俄罗斯纪念卫国战争胜利60周年特点分析，本文主要内容关键词为：卫国战争论文,俄罗斯论文,周年论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
2005年5月，俄罗斯隆重举行纪念卫国战争胜利60年庆典。各国政要云集莫斯科，这是对苏联解体时认为“战胜希特勒只是推迟了共产主义制度的垮台”、“斯大林发动了第二次世界大战”等丑化苏联历史论调的有力回击。但庆典所显示的意义还不止于此。正如美国《华尔街杂志》记者指出：“当布什总统登上红场检阅台时，他或许没有意识到，这不是参加周年庆典，而是在为前苏联平反。”（注：The Wall Street Journal,May 6,2005.）记者惊呼：“由于纪念卫国战争，在俄罗斯掀起了怀念苏联时代的浪潮。”（注：The Wall Street Journal,May 6,2005.）
庆典表明，近年来普京当政下的俄罗斯社会对待苏联历史的主流观点日益从戈尔巴乔夫和叶利钦时期的全盘否定回归到比较理性的、客观的、公正的态度。这种转变将对俄罗斯未来走向产生重大影响。
一、俄罗斯社会各方关于苏联历史问题的言行
卫国战争胜利日，是俄罗斯人民心中最值得骄傲和缅怀的日子。隆重纪念卫国战争胜利60周年，既是对俄历史遗产的一次检阅，也是对俄社会各界在有关苏联历史问题上的立场和态度的一次检阅。
1.普京总统的态度。胜利日前夕，普京总统在接受美国记者采访时说，客观地评价自己国家的历史可以帮助我们了解今天所处的历史地位，从而更加明确国家的发展前景。从这个角度，他反对全盘否定苏联70年历史，甚至在2005年4月的国情咨文中和在后来的多次表态中反复指出，苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难和悲剧（注：Olli Kivinen Helsingin Sanomat,http//www.inomi.ru）。西方记者要他具体解释“为什么是悲剧”？普京认为，第一，仅仅从2500万俄罗斯人在苏联解体一夜间沦为了“外国人”而受到歧视就可以证明；其次，如果不是因为苏联人民在第二次世界大战中做出了巨大牺牲，付出了那样大的代价，将会导致国家和整个人类更大的悲剧。（注：Владимир Путин：“Россия－это，конечно，демократия”，http// www.strana.ru）
普京总统还对其他涉及第二次世界大战历史的问题表明立场。例如，针对西方媒体将斯大林与希特勒作为同样的历史罪人类比的论调，普京明确表示，他不能同意把斯大林与希特勒相提并论，斯大林不是纳粹分子，是德国侵略了苏联，而不是相反。关于1939年的苏德条约，普京肯定该条约主体部分发挥了积极作用。至于“秘密附加协议”，他认为原苏联人民代表大会已对此做出道义的评价（即认为瓜分波罗的海三国的行为是错误的——本文作者注）。在德国问题上普京肯定了斯大林等苏联领导人的行为，指出，苏联领导人在雅尔塔、波茨坦等盟国会议上一贯主张保留德国统一和完整，但遗憾的是，盟国持完全相反的立场，结果导致了德国的分裂。
2.一些地方政府。为迎接庆典，俄许多地方重建了斯大林纪念碑、纪念像，举行了多种纪念斯大林的活动。奥廖尔市议会致信普京总统，要求在历史教科书中恢复斯大林的“荣誉”、重新为斯大林树立纪念碑、以斯大林的名字为街道和广场命名。雅库特共和国米尔内市官员在斯大林纪念像揭牌仪式上说，斯大林是“俄罗斯伟大的儿子，他把一切献给了人民，从未要求任何回报”，他“身后没有留下任何个人财产”。提出类似这种为斯大林恢复名誉要求的还有伏尔加格勒、秋明州等不少地方政府。
3.俄罗斯老战士。俄罗斯老战士普遍认为，对自己国家的热爱和对正义事业的信仰帮助苏联人民打赢了20世纪最惨烈的战争，同时高度评价斯大林在卫国战争中的伟大功绩。很多参加受阅的老战士联名上书普京总统，要求为斯大林恢复名誉。英国《经济学家》杂志2005年5月6日发表《历史记忆和历史操纵》一文，引用老战士弗拉基米尔的回忆。他说，他的父亲和两个兄弟都在前线牺牲，他至今仍肯定地认为，如果没有斯大林，俄罗斯难以打赢这场战争。（注：The Economist,May 6,2005.）
顺便指出，今天俄罗斯参加卫国战争的老战士在国内享有较高威信。5月3日，普京总统致信给俄罗斯学校的中学生们，说他们可能是最后一代能够与参加卫国战争的老战士在一起生活的人，所以要去拜访老战士，听他们讲战争经历，向他们道声感谢：没有你们的战斗就没有我们的今天。
4.广大俄罗斯民众。面对俄罗斯民众纪念卫国战争胜利和缅怀斯大林等英雄人物汹涌澎湃的浪潮，戈尔巴乔夫在纪念日前夕发出声嘶力竭的叫喊，呼吁民众不要因为胜利日而夸大斯大林的个人作用。他说，不应忘记斯大林首先是大清洗的罪魁祸首。然而，据俄罗斯社会舆论基金会2005年5 月初就“斯大林在俄罗斯人民心目中的形象”问题进行了一次民意调查显示，58％的受访者认为斯大林对于卫国战争胜利做出了巨大贡献，只有18％的受访者不同意这个看法。英国《经济学家》杂志2005年5月6日发表的《历史记忆和历史操纵》文中提及，年轻的律师吉米特里认为，如果当时领导国家的是戈尔巴乔夫或叶利钦这样的人，俄罗斯可能连制服敌人的勇气都没有。
不久前，莫斯科举办了题为“苏联制造”的展览，展示了从1921年到1991年间苏联的日常生活和艺术。参观展览的年轻人特别多，展览引起了他们的浓厚兴趣。《俄罗斯报》发表了“俄罗斯人怀念苏维埃政权时代”的文章，讲到了苏联时代的种种好处：“一个戈比可以买盒火柴，二个戈比可以给女朋友打一次电话，三个戈比可以买一杯果汁……5000卢布可以买一辆日古丽汽车，一万卢布可以买到伏尔加汽车……”（注：Михаил Осин，васк Iи USSR? россияне носталвгируют по советской власти// Российская газет а 6 июня2005）文章还指出，今天的俄罗斯青年中流行着一种怀旧情绪。2005年6月6日的《俄罗斯报》刊载了题为“为什么您希望回到苏联时代”的调查。该文采访了俄罗斯社会各界人士：演员、电视节目主持人、体育评论员等。演员维诺库尔说：我特别怀念当时具有世界上最强大的军事力量、在所有领域都取得伟大成就的时代——如在宇航事业、冰球队、最优秀的交响乐、最大的剧场等方面。电视节目主持人沃夫克说：我最怀念对孩子们教育和社会条件最好的苏联时代，因为那时候一切都是由国家保障的。而现在，对于孩子们所作的事情是那么少，对退休者、老人、无依无靠的人所做的就更少。体育运动员马斯拉琴科说：我最怀念因苏联解体而失去优势的我们的足球。要知道，我们国家的崩溃正是从足球的衰落开始的。在那次奥林匹克运动会上，由于格鲁吉亚、拉托维亚、立陶宛等队员的退出而遭到败绩……（注：Руслан ярославцев，Что бы хотели веруть из ссср？// Российская газета，6 Июня2005）
5.俄罗斯共产党。俄共为庆祝60周年庆典曾作出决议，要大力宣扬苏共和斯大林在战争中的贡献，他们要求政府采取措施为斯大林恢复名誉。2004年12月斯大林诞辰125周年之际，俄共领导人久加诺夫撰文称赞斯大林是强国的建设者，苏联时代留下许多建设性和有生命力的遗产，应该成为俄罗斯坚定前进的基础。2005年4月中旬，久加诺夫表示，俄罗斯应当恢复斯大林领导社会主义建设和从纳粹折磨中拯救人类文明所应享有的历史地位。《苏维埃俄罗斯报》4月28日文章强调， 如果不是斯大林及其领导的共产党动员人民建立起强大的重工业和国防工业，法西斯可能会轻而易举地侵占并摧毁俄罗斯。
6.一些前持不同政见者。当代俄罗斯著名作家、哲学家季诺维耶夫20世纪30年代曾参加某恐怖组织，试图暗杀斯大林。在2005年俄罗斯胜利日前夕，他接受了俄媒体采访。他认为，苏联能够取得胜利的首要原因在于，新的共产主义社会制度能够动员全国的力量，从而使国家能够作为一个统一的机体而行动。（注：Юрий Сазонов，История войны еще не описана и не изучена//Красная звезда//，23 апреля2005г）斯大林本人是一个具有坚强意志的天才的伟大人物，斯大林的领导是苏联取得胜利的重要因素。以斯大林为首的苏联领导人对与德国发生战争的前景极为清醒，并对战争做了出色的准备。当时，我本人在红军中服役，战争爆发前军队中即已公开谈论，将会去同希特勒打仗。当然，这并不是说斯大林已经准备对德国发动先发制人的打击。斯大林的意图，更多在于防止战争并解决内部问题。
关于德国侵略苏联的原因，季诺维耶夫认为，这是十月革命后西方世界反对苏联的不间断战争的一部分，原因在于十月革命建立起一个强有力国家，为西方殖民地人民树立了榜样，因此被西方视为主要威胁。西方有意加强德国，并从一开始就试图让其进攻苏联。季诺维耶夫指出，在西方，有关卫国战争的历史流行着许多错误观念和一些神话，似乎是美国拯救了苏联。而事实上，西方迟迟不开辟第二战场，只是在胜利快要来临时才投入战争。
独联体国家的一些前政要也表示了对苏联解体的懊悔和遗憾。在这方面，最有代表性的是曾经亲历、并主导了苏联解体进程的乌克兰前总统克拉夫丘克。2005年6月6日的《莫斯科共青团报》刊登了他的照片，并引述了他的话：“如果说在1991年，我知道国家会发展到今天这样的状况，我宁愿斩断自己的手也不会签署别洛韦日协议”。
二、俄罗斯社会对待苏联历史的主流态度和限度
上述动态表明：俄罗斯社会各界，从总统到平民，辩证对待苏联历史，尊重历史而非过去全盘否定苏联历史是其主流态度。纪念卫国战争胜利60周年庆典、特别是红场阅兵的最大特点就是突出历史、尊重历史：被否定多年的原苏联国歌重又回响在克里姆林宫，印有列宁头像的苏联军旗又高扬在红场上空，身着苏联红军军装，乘坐当年战车的老战士又行进在战斗队列……这恰恰是大阅兵突出“历史”部分的有意安排。的确，尽管俄罗斯社会在对苏联社会制度模式、苏联建设成就及其历史作用、斯大林功过、苏联对外关系等历史问题上评价尺度不尽一致，但社会主流逐渐倾向一个共同点：那种在20世纪八九十年代戈尔巴乔夫和叶利钦当政时期全盘否定苏联历史的倾向得到根本扭转，取而代之的是重新审视苏联历史的思潮，评价历史更加趋于理性、客观、公正。在当今俄罗斯，多数民众对那些肆意贬低自己祖国历史的言行是不满意的，完全否定苏联历史的种种观点已基本上没有市场。
但也应看到以普京总统为代表的统治阶级对于正确评价苏联历史所显示出的矛盾心理和阶级局限。一方面，为适应人民心理需要和顺应民意、重振大国地位、走适合俄罗斯国情和历史文化传统的发展道路，普京强调要恢复历史真相，他说过“忽视卫国战争中斯大林的作用是愚蠢的”，“必须承认苏联共产党对赢得战争胜利的巨大作用”这样公正的话；另一方面，当今的俄罗斯社会已然是资本主义制度，普京总统毕竟是资产阶级政治家，他对苏维埃制度总体评价是不高的。特别是为了减少来自西方的压力和攻击，他有意无意迎合西方需要，努力表白自己在意识形态上并未脱离西方阵营。就在庆典日答美国记者问时，普京总统竭力声称“俄罗斯仍然是民主国家”。甚至在庆祝卫国战争胜利大典上，普京也在尽量避免提及斯大林的正面作用，尽量贬低苏共在战争中的作用。普京的言行不可能不影响到俄罗斯社会舆论。一些民意调查机构故意设计挑拨苏共和人民群众关系的提问。例如，它们问道：“您认为谁对取得卫国战争胜利做的贡献最大？是苏联人民，还是苏共或者斯大林？”完全回避在反击法西斯的战斗中，苏共和斯大林与人民的利益完全一致的事实。普京总统5月6日接受德国记者采访时，就笼统地将胜利归功于苏联人民，并对苏联社会主义体制加以批判。这说明，俄罗斯政府对苏联历史的正确评价也只是有限度的和不彻底的。
三、俄罗斯与以美国为首的部分西方国家在苏联历史评价问题上的分歧
1.以美国为首的部分西方国家对俄罗斯在庆典中表现出他们所谓“忘却苏联罪恶、美化苏联历史”的倾向表示强烈不满。与俄罗斯国内在有关苏联历史问题上的主流态度和做法不同，美国等部分西方国家官方和媒体采取了与之十分不和谐甚至是针锋相对的态度，认为俄出现重新评价斯大林现象，意味着普京政权开始走向不民主。美国《华尔街杂志》2005年5月6日文章感叹，“共产主义制度的可怕竟然对于当今俄罗斯人的精神生活几乎没有任何影响”。该文攻击苏联卫国战争胜利是用2700万人的生命代价换来的，称只要还未对战争胜利的真相和斯大林体制的真正性质做出评价，那么纪念活动就不仅是对胜利的庆祝，而且是赞美苏联体制的宣传活动。芬兰媒体称，普京口口声声说着民主的漂亮词句，但字里行间掩盖不住对苏联的怀念。俄罗斯正走向“实现俄罗斯模式民主”的“普京主义”。
英国《经济学家》杂志2005年5月6日文章称，俄罗斯以苏联历史为“荣耀”的心理甚至到了“病态”地步，西方国家应当呼吁普京克服“强制统治”、实现与波罗的海国家边境地区形势正常化、重新开放揭露共产主义暴政真相的历史档案、放弃恢复帝国的返祖幻想。美国《洛杉矶时报》2005年5月5日发表《回归苏联》一文，指责普京美化苏联历史，试图重写俄罗斯历史、重返“过去”。该文攻击苏联型共产主义与纳粹主义从来都是“近亲”。称普京作为过去的克格勃特工，从不隐讳自己对苏联的怀念，越来越敢于赞誉斯大林当政的苏联时代，试图证明自己越来越趋于专制独裁的统治方法正确无误，是个危险人物。自称能够洞察普京心扉的布什总统应当注意到普京修正历史的做法，并思考这将会给俄罗斯的未来带来何种后果。（注：Возвращение в ссср，http// www.inosmi.ru）
为表明与俄罗斯在历史问题和价值观念上的分歧、继续在独联体地区推进民主和谋取战略利益，美国总统布什在赴俄参加庆典之际顺访了拉脱维亚和格鲁吉亚，并在莫斯科会见俄民主人士代表。所到之处，布什高调宣扬美式民主、自由，呼吁波罗的海三国向白俄罗斯和其他独联体国家传授民主经验；挑拨三国同俄罗斯的关系，称二战胜利预示着西欧国家解放，东欧国家被苏联占领，波罗的海国家则被苏联吞并；称白俄罗斯是“欧洲最后一个独裁政府”，号召白俄罗斯人民推翻卢卡申科政权；称美要帮助俄建立“公民社会”；称格鲁吉亚“玫瑰革命”为高加索和中亚国家提供了“民主”范例，在地区甚至是世界范围内都称得上是“自由的灯塔”，等等。上述言行与参加俄罗斯庆典的气氛极不协调。为什么时隔60年，西方国家表现出评价苏联卫国战争历史的浓厚兴趣，难道是突发“思古之幽情”？其实醉翁之意不在酒：
从意识形态上讲，在庆祝世界反法西斯战争胜利60周年之际，它们不愿过多地赞扬苏联共产党和苏联社会主义制度所取得的历史性成就，甚至竭力加以贬低；西方不愿意看到一个强大的俄罗斯的兴起。普京作为资产阶级政治家，从本质上讲，他对苏联社会主义体制没有好感。但出于振兴俄罗斯的需要，他不得不采用前苏联、苏共的一些做法，如强化中央集权、打击寡头。这一系列措施激起西方不满，它们力图把俄罗斯重新绑上西方“自由”、“民主”的战车，其实质是继续弱化甚至肢解俄罗斯。
2.俄罗斯对以美国为首的部分西方国家歪曲苏联历史、批评俄罗斯政治十分不快。《俄罗斯报》2005年5月7日发表文章指出，俄罗斯与西方在历史问题上观点的不同将来可能导致严重分歧，甚至引发政治上的对峙。主要分歧在于，俄罗斯至今仍坚持1945年在雅尔塔签订的协议，而许多欧洲大国已放弃这些协议，布什想说服俄放弃雅尔塔原则。俄罗斯与美国和西方关系中另一个有争议的问题是如何评价斯大林和希特勒。大多数俄罗斯人不愿意贬低斯大林这个历史人物的作用，认为他为建立俄罗斯强国做出了巨大贡献。西方则无法接受对斯大林个人的这种评价，认为两人是一路货色，都是独裁者。文章指出历史问题和美国在后苏联空间推进“民主”等问题成为了当前俄美关系中最尖锐的话题。
前俄罗斯驻华大使罗高寿在这方面撰写的文章颇有代表性，他指出一些西方国家贬低苏联在反法西斯战争中的功绩，同时将希特勒挑起第二次世界大战的责任转嫁给苏联，其实质是想将胜利者的花环戴在西方国家的头上。（注：俄新社5月8日电。）
今年2月，布什访俄时普京就表示，俄罗斯不会走回头路， 但“所有现代的民主制度和原则必须适合俄罗斯发展的阶段、我们的历史和传统”。此次布什参加庆典之前在拉脱维亚老调重弹，普京则再次予以有力抨击。他在接受美国哥伦比亚广播公司《60分钟》节目记者采访时说，美国在经历了2000年总统大选之后，没有资格再来给他上民主课。
四、俄罗斯庆祝活动：动向与实质
俄罗斯邀请各有关国家元首参加庆典活动、以及俄罗斯国家在此前后的种种活动，不仅仅是一次大型的外交公关活动，而且着眼于教育国民树立新的历史观，客观上对西方长期以来有关二战历史以及斯大林种种歪曲宣传给予了澄清。在冷战时代，苏联和以美国为首的西方世界都曾经在历史和现实问题上展开了宣传战。西方试图将苏联历史抹黑，愚弄世界舆论。到1991年苏联解体前后，苏联以及苏联共产党的形象被败坏、丑化到了极点，而苏联国内（包括独立初期的俄罗斯）充斥着反共、反苏的歇斯底里。当时俄罗斯国民对共产主义、斯大林的消极、否定的态度走向了一个极端。正如俄罗斯著名历史学家、科学院院士尤里·波利雅科夫指出：“从1987年—2000年，俄罗斯历史科学在研究方法和研究原则上发生了根本的变化，13年来，俄罗斯历史科学很多被破坏了，很多被抛弃了，很多被颠倒了。”现在“俄罗斯历史学家重要的任务在于：在利用几代学者积累的学术资料基础上，吸收新的资料，重新思考历史。”（注：尤里·波利雅科夫：《在俄罗斯历史发展转折点时期的十月革命》（Ю.Поляков，“октябрь 1917 года в контексте российской истории”，《россия в хх веке》），载《俄罗斯在20世纪》，莫斯科2002年版，第10页。）
所以，今天越来越多的俄罗斯学者、政论家乃至普通民众日益认识到，正是由于斯大林时期工业化的巨大成就，为苏联在卫国战争中取得胜利奠定了坚实的基础；而在伟大卫国战争中，斯大林尽管犯过错误，但仍然领导苏联红军战胜了强大的德国法西斯。苏联红军的胜利，是斯大林的荣耀，也是俄罗斯民族的荣耀。俄罗斯史学家波克罗夫斯基说过，历史是针对现实的政治。对于历史问题的重新审视，是与苏联解体以来俄罗斯的发展道路联系在一起的，曲折地折射出现实中俄罗斯国民的心态。俄罗斯在经历了苏联解体之后，国力迅速衰落，经济萧条，滑入低谷。国民大规模贫困化，失业率升高，社会问题严重。俄罗斯人感到失落和羞辱。苏联已经不存在，而西方对俄罗斯的冷战却并没有结束。一段时期以来，北约东扩、西方对俄罗斯的战略空间的一味打压、在车臣等问题上对俄罗斯的无端指责以及在所有前苏联范围内策动“颜色革命”，这些仍然是冷战的手法。可以说，俄罗斯在庆祝卫国战争胜利60周年之际，国内涌动的重新看待苏联历史、重新评价斯大林的潮流，既是对俄罗斯迅速走向复兴的期盼，同时也是俄罗斯民族感情受到伤害后的反弹。尊重历史并不等于回到过去，但一个国家如何对待自己的历史遗产，仍是判断这个国家未来走向的重要依据。怀念苏联、重新评价斯大林，这种心态，也许就是俄罗斯国家和民族走向真正复兴的起点。
标签：苏德战争论文; 斯大林论文; 军事历史论文; 苏联总统论文; 俄罗斯历史论文; 俄罗斯总统论文; 民主制度论文; 苏联论文;