欧美在金融危机中的地区差异，本文主要内容关键词为：金融危机论文,差异论文,欧美论文,地区论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
2008年的金融是从美国向欧洲扩散，2011年是从欧洲向美国扩散，两者基础截然不同，市场结果发生差异性变数。2008年的金融问题从美国而起传染到欧洲，如今的金融问题来自欧洲。欧债问题转向美债，进而扩散市场的恐慌心理导致金融动荡加剧。然而，最大的差异在于当年的美元霸权被动摇了，如今美元霸权则实现了成功的回归，美元货币制度继续于霸权时代。反之欧元消失或危机的风险急剧上升，市场基础发生质的变化。美欧之间已经逐渐拉大距离，尤其是两者之间的全球视野具有实质的不同，美元是主导力和垄断力强化，欧元是风险与危机临近。2011年市场焦点集中在美欧债务问题，从美债问题与欧债问题观察，两者之间的本质差别在于全球化垄断扩张和区域化合作协调。美债问题是因为美国全球扩张的战略利益，寻求更大的竞争优势和垄断范围，尤其是美债问题是试图通过美元的特殊地位和能量进一步实现全世界的霸权控制。因此，面对美国独特的新型金融危机，美联储的货币投放与全球各央行的货币投放意义和结果完全不同，即美国是加强了全球垄断和控制，而全球各央行面临的是控制力更加艰难，甚至有的央行存在失控的可能。尤为严重的是美联储已经调动和带动全球政策协调。相比较，欧债问题则是欧洲因合作过度而加大的债务和财务压力，基础不足是欧债问题的问题所在，也是与美债的最大不同。欧洲只有货币模式，而没有经济基础、政治基础，尤其是缺少财政与货币的统一协调，基础不足导致合作松垮甚至将面临失败。而全球在讨论和关注焦点问题和事件时过于频繁地使用危机词语，市场对问题本质的分析、理解和论证过于短期、简单和局部，全球形势与格局的分析判断十分混乱、困惑和纠结，进而迷失了未来问题的真正所在，偏离了焦点和核心问题，过度和过分的偏颇角度脱离了原本的事件诉求，相反创造了舆论制造者需要的空间。阴谋论的说辞丧失的是参与市场人的判断力理性，掩盖的是主宰市场人的事实真相，阴谋论的危害已经严重耽误了有利时机和机会发展的空间，不利于全球均衡发展和协调发展。两类区域的发展差异，时间的冲击力度和影响程度应该截然不同。
国际金融市场的新动向和新特点耐人寻味，值得深入观察、总结和论证，并非简单的舆论炒作，或短期的价格观望，或局部的资质定位，过于表面化的议论容易迷失方向和错觉本质，市场需要充分论证全部和整体，包括短期、综合以及真实，使得市场对舆论背后的东西有所了解，对价格长期的体制有所解析，对国家定义的本质有所比较，得出全面的论证，找出真实的政策方略，求得有效的改善和改变。