摘要：某电厂输出线路故障跳闸后发电机出口中开关出现开关闪络保护动作，发电机跳闸。针对该开关保护动作过程进行了详细分析，并进行了一系列的相关试验。
关键词：发电机出口开关；闪络保护动作；分析
Abstract: The switch flashover protection action occurs in the generator outlet after the fault tripping of the transmission line of a power plant. The operation process of the switch protection is analyzed in detail and a series of related tests are carried out.
Keywords: Generator outlet switch; Flashover protection action; Analysis of the
一、并网电厂500KV开关闪络保护动作事故案例
某电厂输出线路电压等级为500kV，主接线为3/2接线，三个完整串。输出#1线和#1发电机接于第一串，#1发电机出口开关为5012和5013，输出#1线开关为5011和5012。5012与5013开关设有闪络保护。
事件经过:
2019年×月×日，输出#1线差动保护动作，跳开5011、5012开关，输出#1线失电；5012开关跳闸后，5012闪络保护T1时段动作，#1发电机失磁保护动作跳闸。
二、事故后检查情况
针对5012开关闪络保护的动作进行了如下检查：
1、500kV开关闪络事故一般发生在机组升压后并网前，闪络事故发生于开关内部，开关发生闪络后SF6气体微水含量明显增大，气体成分中含有SO2、H2S和CO成分。测量5012开关SF6微水测量结果均在80uL/L以下，微水含量合格（预试标准为300uL/L）。
2、对开关气体成分进行分析，以判断开关内部是否存在闪络。经检查开关气体压力正常，开关气体成分分析检测未发现SO2、H2S和CO成分，试验结果均为零，符合DL/T595-2016《六氟化硫电气设备气体监督导则》标准（标准注意值为SO2≤2、H2S≤2）。
3、对5012开关间隔内断路器和电流互感器外观检查，外瓷套没有明显外部放电点，结合输出#1线线路保护故障录波图形显示在保护动作跳闸后，没有电流波形存在，判断没有发生外部污闪或闪络故障。
4、对5012开关闪络保护进行校验如下：
保护校验结果合格，动作逻辑正确。对比发变组5012开关发变组保护中闪络保护故障录波与5012开关断路器保护故障录波，两套保护的录波情况一致，说明5012开关闪络保护装置不存在问题。
5、检查保护定值和定值单一致，定值为0.15A，0S。根据DL684中要求，延时应为0.1~0.2S，保护定值整定不合理。
6、对保护二次回路及CT二次回路检查未见异常，测量CT二次回路绝缘500 MΩ正常，5012开关二次回路绝缘检查合格，CT二次回路不存在开路现象、不存在第二个接地点，CT二次阻值平衡，可以排除CT二次回路原因造成的保护误动作。
7、对比5011开关与5012开关录波图显示，在开关断开后，5012开关B相有10mS的电流存在，5011开关C相有10mS的电流存在，说明开关存在灭弧不一致现象。就开关存在灭弧不一致情况，咨询开关厂家技术人员答复为，此种情况符合标准。
三、保护动作情况分析
5012开关闪络保护定值设置为无延时跳闸，在输出#1线线路保护动作跳开5011及5012开关后，5012开关闪络保护接收到分闸位置，而此时因5012开关B、C相没有完全断弧，负序电流持续存在，闪络保护满足动作条件而出口跳闸，跳开#1发电机灭磁开关，#1发电机失磁跳闸。
结论：5012开关闪络保护无延时，没有能躲过开关三相不同期分闸，造成保护动作。
四、暴露问题
1、闪络保护定值不合理。
五、整改措施
1、修改保护定值。将闪络保护定值整定为延时0.15S出口跳闸，在定值整定完成后，对相关开关闪络保护进行校验，确保动作时限正确。
2、开展边开关、中开关断路器SF6微水测试。对照预试规程及开关上一次SF6微水测试结果，判断开关微水含量是否有异常，并做好记录，以备后续查验。
参考文献：
[1] DL/T596-1996《电力设备预防性试验规程》.
[2] DL/T595-2016《六氟化硫电气设备气体监督导则》.
[3] DL/T684-2012《大型发电机变压器继电保护整定计算导则》.
论文作者:苏双佳
论文发表刊物:《电力设备》2019年第12期
论文发表时间:2019/10/28
标签：动作论文; 发电机论文; 回路论文; 气体论文; 定值论文; 电厂论文; 成分论文; 《电力设备》2019年第12期论文;