张天彬[1]2001年在《利用石灰改良四川酸性土壤的研究》文中研究说明酸性土壤上的低pH、铝、锰毒害以及某些缺素问题早已引起了人们的普遍关注。本文通过室内测定、培养试验、盆栽试验、田间试验首次系统地进行了利用石灰改良四川酸性土壤的研究。对单缓冲法、双缓冲法进行了比较研究认为，前者在测定四川土壤的石灰需要量上不准确，而后者也只适合于四川部分土壤石灰需要量的确定，所以本文提出了一种新的确定石灰需要量的快速室内测定法（即滴定法），并对叁种室内速测石灰需要量法进行了比较研究。认为滴定法适合于四川土壤。通过培养试验可校正室内测定石灰需要量方法的准确性。盆栽试验分别在叁种土壤、叁种作物上进行，不同作物对土壤pH的适宜范围是不同的。在平衡养分情况下施用石灰，两种试验作物玉米和大豆的最适pH分别为5.5、6.5。在非平衡养分情况下施用石灰，叁种试验作物玉米、大豆和辣椒的最适pH分别为6.5、5.5、6.5。此结论在田间试验中也得到了验证。酸性土壤上施用石灰同时会引起土壤中养分有效性的变化，过量的施用石灰有可能会再次引起土壤中养分平衡失调，导致作物减产。
曾廷廷, 蔡泽江, 王小利, 梁文君, 周世伟[2]2017年在《酸性土壤施用石灰提高作物产量的整合分析》文中进行了进一步梳理【目的】施用石灰是改良土壤酸度获得作物增产的传统而有效的方法之一,整合分析石灰增加作物产量的效应和原因,对科学合理施用石灰维持作物高产提供指导。【方法】收集已公开发表有关石灰改良酸性土壤的文献数据,建立土壤p H和作物产量/生物量数据库。分析土壤初始p H(3.1—6.6)、作物类型(粮食作物、经济作物)、石灰施入量(<750、750—1 500、1 500—3 000、3 000—6 000、>6 000 kg·hm-2)和石灰类型(生石灰、熟石灰、石灰石粉)下,作物的增产率。【结果】与不施石灰相比,酸性土壤上施用石灰可提高作物产量,增产幅度为2%—255%,粮食类作物和经济类作物增产率分别为42%和47%,其中粮食类作物增产率大小排序:玉米(149%)>高粱(142%)>麦类(55%)>豆类(32%)>水稻(4%)>薯类(2%),经济类作物增产率排序:蔬菜(255%)>牧草(89%)>油菜(26%)>水果(23%)>烟草(7%)。施用石灰作物增产率随土壤初始p H的升高呈先升高后降低趋势:当p H为4.3时,增产效果最好,达99%;p H 5.8以上出现减产。在常见土壤酸性范围(p H 4.5—5.5),石灰用量以3 000—6 000 kg·hm-2最佳,增产率达55%—173%。熟石灰的增产效果(100%)要优于生石灰(32%)和石灰石粉(64%)。施用石灰提高土壤p H和交换性钙含量、降低交换性铝含量,是作物增产的主要原因,且当交换性钙为6.2 cmol·kg~(-1)时增产率最大,也证实改良土壤酸度时需要中等石灰用量。【结论】酸性土壤添加石灰对蔬菜和玉米的增产效果最好,并优先选用熟石灰。石灰用量以3 000—6 000 kg·hm-2为宜,在p H大于5.8时不宜施用,即酸性土壤改良目标值为p H 5.8。
蔡东[3]2010年在《鄂南棕红壤区施用石灰对桃园土壤和树体营养的效应研究》文中指出酸性土壤分布广泛,危害严重。施用石灰是一项传统而有效的酸性土壤改良措施,而以往的研究多集中在一年生作物上,对于多年生果树研究较少。本试验以鄂南棕红壤地区果园中4年生京春水蜜桃(Amygdalus persica'Jingchun')为试材,研究不同石灰(Ca(OH)2)用量翻施处理对桃园土壤和树体营养的影响,并运用通径分析法进一步探讨施用石灰条件下土壤酶活性与土壤肥力、叶片养分含量与叶绿素含量间的关系。主要研究结果如下：1、翻施石灰可以有效降低土壤酸度。0～20 cm、20～40 cm两个土层的土壤交换性酸和交换性Al含量随石灰用量的增加而显着降低,pH值则随石灰用量的增加而显着提高。2、翻施石灰可以显着提高两个土层土壤的有机质、速效N、有效Ca和Mg含量,增强土壤的硝化作用,使硝态氮占速效N的比例随石灰用量的增加而增加。翻施石灰对土壤P、Fe、Mn、Cu、Zn的有效性都有一定的抑制作用,两个土层的土壤有效Fe、Mn、Cu、Zn含量基本随石灰用量的增加而降低(20～40 cm土层土壤有效Cu除外)。翻施石灰对0-20 cm土层土壤K的有效性也有一定的抑制作用,但在施用初期却会提高20～40 cm土层土壤的有效K含量。3、翻施石灰可以提高两个土层土壤过氧化氢酶、脲酶和酸性磷酸酶活性,对蔗糖酶活性却表现强烈的抑制作用(特别是0-20 cm土层)。通径分析表明,施用石灰条件下土壤过氧化氢酶、脲酶、酸性磷酸酶活性的提高分别依赖于pH值、有效Ca和有机质、有效Mg和有机质的提高,而对蔗糖酶活性的抑制作用主要来源于土壤有效Ca和Mg含量的提高。4、翻施石灰初期可以提高叶片Ca含量,降低叶片P、Zn含量。在叶片整个生长季,翻施石灰可以显着降低叶片Mn含量,而对N、Mg、Cu没有明显影响。低石灰用量翻施处理可以提高叶片K、Fe含量,高石灰用量则对K、Fe的吸收表现出一定的抑制作用。5、翻施石灰可以提高4和8月份时叶片的叶绿素含量,却使叶片生长中期的叶绿素含量出现低峰。通径分析表明,施用石灰条件下应该在控制叶片P含量的同时,尽量提高Zn、N的含量,这样才有助于提高叶片的叶绿素含量。
欧阳玲[4]2016年在《酸铝胁迫和土壤改良剂对白叁叶生长的影响》文中认为铝毒是酸性土壤中限制作物生长最重要的因素之一,本研究选用白叁叶作为试验材料,采用人工气候箱培养法,通过测定白叁叶在酸胁迫、酸铝胁迫环境下种子的萌发情况和幼苗期的生理生化指标,研究酸胁迫、酸铝胁迫对种子萌发期幼苗生长的影响。在此基础上,采用大棚盆栽试验,针对南方土壤酸化问题,探讨不同土壤改良剂对酸性土壤的改良效果和白叁叶的影响。获得的主要结果如下：白叁叶在不同pH环境中的萌发和幼苗生长有明显的差异。在pH>4.0时,白叁叶的生长指标明显均显着高于pH<4.0环境,pH=2.0时,白叁叶种子根长、茎长、发芽率、发芽势、发芽指数、幼苗生长势、活力指数、叶绿素含量、对电导率、可溶性糖含量、游离脯氨酸含量、丙二醛含量、过氧化物酶活性等均受到严重影响,表明,随着酸度的增加对白叁叶种子发芽和幼苗生长的抑制作用加强,在微酸环境(pH=6.0)下几乎没有抑制作用,甚至有促进作用。在pH5.0-7.0处理下,白叁叶的生长指标显着高于其他处理,这说明白叁叶在pH5.0-7.0区间较为适宜萌发和幼苗生长。酸和铝两种胁迫因子共同作用时,白叁叶的萌发和幼苗的生理活动影响较大。试验证明,在同一pH环境条件中,铝毒害对白叁叶种子的发芽率、发芽势、发芽指数、幼苗生长势、活力指数、根长、茎长、叶绿素含量等均随A13+含量增加呈下降趋势；对其相对电导率、可溶性糖含量、游离脯氨酸含量、丙二醛含量、过氧化物酶活性等均随着Al3+含量的增加而呈上升趋势。而在pH值为3.5环境时,白叁叶对铝毒的反应比在pH4.5、5.5、7.0的环境下更为敏感。在pH3.5、Al3+浓度为200mg/L时影响差异最显着。由此可见,酸铝胁迫已经影响到了白叁叶幼苗的萌芽和正常生长。酸性土壤施用脱硫石膏和生石灰组合改良剂能够显着增加土壤的pH值,降低土壤容重,改善土壤结构,增加土壤团粒结构和孔隙度。同时对土壤有机质、速效磷、速效氮、速效钾含量等物理化学指标均有不同程度的增加。由此可见,脱硫石膏和生石灰组合改良剂能够显着改良酸性土壤,从而促进白叁叶生长。
袁玉波[5]2013年在《土壤酸度调节对烤烟生长发育和产质量的影响》文中提出由于长期实行水旱轮作以及大量施用生理酸性肥料,平塘县已形成大面积强酸性、酸性植烟土壤,针对这一问题,本研究采用盆栽试验与田间试验相结合的方法,研究施用石灰调节土壤酸度对烤烟生长发育和烟叶品质的影响。主要结论如下：1、平塘县植烟土壤pH与土壤养分的相关性研究平塘县植烟土壤pH总体适宜,平均为5.97+0.80,变幅为4.41-8.21,变异系数为13.40%。pH偏低(pH<5.5)的土壤样品数占样品总数的33.85%,pH处于最适宜烤烟生长的5.5-6.5之间的土壤样品数占样品总数的43.85%；植烟土壤pH与有机质、碱解氮(N)、速效钾(K20)和全钾(K)之间显着正相关,与有效磷(P502)和全磷(P)之间负相关。2、土壤酸度调节对烤烟生长发育和烟叶品质的影响盆栽试验结果表明：当土壤pH值调节为5.4-6.9时烟株的农艺性状和根系生长较好；对N、P、K、Ca、Mg及微量元素的吸收利用效率高；土壤pH调节为5.4-6.4时烟叶所含各种成分含量较适宜,且烟叶总糖烟碱比、总氮烟碱比和钾氯比较为合适,符合上等烟标准。大田试验结果表明：石灰施用量为20-60kg/亩时,烤烟生长良好,农艺性状较优,石灰施用量为100-120kg/亩时,土壤pH较高(>7.5),烤烟生长较差；施用石灰能有效抑制根茎性病害的发生,且根茎性病害发生程度与石灰施用量成反比；石灰施用量为20-40kg/亩具有最高亩产量、均价和亩产值,过量施石灰(100-120kg/亩)反而降低经济效益；石灰施用量为20-60kg/亩时,烟叶所含各种成分含量较适宜,且烟叶总糖烟碱比、总氮烟碱比和钾氯比较为合适,符合上等烟标准。采用石灰调节土壤酸度,当石灰施用量为20-40kg/亩时,烤烟长势较好,经济效益较高,烟叶品质佳。
程琳[6]2013年在《石灰施用对雷竹林土壤氮磷转化及流失的影响研究》文中研究指明土壤酸化是雷竹林可持续经营的主要限制因子之一,因此施用石灰改良酸化土壤,成了雷竹实际生产中重要的应对措施。然而,石灰施用对土壤氮磷转化及氮磷流失的影响尚不确定。因此,本研究采集了不同种植年限的雷竹林土壤,利用Stanford间歇性淋洗好气培养法,研究石灰处理对土壤氮矿化及其动力学特征的影响。同时,在浙江省临安市太湖源镇黄岗村选择一块退化严重的雷竹林坡地,建立径流小区分析石灰处理对雷竹林土壤氮磷动态变化以及流失特征的影响。所得主要结论如下：1)雷竹林在强度集约经营条件下,由于长期大量施肥、冬季连续多年覆盖,使得土壤随着种植年限的增加,pH值显着降低,有机质和氮素明显积累。石灰添加处理后雷竹林土壤的氮矿化过程较好地符合一级反应动力学方程。添加石灰处理土壤累计氮矿化量和潜在氮矿化势均显着高于未施加石灰处理,土壤氮供应综合指数均显着提高,说明添加石灰可显着提高土壤氮的有效性。经估算,当前雷竹林每千克土壤施用石灰4-8g较适宜,当石灰施用过多时,会导致土壤矿质氮的过量积累,进而增加氮素损失。因此,在雷竹林土壤酸化状况下,需要合理施加石灰,严格控制氮肥的使用量,提高土壤pH,改善土壤供氮能力,从而使雷竹得以可持续生产。2)田间试验结果表明,雷竹林土壤在石灰处理后,硝态氮含量并未迅速提高。3月份施尿素后,石灰施用则显着提高了土壤NO3-N含量,但随着时间的推移和雨水淋溶作用的加强,这一作用逐渐减弱。在试验前期,土壤中NH4+-N含量最高,对照与石灰处理中土壤铵态氮含量分别为68.06与60.93mg/kg,到1、2月份时NH4+-N含量则迅速下降,在施肥后的3月份NH4+-N则达到一年中的第二个峰值。石灰处理土壤NH4+-N含量基本上低于对照土壤,两者差值最大达81.84mg/kg。石灰处理与对照土壤有效磷含量在试验前期有所上升：从11月到4月,差异不大,都稳定在300mg/kg;从5月份开始石灰处理后土壤中有效磷要显着低于对照土壤。可见,施加石灰是会降低土壤中P的有效性。3)石灰处理的土壤硝态氮、铵态氮、可溶态总氮的流失总量分别为719.1g/hm2、88.58g/hm2、1058.6g/hm2,较对照各减少了148.1g/hm2、43.02g/hm2、180.8g/hm2。施石灰对硝态氮流失量的削弱效果在施石灰2个月后开始显现,而且施加石灰后削弱了硝态氮流失峰值。从11月开始石灰处理和对照的铵态氮流失量开始减少,石灰处理的土壤铵态氮流失量减少的速率要高于对照。试验期间,雷竹林土壤磷素的流失量除8月份流失量较对照有明显的上升外,其他月份较对照都有不同程度的下降。由此可以得出,翻施石灰减少了雷竹林土壤N、P的流失,然而此效果随施用时间而减弱。
郇恒福[7]2004年在《不同土壤改良剂对酸性土壤化学性质影响的研究》文中提出本试验通过对海南砖红壤施用不同的改良剂处理，通过两年的大田试验来研究不同的土壤改良剂对酸性土壤的酸度、交换性能等主要化学性质所产生的影响，结果表明： 1 对土壤酸度的影响 1．1 对土壤活性酸的影响 1．1．1 一年的试验结果表明：对于0-20cm土层，处理9(石灰2.5吨／公顷)、12(滤泥40吨／公顷)以及处理5(羊粪40吨／公顷)等的效果较好，能极显着地降低土壤的酸度，处理4(羊粪20吨／公顷)能显着降低土壤的酸度。对于20-40cm土层，与对照相比，各处理都不能显着地降低土壤的酸度。 1．1．2 两年的试验结果表明：施用石灰(trt9)和滤泥(trt12)的处理的效果较好。对于0-10cm土层，与对照相比，其它各处理的效果无显着差异，但对于10-20cm土层，表现出施用高量羊粪的处理5的效果稍好于膨润土与羊粪混合施用的各处理6、7、8(膨润土60吨／公顷+羊粪20吨／公顷)，低量羊粪的处理3(羊粪10吨／公顷)稍差些，绿肥的处理效果最差，但差异不显着。 1．2 对于土壤交换性酸含量的影响 1．2．1 一年的试验结果表明：对于0-20cm土层，处理12的效果最好，能极显着地降低交换性酸含量，处理9也能显着地降低交换性的含量，其它各处理与对照之间不存在显着差异；对于20-40cm土层，处理9的效果最好，能极显着地降低交换性酸含量，处理12也能显着地降低交换性的含量，其它各处理不与对照之间存在显着差异。 1．2．2 两年的试验结果表明：对于表层土(0-10cm)，与对照相比，各处理的效果都不显着；对于10-20cm土层，只有处理9、12能极显着地降低交换性酸的含量，与对照相比，其它各处理的效果都不显着。 华南热带农业大学硕士学位论戈2对于土壤交换性能的影响2.1对于土壤阳离子交换量(CEC)以及有效阳离子交换量的影响(ECEC)2.1 .1一年后的试验结果表明:对于O一20Cm土层，处理9能显着地提高土壤CEC，处理9、12能极显着地提高有效阳离子交换量(ECEC)，处理7、8还能显着地提高ECEC，其它各处理不能显着地提高CEC和ECEC。而对于20一ocm土层，所有处理都没有显着效果。2 .12两年后的试验结果表明:仅在表层土壤的石灰和滤泥处理有点效果，而其它处理都没显着效果。22对土壤交换性盐基总量(TEB)与盐基饱和度(S%)的影响2.2.1对于交换性盐基总量的影响2.2.1 .1一年后的试验结果表明:对于0一20cm土层，处理9石灰(2.5吨讼顷)具有最好的效果，能极显着地提高土壤的花B，滤泥的效果较好，能显着地提高土壤的花B;施用膨润土的各处理要好于单施羊粪的处理，但差异不很显着。对于20一ocm的土层，滤泥的效果最好，处理7(膨润土40吨/公顷+羊粪20吨讼顷)、8、9和5(羊粪40吨讼顷)都能极显着地提高土壤的花B，处理6能显着地提高土壤的花B，其它各处理无显着效果。2.2，1二2两年后的试验结果表明:对于O一10、10~20cm土层，各改良剂处理都没有明显效果。2.2.2对于盐基饱和度的影响2. 2.2.1一年后试验结果表明:对于O一20cm土层，滤泥、石灰的效果最好，能极显着地提高土壤的S%，其它各处理都不能显着提高土壤的S%。对于204仅m土层，处理9、12、8、5能极显着地提高土壤的S%，处理7能显着地提高土壤的S%，其它各处理都不能显着提高土壤的S%。2.2.2.2两年后的试验结果表明:对于表层土壤，各改良剂处理对于土壤的盐基饱和度的影响效果不显着，而对于1 0-20Cm土层，滤泥、石灰处理能极显着地提高土壤的s%，处理8能极显着地提高土壤的s%，其它处理的效果都不显着。
和博[8]2010年在《石灰对土壤的影响研究》文中研究表明城市园林绿化,对美化城市景观、改善城市小气候,也为城市居民提供了适宜的工作、学习和生活环境。随着我国经济和社会的发展,城市建设的日新月异,带动了城市园林绿化的迅猛发展。由于在建筑施工过程中,施工的规范性程度不高,施工人员对环境的保护意识不强,对于现有土地表层成熟土壤的保护工作不够重视,一般都会造成比较严重的建筑垃圾对土壤的污染,而其中主要为石灰对土壤的污染。建筑施工结束后,大量的石灰残留被遗留在原地的土壤表层,改变了原土壤的理化性质。前人大量的绿化种植经验表明,混有石灰的土壤会造成土壤pH的大量升高,出现“烧苗”的现象,造成栽植植物的死亡,使得成活率降低。目前,园林施工队伍对于石灰污染土的处理措施一般都是直接采用客土绿化的极端措施,这不仅造成了自然资源的浪费,更是使得工程成本增加,效益降低。本文通过模拟试验研究,测定出不同质量的石灰混入不同类型的土壤后,土壤各理化性质的变化和变化趋势,对植物的危害程度,确定石灰混入后的临界值,为今后的园林绿化工作提供指导。当石灰混入土壤后,土壤的各项理化指标都产生了明显的变化,结果表明:随土壤中石灰含量的增加,粘性土和砂性土两种土壤都出现了容重先减小后增加的变化趋势,孔隙度、毛管孔隙度、自然含水量、田间持水量、毛管持水量、饱和持水量也都出现先增加后减小的变化趋势。其中,粘性土的变化临界点为石灰含量在5%时,砂性土的变化临界点为石灰含量在3%时。通过应用SAS软件对数据进行分析处理,得到石灰含量与土壤孔隙度之间的变化关系为极显着,与土壤自然含水量之间的关系为显着。石灰的水溶性全盐含量、Ca2+、Mg2+和pH在前期增加明显,随着时间会有下降的变化趋势;CaCO3含量由开始石灰混入土壤的迅速增加变为缓慢,并最后逐渐趋于稳定;石灰对于粘性土质的影响时间更长,对其化学性质的改变程度更大。土壤中石灰加入量的不同,对植物成活和生长的影响非常显着,随石灰含量的增多,两地土壤早熟禾的出苗率出现了先升高后降低的变化趋势。其中,校园土在石灰施入量为2%时,出苗率达到最大值;沧州土在石灰施入量为4%时达到最大值。校园土在石灰施入量小于3%是,出苗率变化平稳,但是,当石灰施入量大于3%后,出苗率开始下降,且幅度逐渐加大。沧州土在石灰施入量大于4%后,出苗率才开始出现下降趋势,且幅度相较于校园土较小。在石灰施入量为2%时,校园土的叶宽为最大值,而后开始出现逐渐降低的变化趋势,当石灰施入量为4%时,沧州土的叶宽为最大值,当石灰施入量到8%时,达到最小值。早熟禾的叶片厚度也随土壤中石灰含量的增加表现出了先增大后变小的变化趋势。将实验数据与园林绿化工程相结合,可以得到适量的石灰不仅不会影响植物的正常生长,还能达到一定的土壤(尤其是粘性土壤)改良作用。但是,石灰过量的话土壤开始沙化,pH升高幅度加大,不再适合植物的生长。一般而言,粘性土石灰含量在5%以下时,且石灰混入土壤的时间超过1个月后,不会对植物的正常生长产生影响,超过5%以后会破坏土壤的土质结构,对植物的生长和苗木的成活产生负面影响,而且这种影响会因为石灰含量的增加而增加,趋势逐渐显着。砂性土含灰量对植物生长影响的临界值为3%,比粘性土要低。石灰在混入土壤初期,会使土壤的含盐量、pH等指标迅速升高,如果此时栽种植物,一般很难成活。由于石灰的有效成分会随着时间的推移而逐渐降解,所以当少量的石灰混入土壤超过一个月后,且土壤保持湿润,对苗木的生长不会产生危害。也可以人为的将石灰污染土壤进行深翻等措施,使其与空气中的CO2接触,加速其降解的速度。如果土壤中石灰含量过多,会使土壤严重沙化,由于石灰本身占用一定的体积,使土壤相对减少,进而降低土壤水分的绝对含量,导致苗木缺水而死亡,尤其是早春供水不足,而早春一般正是园林绿化的关键时期,大部分苗木种植时期都选择在早春,也就是通常被认为的石灰“烧苗”的现象。比较好的改良措施是加入部分酸性物质降低土壤pH,同时加入鸡粪、牛粪等有机肥料增加土壤的空隙和养分含量,提高土壤的水分相对含量。
郇恒福, 刘国道, Michael, Webb, Suzane, Berthelsane, 李运祥[9]2009年在《施用不同土壤改良剂对砖红壤交换性能影响的初步研究》文中进行了进一步梳理对砖红壤施用不同的改良剂,进行1a的大田试验后,测定土壤的阳离子交换量、有效阳离子交换量、盐基离子总量以及盐基饱和度来研究不同土壤改良剂对酸性土壤交换性能的影响。结果表明:施用滤泥(40t/hm2)、石灰(2.5t/hm2)以及在施用一定量的羊粪(20t/hm2)基础上施用中量(40t/hm2)或者高量(60t/hm2)膨润土的复合改良剂是有效提升酸性土壤交换性能、增加土壤盐基总量与盐基饱和度的优良措施。
曾廷廷[10]2017年在《红壤区作物产量对酸化的响应及pH阈值》文中提出不合理的施肥及管理措施导致土壤严重酸化、伴随着土壤中大量元素流失、铝锰等有害元素的活性加强,最终使得作物减产甚至绝产,影响农业的可持续发展。本研究通过盆栽试验研究玉米和小麦生物量对湖南祁阳第四纪红壤和红砂岩母质红壤酸化的响应趋势及其pH阈值;同时收集国内外文献中的数据,分析四大粮食作物产量对土壤酸化的响应趋势及酸害阈值,分析土壤酸化过程中元素浓度的变化对作物产量的影响,分析施用石灰对作物产量的影响并探讨科学合理施用石灰改良酸性土壤技术。主要研究结果如下:盆栽试验结果表明,在第四纪红壤和红砂岩两种母质红壤上种植玉米时的酸害阈值分别为5.24和5.56,种植小麦时的酸害阈值分别为5.87和5.12。文献数据分析结果表明:玉米、水稻、小麦、大豆四大作物产量对土壤酸化的响应均符合S型曲线趋势,且其酸害阈值排序为:小麦(5.5)>大豆(5.4)>玉米(5.1)>水稻(4.7)。盆栽试验和文献查阅结果基本一致,说明不同作物对土壤pH的敏感程度不同,且同种作物对不同性质土壤pH的敏感程度也不一样。土壤有机质与pH值呈曲线相关关系,pH为6.22时,有机质含量最高,此时的有机质含量有利于作物的生长;土壤碱解氮、有效钾和交换性钙与pH值呈显着正相关,浓度分别为4-12 cmol/kg,100 mg/kg和150 mg/kg时作物生长较好;土壤有效磷与pH值的关系不显着;土壤交换性铝与pH值呈显着负相关,含量大于1.7 cmol/kg时作物开始减产。可见,土壤pH值降低伴随着的碱解氮、有效钾、交换性钙等营养元素浓度的降低和交换性铝等有毒元素浓度的增加是导致作物减产的主要原因。施用石灰可改良酸性土壤,增加作物产量,对蔬菜和玉米的增产效果最好。在土壤初始pH值为3.1~6.6的范围内,施用石灰后作物增产率随土壤初始pH值的升高呈先升后降的趋势:当pH值为4.3时增产效果最好,当pH值介于5.8~6.6之间时没有增产效果,因此酸性土壤改良的目标pH值为5.8。在常见的酸性土壤pH值范围内(pH 4.5-5.5),石灰用量以3 000-6 000 kg/hm-2最佳,且熟石灰的增产效果优于生石灰和石灰石粉。
参考文献：
[1]. 利用石灰改良四川酸性土壤的研究[D]. 张天彬. 四川农业大学. 2001
[2]. 酸性土壤施用石灰提高作物产量的整合分析[J]. 曾廷廷, 蔡泽江, 王小利, 梁文君, 周世伟. 中国农业科学. 2017
[3]. 鄂南棕红壤区施用石灰对桃园土壤和树体营养的效应研究[D]. 蔡东. 华中农业大学. 2010
[4]. 酸铝胁迫和土壤改良剂对白叁叶生长的影响[D]. 欧阳玲. 湖南农业大学. 2016
[5]. 土壤酸度调节对烤烟生长发育和产质量的影响[D]. 袁玉波. 湖南农业大学. 2013
[6]. 石灰施用对雷竹林土壤氮磷转化及流失的影响研究[D]. 程琳. 南京师范大学. 2013
[7]. 不同土壤改良剂对酸性土壤化学性质影响的研究[D]. 郇恒福. 华南热带农业大学. 2004
[8]. 石灰对土壤的影响研究[D]. 和博. 河北农业大学. 2010
[9]. 施用不同土壤改良剂对砖红壤交换性能影响的初步研究[J]. 郇恒福, 刘国道, Michael, Webb, Suzane, Berthelsane, 李运祥. 热带作物学报. 2009
[10]. 红壤区作物产量对酸化的响应及pH阈值[D]. 曾廷廷. 贵州大学. 2017
标签：自然地理学和测绘学论文; 农业基础科学论文; 农艺学论文; 酸性土壤论文; 土壤改良论文; 石灰论文; 土壤结构论文; 酸性水果论文; 对照实验论文; 三农论文;