省际间农民收入分配不均等及影响因素的S-Gini分析，本文主要内容关键词为：均等论文,收入分配论文,因素论文,农民论文,Gini论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
收入和财富分配的不均等，长期以来是与经济发展相伴生的。它不仅影响着一个国家和地区的经济增长，而且还影响着该国家或地区的政治稳定和社会发展。因此，它一直是世界上许多社会经济学家研究和分析的焦点所在。Kaldor研究了收入分配在资本积累上的作用[1]：Kuznets研究了经济的增长与发展的阶段对收入分配的影响[1]；Mineer从人力资本的角度研究了人力资本投资对个人收入分配不均等的影响，并与1984年提出了人力资本在经济发展过程中的双向作用：一方面带来了经济的增长；另一方面导致了收入分配的不均等[2]。改革开放以来，中国农村经济有了长足的发展，农民收入分配也呈现出一些变化，作者拟采用S-Gini理论模型对中国省际间农村居民收入分配的不均等性及不均等的影响因素进行研究，为制定相应的农村政策，使农村经济公平而有效率地发展提供依据。
1 材料和方法
1.1 材料
采用的数据来自国家统计局农村社会经济调查总队的中国农村住户抽样调查资料和中国农村统计年鉴，选用了1980，1985，1990—2000年的资料作为样本。
1.2 理论模型的建立
对于收入分配不均等程度的测量，目前常用的方法是洛伦兹曲线（Lorenz curves）和吉尼系数（Gini coefficient）[3，4]。洛伦兹曲线是衡量收入分配不均等程度的几何工具，它表示一定比例人口所占有的收入比例量，反映了相对生活水平，这种方法与传统的偏离平均生活水平程度的统计方法相比，能够全面地描述相对生活水平状况，也为研究收入分配不均等问题提供了依据。
洛伦兹曲线的代数式表示为
其中，P是指人口百分率，p=F（y）；F（y）是收入分配的累积分布函数（Cumulative Distribution Function，CDF），它在0～1之间变化，而且F（0）=0，F（∞）=1.Q（p）表示收入水平y的分位点，即Q（p）=y，因此Q（p）=F-1（p），或者，F（Q（p））=p，它是指占人口百分率低于p的个人或家庭的生活水平（或者收入）。换句话说，它指的是在分配中处于p点的个人或家庭的生活水平。令μ表示收入分配的平均值，则有
图1 省际间农民人均纯收入分配的洛伦兹曲线
从图2可以看出，1995年，农民人均纯收入分配的标准吉尼系数最大，为0.234，按照国际上通用的标准，吉尼系数在0.2～0.3之间为比较平均，说明我国农民人均纯收入的地区间分配比较均衡，差异性并不十分明显。p＝1.5时的吉尼系数都低于标准吉尼系数，说明个别高收入都市（北京、上海、天津）农业对省际间农民人均纯收入分配的不平等影响较大，剔除其影响，实际上省际间农民人均纯收入的分配更加平均，13a中，吉尼系数最大为1995年的0.1527，处于国际通用标准的绝对平均范围。
图2 1980-2000年省际间农民人均纯收入分配的吉尼系数
总体来看，吉尼系数均低于0.3，属于国际上公认的比较平均阶段，这种比较平均的分配结果与中国农村经济发展水平相对较低有关，根据KUZNETS的收入分配不均等随着经济发展水平的提高，先增大，然后减小的理论[1]，我国农村目前处于低收入、低发展水平上的收入分配平均阶段。
2.2 省际间农民收入分配不均等的影响因素分析
2.2.1 省际间农民收入分配不均等的构成因素分析 根据中国农村统计年鉴数据计算，农民人均纯收入的构成主要有3部分组成，即工资性收入，平均占23.55％；家庭经营纯收入，平均占70.89％；转移性财产性纯收入，平均占5.56％。这表明，当前中国农民人均纯收入主要来源于农民家庭经营纯收入，收入分配的均等性也主要由家庭经营纯收入的差异决定。
2.2.2 省际间农民收入分配不均等的影响因素分析各组成部分的吉尼系数见图3。从图3可以看出，自1980年以来，农民家庭经营纯收入的吉尼系数一直较低，且没有大的差异，从而形成中国农民人均纯收入分配较为平等的状况。
图3 省际间农民人均纯收入各组成部分的吉尼系数
省际间农民人均纯收入分配的吉尼系数分解结果（表1）表明：工资对标准吉尼系数的影响较大，均为60%左右；其次是家庭经营纯收入，对吉尼系数的影响程度均为30%左右。这说明目前省际间农民纯收入分配的微弱不均等主要由工资性收入分配的不均等造成。
表1 省际间农民人均收入分配吉尼系数（p=2）的分解结果
Table 1 Decomposition of S-Gini coefficient of farmers' net incomedistribution per capita among different provinces（p=2）
注：1980年家庭经营纯收入为家庭副业纯收入，工资性收入为从集体中得到的收入。
Note：The household producing income is net income from non-agricultural industry.The wage is income from collectiven.
3 小结
研究结果表明，省际间农民人均纯收入分配的不均等总体趋势在扩大；省际间农民收入分配从发展和现状看相对平均；收入分配不均等的主要影响因素是工资性收入，其次是家庭经营收入。原因主要是：1）我国农村经济的发展水平还很低，省际间平均是一种低发展水平的平等；2）中国农民人均纯收入构成中，来自农业外的收入所占比重较小，而这部分收入的集中程度较大，分配较不均等；相反地，占比重较大的家庭经营收入的集中程度相对较小，在省际间的分配相对平均。