导弹技术
基于作战环的导弹作战体系效能动态评估 *
王涛，汪刘应，常雷雷，刘顾
(火箭军工程大学，陕西 西安 710025)
摘要： 基于作战环原理，构建了面向作战任务的导弹作战体系模型。建立了作战环模型的动态评估指标，提出了基于权重演化的导弹作战体系作战效能的动态评估方法，通过对导弹作战体系在不同作战阶段的任务和影响因素的动态分析，实现了动态条件下的导弹作战体系作战效能评估和贡献率分析。最后，以M型导弹装备体系效能动态评估为例，对论文提出方法的有效性和可用性进行验证。
关键词： 武器装备；作战环；权重演化；体系效能；体系贡献率；动态评估
0 引言
进入21世纪以来，作战样式随着科技的发展发生巨大变化，未来信息化条件下作战，将是信息主导的陆海空天电多维一体化、网络化战争。在信息技术高度发达的现代战争中，武器装备间的配合程度日益增强，作战双方的对抗更加突出双方体系整体的对抗，作战体系的整体效能是决定作战胜负的关键[1]。如何有效评估武器装备体系作战能力成为研究武器装备体系的热点和难点问题。
武器装备体系作战能力通常被认为武器装备体系的固有属性，主要由武器装备之间的连接关系和战技指标决定，现多采用静态评估[2-3]的方法通过建立相应的指标体系，以装备的战技指标参数为基础，评估其武器装备体系作战能力的相对水平[4]。由于现代战争的不确定性较强，作战任务复杂，往往由多个作战活动组成，装备体系通过完成相关作战活动以完成整个作战任务，所以传统的静态评估难以解决任务背景下武器装备体系的动态效能评估问题，因而作战能力评估缺乏有效性和针对性。
为此本文从武器装备的作战活动出发，通过建立基于作战任务的武器装备体系“作战环”模型[5-6]，构建导弹装备体系的动态评估指标，同时充分考虑在作战过程中其权重的动态演化，综合动态评估指标和权重进行导弹装备的效能评估，从而反映出各作战装备在完成作战使命任务各个阶段中的效能情况，为后续武器装备体系建设和发展提供依据。
1 导弹装备体系结构模型及演化过程分析
1.1 导弹装备体系作战环模型构建
根据广义作战环理论和武器装备体系作战流程，本文把导弹装备体系中的武器装备抽象为4类实体装备[6]的总数为n ，V ={v 1,v 2,…,v n }为节点集合,一个节点代表一台装备：
(1) 侦察实体S(Surveillance,S)：侦察装备系统的主要功能是对战场空间进行情报收集，为指挥决策部门提供信息支持，包括预警卫星、雷达、预警机及其他侦察装备；按运载平台可分为四大类：陆基、海基、空基以及天基。
MS与MS(BB)的差值来源主要有两点：一是公式中常数的区别；而是量取的对象，MS量取的是仿真为SK长周期地震计的地面位移，而MS(BB)量取的是不仿真的地面速度。前者的差值为系统差值，后者的差值包含系统误差和量取时的误差，难以界定大小。
(2) 决策实体D(Decision，D)：表示各级指挥决策中心。它能接受从卫星实体传来的决策支持信息，对战场情况进行分析决策，同时对作战实体发布作战命令。包括战区指挥中心、一体化指挥平台、军师旅团司令部、营连指挥所。
M型导弹装备体系执行某打击任务，任务共分3个作战阶段：
(4) 目标实体T(Target，T)：武器装备体系打击的目标主要包括发现敌来袭目标和打击敌方目标。
其实体与实体间通过作战活动连接，构成了作战环的边。主要有以下关系：T →S 之间的预警侦察活动,S ，D 装备内部之间信息传输活动，S →D 信息共享活动，D →I 决策指挥活动，I →T 打击对抗活动。
在实际作战活动中，由于复杂的战场环境和各装备的战技指标的优劣，各个装备之间接口关系较为复杂[7]，装备之间进行信息共享、指令传达等连接对整个作战体系的贡献不同，各实体间连接关系存在一定的权重，因此在计算作战环的实际效能时要考虑边的权重问题。
1.2 构建导弹装备体系作战环模型动态评估指标
根据导弹装备体系作战的特点，在构建的作战环网络模型中选取指控关系网络指标、协同关系网络指标和打击关系网络指标对作战网络进行动态评估[8]。
他们在车里说起了那些短信。是杜一朵提起的，理由是，那些短信有引诱一朵的嫌疑。丁小强持不同见解，他说，那些短信完全是从体恤职员的角度出发，道理很简单，如果一朵不是年轻貌美的少妇，没有两条修长白皙的大腿，而是长相平庸，体态一般，那么这些短信根本就不会引起误解。丁小强认为杜一朵过多地强调了“自我”意识，是自视过高的自以为是。
(1) 指控关系网络指标C
指控关系在整个作战网络中主要存在于各个节点之间的信息传输，主要存在于侦察节点各装备之间、侦察节点和指控节点之间、指控节点和打击节点之间，进行信息共享、传输的关系，节点越多共享信息的完整性、准确性越高，但信息汇集处理的时间越长，因而当节点数超过一定数值时系统效能增长缓慢存在一定的极值点，对于定性指标可直接用模糊数学的隶属函数作为其功效函数[9]。本文选取指数函数作为功效函数，因而信息传输活动能力值与侦察节点之间的效能指标为
(1)
(2)
式中：C X 为信息传输活动的效能指标；x 为相应节点的个数；
为作战环数量。
则对于作战环中某个信息传输活动，其作战效能指标为
C Xi →Y i =C X→Y -C X(-i) →Y (-i) .
(3)
指控关系效能为
当刀具在旋转状态下进行拍照时，需要考虑信号延迟的影响。从位置感知到相机快门启动之间，由于激光传感器与PLC的延迟，刀具实际已转过α角。此外，在相机快门开闭之间，刀具又转过了β角。因此，实际获得的图像是刀具转过α角处在β角度内的平均投影图像。由于α与β均与刀具转速成正比，所以，在刀具高速旋转条件下进行拍照时，必须采用更快的快门速度以压缩β角，同时准确计算α角，以便获得刀具的准确位置图像。图14为直径2mm平头铣刀在不同转角位置的投影图像(θ=α+β)。由图14可知，不同位置的图像差别显著，可以据此获得刀具状态信息。
E C(t )=C Xi →Y i w C(t )，
(4)
式中：ω C(t )为t 时刻v x1 到v x2 节点的边权重，需要通过边关系的主要装备的战技指标评估获得。ω C(t )∈[0,1]，ω C(t )=0表示t 时刻两节点间指控关系中断。
(2) 协同关系网络指标H
协同关系是体系作战的基础，协同关系主要存在网络中搜集作战情报、提供战场信息等方面的装备，主要为侦察探测类装备，侦察类节点越多，搜索到目标节点的概率越大，但同时处理信息的时间越长，因此侦察节点在达到一定数量时，侦察探测能力将不会增长，从而整个体系效能降低。所以作战环侦察探测关系能力值与作战环的环数、侦察节点和目标节点数有关，在作战环数量指标和的基础上加入环的数量来定义基于时效的作战体系效能指标[10]：
本文采用熵权法计算得到“作战环”边的权重。熵权法是一种客观赋权方法，是在客观条件下，由评价指标构建的判断矩阵确定指标权重的方法[13]。通过对武器装备体系完成作战任务的装备进行分析，选取参与作战活动装备的主要战技指标，通过对构建主要战技指标判断矩阵确定其完成该作战活动的权重。
2014年，为认真贯彻落实国家支持小微企业发展、推动创业创新工作的决策部署，启动实施第一轮为期三年的“两个10万元”微型企业培育工程，加大对微型企业的培育扶持力度。2017年，继续实施新一轮微型企业培育工程，完善扶持措施，强化政策支持。
(5)
式中：H T→S 为侦察探测活动的效能指标；N S 为侦察节点的个数；N T 为目标节点的个数；为作战环数量。则对于作战环中某个侦察探测的作战活动，其作战效能指标为
For the alkaline oxidation of pine wood, yields of monopheol (Ymonophenol), acetic acid (Yacetic acid) and solid residue (Ysolid residue), and selectivity of vanillin (Svanillin)were calculated by Equations (1) ～ (4), respectively.
H Ti →S i =H T→S -H T(-i) →S (-i) ,
(6)
式中：H Ti →S i ,H T(-i) →S (-i) 分别为T i →S i 作战活动的效能指标，去除T i →S i 边后的总体作战环的效能指标。
协同关系效能为
E H (t )=H ·w H (t )，
(7)
由图2(a)的响应面图可以看出：固液比对纤维素酶活力的影响较显著，曲面较陡，随着固液比的增大，纤维素酶活力呈现先快速增加后缓慢降低的趋势；冬凌草与麸皮比对纤维素酶活力的影响不太显著，曲面较缓和，随着冬凌草与麸皮比的增大，纤维素酶活力呈现先增大后减小的趋势。由图2(a)的等高线图可以看出，沿固液比轴向等高线密集，而冬凌草与麸皮比轴向等高线相对稀疏，说明固液比对纤维素酶活力的影响比冬凌草与麸皮比大，等高线呈椭圆形，说明两因素的交互作用较显著。
(3) 打击关系网络指标I
信息化战争条件下，战场的广度和维度不断扩大，火力打击装备要依赖强大的信息支援才能发挥其作用，组成作战环的打击节点才能发挥实质作用。打击效能是衡量体系中打击节点的发挥效率，因此，在作战环度量指标的基础上，提出打击能力的效能指标为[11]
与常规光缆应用方案相比，预制光缆可大大降低甚至取消现场的光缆熔接及检测工作，实现工程施工时光缆连接“即插即用”，减少现场工作量，提高施工效率。故预制光缆设计选型时，应要求减少现场光缆熔接、安装及敷设工作设备，提高施工效率[10]。
(8)
第1阶段：(t 1)作战准备阶段
(9)
式中：I I→T 为打击对抗活动的效能指标；N I 为打击结点个数；N T 为目标节点个数；为作战环数量；P ij 为第i 个目标节点抗毁伤的概率。
本文对于武器装备打击仅考虑命中后的毁伤，则有
为第i 枚武器装备的毁伤值，D j 为第j 个目标抗武器装备打击直接命中的抗打击值，当W i ≥D j 视为毁伤概率为1。
根据2.2节求出的导弹作战体系的单个作战环的效能与总效能，可求出体系中单个装备参与完成作战环的总效能，则定义该装备对整个作战体系完成作战任务的贡献率为单个装备作战环的总效能与整个体系总效能的比值：
I Ii →T i =I I→T -I I(-i) →T (-i) ，
(10)
式中：I Ii →T i ，I I(-i) →T (-i) 分别为I i →T i 作战活动的效能指标，去除I i →T i 边后的总体作战环的效能指标。
式中：ω H (t )为t 时刻v x1 到v x2 节点的边权重，需要通过边关系的主要装备的战技指标评估获得。ω H (t )∈[0,1]，ω H (t )=0表示t 时刻两节点间协同关系中断。
打击关系效能为
E I (t )=I ·w I (t )，
(11)
式中：ω I (t )为t 时刻v x1 到v x2 节点的边权重，需要通过边关系的主要装备的战技指标评估获得。ω I (t )∈[0,1]，ω I (t )=0 表示t 时刻两节点间不存在打击关系。
第i 个作战环网络总效能为
E (t )di =E Ci (t )E Hi (t )E Ii (t ).
(12)
体系作战环的效能为
(13)
2 考虑权重演化过程分析和动态评估步骤
2.1 导弹装备体系作战环模型边权重分析
作战环网络的权重演化指的是作战环网络的边权重和节点之间的连接关系随时间的变化，装备体系的结构变化可以转化为作战环网络的权重演化[12]，分为平稳演化(influence)和突变演化(loss)两大类。作战进程兼有规律性和随机性，平稳演化可以用来表示结构的规律性变化，主要通过边权重的变化表示；突变演化则用来表示结构的随机性变化，主要通过边的断开和连接表示。
在不同的作战阶段，网络中装备之间通讯交流的频繁程度不同、敌方干扰和战场环境变化均会对我方装备战技指标造成影响，导致作战活动的权重平稳演化(influence)，本文主要考虑作战活动的权重的平稳演化。
则用数学公式描述权重的演化为
(14)
式中：v (t )为主要战技指标，v (t )=0 表示该装备出现突变演化，v (t )≠0 表示该装备出现平稳演化。
目前，随着国家有关新能源政策的相继出台，促使全国各地的喜能源发电项目得到了迅速的发展，但是仅靠政策的支持是远远不够的，还需要科学、合理的项目规划才能确保新能源的合理利用。我国在新能源的规划和安排上还有待进一步加强，没有完整的规划方案，就无法真正落实新能源接入的工作和要求，也会间接造成新能源发电站项目接入电网的压力，导致新能源无法正常接入部分电网，降低新能源的使用率和利用率。
通过指标构建指标评价矩阵并对评价矩阵归一化处理，得到归一化判断矩阵C =(c ij )mn ,i =1,2,…,m ;j =1,2,…,n 。
根据熵的定义，其判断矩阵C 求得m 个装备，n 性评价指标的评价指标熵H j ，通过评价指标熵求得评价指标熵权ω j :
(15)
W =(ω j )1×n 且
.
(16)
W =(ω j )1×n 向量为装备指标的权重，按照层次由下向上聚合，由各指标归一化后，将其权重聚合至描述整体作战活动的边上，可得边实际权重为
(17)
2.2 动态评估过程分析
权重演化过程要考虑权重演化对各个网络的影响，对演化后的连接关系和边权重变化进行分析。综合不同关系网络变化后的指标进行效能重新评估。
具体步骤如下：
步骤1 将作战过程划分为多个阶段，用T ={t 1,t 2,t 3,…}表示。对于导弹武器装备体系来说，其作战运用主要分为3个阶段[14]：
武器装备打击对抗过程是指由打击节点接收到打击指令后向目标节点进行毁伤打击的过程，而往往战略目标都具有一定的抗毁伤能力，所以打击节点的打击效能由打击节点的毁伤效能和目标节点的抗毁伤效能共同影响而成。同样的打击节点装备数量越多毁伤目标的概率越大，但当装备数量到一定值时，毁伤效能将不会继续增长，同时较多的打击装备产生冗余，产生较多费用，对整个体系效能也会产生一定影响。目标节点的抗毁伤能力越强则体系毁伤效能越低。根据实际关系描述，打击对抗活动抗毁伤效能指标为
从受领上级下达的作战预先号令到完成进入导弹发射状态前的准备。在这一阶段中，由于没有敌方，战场环境等因素的干扰，我方所有装备视为满足其设计战技指标运行。
第2阶段：(t 2)作战实施阶段
这一阶段主要分为发射准备与发射阶段，发射准备是指导弹在发射阵地上所进行的发射各项操作的总称。这一阶段敌军必将通过各种手段对我方战略意图进行判断，对我方进行干扰甚至打击，所以我方导弹装备体系的指控网络指标权重、协同网络指标权重和打击网络指标权重会发生平稳演化甚至是突变演化，根据上级下达命令的时间与装备准备时间则有t 2={t 21,t 22,…,t 2n }，本文结合导弹作战实际，采取三波次打击的方式进行作战。
第3阶段：(t 3)从发射完最后一枚导弹后的毁伤评估到作战总结
在这一阶段中，通常导弹打击装备车辆需迅速撤离发射阵地，进行机动转移，等待指挥结构的下一步决策。
由表4可得模型2比模型1的识别率更高，模型2的识别率为70%左右，模型1为50%左右，所以选取模型2为最终的公交刷卡乘客下车站点识别模型. 出行链识别模型可以识别的刷卡类型相对更全面，对于模型1不能识别的单一刷卡记录和不连续刷卡记录均能够识别，因此其识别率相对较高. 该模型主要针对单个刷卡乘客记录，可以得到单个乘客的公交出行起终点、出行时间、频率等信息，有助于分析得到城市公交出行者特征，辅助政府、管理部门决策. 但是利用模型2推算下车站点需要多天数据，并且需要对每张公交IC卡数据逐一分析，工作量繁重，速度慢，效率低下.
步骤2 引入随机因素α 对作战过程中的随机性进行描述，判断出损失装备的位置和数目：
对每一个参数(战技指标)设置一个随机变量或者所有参数同时添加一个随机变量，随机变量服从一定分布(如线性)或者是完全随机的，这样随着战斗进行，参数(战技指标)的取值就会发生变化，进而影响体系的作战效能和装备的贡献率。如各种雷达、天基系统的指标应在一定区间内随机取值，而不是固定值；如突防概率，在最初期发射时突防概率稍大，在战斗中后期，敌方已经进入战斗状态，相关侦测雷达、天基系统等全部开启，此时突防概率应该较小。
设战技指标的变化函数为
v (t )=vα (t ),
(18)
式中：v (t )为某作战阶段某装备的某项战技指标;v 为某装备的设计初始战技指标;α (t )为某作战阶段随机因素。
将枸杞样品称取10g，打浆过滤后三等分，加入10ml 0.2mol/l pH分别为6.0、7.0、8.0的PBS缓冲液，过夜静置后以8000r/min离心10min，取上清液备用。
对于导弹作战环境，双方进行攻防行动过程中，我方的装备战技指标发生变化，这时针对我方装备引入随机数：
作为行业的引领者，中国家用电器研究院的“用户体验评测”可谓是“嘉电”的重要组成部分。从专业的角度来说，用户体验是对用户在使用一个产品之前、使用期间和使用之后的全部感受，包括情感、信仰、喜好、认知印象、生理和心理反应、行为等的综合研究与分析。
(19)
根据作战经验得在我方进行3波次攻击时对我方装备的影响因素为：第1轮攻击时随机数取0.90，第2轮攻击时取0.85，第3轮攻击时取0.75。
步骤3 在每个作战阶段，判断随机因素α 和权重演化规律，确定各关系网络结构、各节点的连接关系及边权重，计算各自的节点重要度。
由步骤1和2知，当t =t 1时，由于部队完成战备等级转换机动到技术阵地过程中，战场环境等因素的干扰较弱可忽略其影响，我方所有装备视为满足其设计战技指标运行，则α (t 1)=1。则对于v (t 1)=vα (t 1)=v 。
当t =t 2时，由于我方对敌目标进行分批次齐射打击，而此时敌方通过预警侦察对我方进行干扰拦截，对于t 2应根据参与打击的装备情况进行分阶段分批次发射有t 2={t 21,t 22,…,t 2n }，且受到敌方拦截，对于其战技指标影响为v (t 1)=vα (t 2n )。
2.1.2 混合对照品溶液的制备 精密称定金丝桃苷、朝藿定B、朝藿定A、朝藿定C、淫羊藿苷、木犀草素、槲皮素、川陈皮素、山柰酚、宝藿苷I适量，80%甲醇溶解定容、摇匀，制成含有96.8 μg/mL金丝桃苷、119.04 μg/mL朝藿定B、213.2 μg/mL朝藿定A、257.32 μg/mL朝藿定C、390 μg/mL淫羊藿苷、4.136 μg/mL木犀草素、42.24 μg/mL槲皮素、16.69 μg/mL川陈皮素、24.416 μg/mL山柰酚、17.984 μg/mL宝藿苷I的混合对照品溶液，放于4 ℃冰箱保存，备用。
步骤4 将不同关系边效能聚合，得到各个作战阶段的效能[15]。
2.3 导弹作战体系贡献率动态评估
对于作战环中某个打击对抗活动I i →T i ，其作战效能指标为
(20)
式中：E (t )D 为单个装备作战环的总效能；E (t )di 为第j 个装备参与完成独立作战环的效能；n 为第j 个个装备参与完成作战环的环数。
则单个装备的体系贡献率为
(21)
式中：CON (t )为单个装备对体系完成作战任务的贡献率；E (t )Di 为单个装备作战环的总效能；E (t )D 为作战环网络总效能。
3 示例分析
3.1 M型导弹作战体系效能和贡献率动态评估
为了验证本文提出方法的可行性与有效性，本章基于作战环分析软件对M型导弹装备体系作战为例进行研究。基于作战环原理进行建模见图1，并对整个作战活动进行效能评估，出于保密的需要，对相关武器装备仅选取主要指标参数并且对指标参数进行合理化修改。
图1 M型导弹装备作战环模型
Fig.1 Operation loop model of M-type missile equipment
选取部分关键战技指标如：T →S 预警侦察活动中的探测距离(km)、抗干扰性能、识别概率；S 装备之间信息传输活动，S →D 信息共享活动，D 装备之间信息传输活动，D →I 信息共享活动的数据传输速率(Gbit/s)，信道容量(Gbit/s)，通信质量(误码率)；I →T 打击对抗活动的命中精度、命中概率、目标抗毁伤值；对于其初始设计战技指标设定如表1和表2所示。
表1 D → I 信息共享活动
Table 1 D → I Information sharing activities
表2 I → T 打击对抗活动
Table 2 I → T Combating confrontational activities
(3) 打击实体I(Influence，I)：武器装备体系打击系统主要由武器装备系统组成，其武器系统主要包括打击武器装备、地面设备、通信指挥系统等。
第1阶段：机动至发射阵地。根据经验值选取随机变量α (t )=1。则对于M型导弹装备体系的战技指标初始设计值无影响。
2.2 峡谷及阶地地貌景观 黄河穿越龙羊峡、松坝峡呈蛇曲状由北西向东南方向进入园区。漫长的黄河发育史塑造了“V”字型的峡谷地貌、多级侵蚀阶地地貌和强烈的剥蚀、侵蚀山地地貌景观。
根据第1节和第2节的运算公式通过计算可知：
E (t 1)=67.81.
第1阶段中打击节点的效能如表3所示。
表3 第一阶段打击节点的效能值
Table 3 Effectiveness value of hitting nodes in the first stage
第2阶段：进行发射打击，打击共分3个波次，随着敌军转入拦截防御阶段，对我方的M型导弹装备的战技指标进行影响，从而导致对效能指标权重的平稳性演化。
根据经验值可知第1波次的影响因素选取随机变量α (t )=0.9。
通过计算可知：
E (t 21)=53.78.
第2阶段中第1轮发射打击节点的效能如表4所示。
表4 第二阶段打击节点的效能值 A
Table 4 Effectiveness value A of hitting nodes in the second stage
根据经验值可知第2波次的影响因素选取随机变量α (t )=0.85。
通过计算可知：
E (t 22)=40.66.
第2阶段中第2轮发射打击节点的效能如表5所示。
表5 第二阶段打击节点的效能值 B
Table 5 Effectiveness value B of hitting nodes in the second stage
根据经验值可知第3波次的影响因素选取随机变量α (t )=0.75。
通过计算可知：
E (t 23)=27.6.
第2阶段中第3轮发射打击节点的效能如表6所示。
表6 第二阶段打击节点的效能值 C
Table 6 Effectiveness value C of hitting nodes in the second stage
形成最终的效能和贡献率如图2，3所示。
图2 M型导弹作战体系效能动态评估
Fig.2 Dynamic effectiveness evaluation of M-type missile operational system
图3 M型导弹作战体系贡献率动态评估
Fig.3 Dynamic evaluation of contribution rate of M-type missile operational system
3.2 讨论
(1) 对于导弹装备体系来说在同一作战阶段其作战效能不同，原因是由于导弹自身的战技指标不同、打击目标的抗毁伤效果不同和导弹装备参与的作战环体系不同，最终导致其作战效能不同。如对于I 9～I 12导弹装备其数据传输速率(Gbit/s)、信道容量(Gbit/s)、通信质量(误码率)指标值相对较低，但打击的目标值抗毁伤能力较高、命中精度较低，
其效能整体较低。I 5～I 6导弹装备其数据传输速率(Gbit/s)、信道容量(Gbit/s)、通信质量(误码率)指标值相对较高，但打击的目标值抗毁伤能力较高、命中精度较高，其效能整体较高。所以关键战技指标对作战单元的效能影响较大。
(2) 不同的体系结构均会对导弹装备的作战效能产生影响，主要影响产生于指控网络和打击目标的不同，如I 1～I 4作战单元由D 1，D 2指挥，打击目标T 1抗打击能力较低，所以I 1～I 4完成任务度较好，其作战效能较高。
(3) 对于导弹装备体系在动态作战过程中，权重的平稳演变对导弹作战效能影响较大，取决于随机因素的变化，随机因素变化较大时，其作战效能下降的较多，因而在战争中需控制影响较大的随机因素的发生。
(4) 导弹作战体系中装备本身的设计战技指标、打击敌方目标的特性以及体系结构对完成作战任务的贡献率影响较大，战场不确定因素的影响较小。
4 结束语
实际作战中，随着战争进程的不断推进，导弹装备体系的发生变化，装备的作战效能也随之改变。在不同阶段对装备进行动态评估，可以明确影响装备体系关键节点效能的主要因素，为以后进行装备性能和作战体系构建提供良好的依据。本文所述方法通过建立了导弹装备体系的作战环模型，将不同作战阶段导弹装备体系结构的变化转化为权重演化因素，动态评估不同作战阶段装备体系中各个装备的作战效能，可以为作战指挥和装备保障指挥提供决策支持，同时也为日后装备发展提供改良依据。
参考文献：
[1] 黄树彩,康红霞,李为民.空天信息支持反导武器系统拦截作战效果分析[J].系统工程与电子技术,2012,34(3):508-511.
HANG Shu-cai,KANG Hong-xia,LI Wei-min.Intercepting Operation Effects Analysis of Anti-BM Weapon Systems with Aerospace Information Support[J].Systems Engineering and Electronic,2012,34(3):508-511.
[2] HUY T T,DIMITRI N M.A System-of-Systems Approach for Assessing the Resilience of Reconfigurable Command and Control Networks[C] ∥Proc.of the AIAA Science & Technology Forum & Exposition,2015:1-14.
[3] 樊延平,郭齐胜,王金良.面向任务的装备体系作战能力需求满足度分析方法[J].系统工程与电子技术,2016,38(8):1826-1832.
FAN Yan-ping,GUO Qi-sheng,WANG Jin-liang.Task-Oriented Requirement Satisfactory Degree Analysis Method for Combat Capability of Equipment System of Systems[J].Systems Engineering and Electronic,2016,38(8):1826-1832.
[4] 范阳涛,汪民乐,文苗苗,等.基于萤火虫算法层次分析法的弹道武器装备命中效能分析[J].系统工程与电子技术,2015,37(4):846-847.
FAN Yang-tao,WANG Min-le,WEN Miao-miao,et al.Analysis of Ballistic Missile Penetration Effectiveness Based on Firefly Algorithm-Analytic Hierarchy Process[J].Systems Engineering and Electronic,2015,37(4):846-847.
[5] CARES R J.An Information Age Combat Model[C]∥In:ICCRTS,2004.
[6] C,J.Distributed Networked Operations[C]∥In:Foundations of Network Centric Warfare,Alidade,2005.
[7] 任长晟.武器装备体系技术成熟度评估方法研究[D].长沙:国防科学技术大学,2010.
REN Chang-sheng.A Evaluating Approach for Technology Maturity of Weapon System of Systems[D].Changsha:National University of Defense Technology,2010.
[8] 张春华.基于作战环的作战体系网络化建模与作战效能分析[D].长沙:国防科学技术大学,2012.
ZHANG Chun-hua.Network Modeling and Efficieness Analysis of Operational System-of-Systems Based on Operation loop [D].Changsha:National University of Defense Technology,2012.
[9] 郑涛.基于作战环的弹炮结合防空武器系统作战效能评估[D].长沙:国防科学技术大学,2013.
ZHENG Tao.Integrated Missile and Anti-Aircraft Gun Weapon System Effectiveness Assessment Based on Operation Loop[D].Changsha:National University of Defense Technology,2013.
[10] 郭小川,陈桂明,常雷雷,等.基于DoDAF与RIMER的武器装备预警反击作战体系效能评估[J].电光与控制,2017,24(6):28-33.
GUO Xiao-chuan,CHEN Gui-ming,CHANG Lei-lei,et al.DoDAF and RIMER Based Effectiveness Evaluation of Early-warning and Counterattack Combat System of Missile Systems[J].Electronics Option & Control,2017,24(6):28-33.
[11] 郭小川,陈桂明,常雷雷,等.武器装备预警反击作战体系构建与效能评估研究[J].装备学院学报,2016,27(6):75-81.
GUO Xiao-chuan,CHEN Gui-ming,CHANG Lei-lei,et al.Construction of Missile Early-Warning and Counter-attack System and Effectiveness Evaluation[J].Journal of Equipment Academy,2016,27(6):75-81.
[12] 昝翔,陈春良,张仕新,等.考虑权重演化的装备重要度动态评估方法[J].系统工程与电子技术,2017,39(9):2022-2030.
ZAN Xiang,CHEN Chun-liang,ZHANG Shi-xin,et al.Dynamic Evaluation Method for Equipment Important Degree Considering Weight Evolving[J].Systems Engineering and Electronic,2017,39(9):2022-2030.
[13] 陈晓红,徐选华,曾江洪.基于熵权的多属性大群体决策方法[J].系统工程与电子技术,2007,29(7):72-75.
CHEN Xiao-hong,XU Xuan-hua,ZENG Jiang-hong.Method of Multi-Attribute Large Group Decision Making Based on Entropy Weight[J].Systems Engineering and Electronic,2007,29(7):72-75.
[14] 汪民乐,李勇.弹道武器装备命中效能分析[M].北京:国防工业出版社,2010.
WANG Min-le,LI Yong.Analysis of Ballistic Missile Penetration Effectiveness [M].Beijing:National Defense Industry Press,2010.
[15] 吴正龙,赵忠实.基于自适应模糊神经网络系统的射击毁伤评估模型研究[J].兵工学报,2012,33(11):1356-1357.
WU Zheng-long,ZHAO Zhong-shi.A Damage Assessment Model Based on Adaptive Neuro-Fuzzy Inference System[J].Acta Armamentraii 2012,33(11):1356-1357.
Dynamic Evaluation of Missile Combat System Effectiveness Based on Operation Loop
WANG Tao，WANG Liu-ying，CHANG Lei-lei，LIU Gu
(Rocket Force Engineering University,Shaanxi Xi′an 710025,China)
Abstract :Based on the principle of the operation loop, a missile operation system model for combat mission is built. The dynamic evaluation index of the battle ring model is established, and the dynamic evaluation method of the operational effectiveness of the missile combat system based on the weight evolution is put forward. The operational effectiveness evaluation and contribution rate of the missile combat system under dynamic conditions are realized through the dynamic analysis of the mission and influence factors of the missile combat system at different operational stages Finally, taking the effectiveness evaluation of M missile equipment system as an example, the effectiveness and availability of the proposed method is verified.
Key words :military hardware;operation loop;weight evolution;system effectiveness;system contribution rate;dynamic assessment
doi: 10.3969/j.issn.1009-086x.2019.03.07
中图分类号： E835.8
文献标志码： A
文章编号： 1009-086X(2019)-03-0042-08
*收稿日期： 2018-07-20；修回日期：2018-10-11
第一作者简介： 王涛(1990-)，男，陕西黄龙人。硕士生，主要研究方向为武器装备体系贡献率。
通信地址： 710025 陕西省西安市灞桥区洪庆街道同心路2号 E -mail ：811124817@qq.com
标签：武器装备论文; 作战环论文; 权重演化论文; 体系效能论文; 体系贡献率论文; 动态评估论文; 火箭军工程大学论文;