5G中美竞争：以质取胜还是以量取胜？
◆ 刘芸
最近，美国总统特朗普在推特上疾呼：“我希望5G，甚至6G的技术能尽快在美国普及。它比当前的标准更强大、更快、更智慧。美国企业必须加大努力，否则就会落于人后。我们没有理由在这方面落后。”
综上，近年来对单纯AS患者尿液代谢组学的研究较少，多数是对AS相关肾病的研究。故利用代谢组学对尿液全组分进行分析，寻找AS早期尿液标志物具有广泛研究前景。
确实，没有一个国家愿意拱手让出未来十五年间至少12.3万亿美元的全球5G市场。无论是中国、美国、韩国，还是欧洲，在5G竞争的战场上都是一副你超我赶、不肯服输的姿态。特朗普在推特上急迫地发推呼吁美国企业要加大努力做5G，很明显表达出了美国在5G竞争上的焦虑。
5G竞争本身是多维度、多视角的。一般说来，5G的“硬核”涵盖了无线电频谱（无线信道）、核心专利和5G芯片。在无线电频谱（无线信道）方面，中国已经通过政府配置资源，实现了高效率的布局。目前工信部已划拨频谱，三大运营商已经获得了全国范围内5G无线信道中低频段的试验频率使用许可资格。美国采用的不是政府主导，而是采用的市场分配资源的方式，但步频也不甘落后。目前Verizon通过两次并购获得全美76%的28GHz频谱；在5G芯片方面，美国、韩国、中国台湾均占有计算机芯片主要市场份额。专用芯片领域百花齐放，中美并没有谁有绝对话语权。智能手机用的芯片，中美的代表性企业都已经抢跑。高通、英特尔、华为、联发科已经发布了3GPP标准的5G基带芯片，预计搭载这些芯片的终端将在2019年内面世。
可以说，在无线电频谱和5G芯片上中美并没有太大差异。唯有在核心专利方面，中美竞争格局呈现一个有趣的现象。中国在专利数量上暂时占领优势，而美国则在专利质量上掌握巨大优势。根据European Telecommunications Standards Institute（ETSI）官方数据来看，5G NR领域华为、爱立信、三星分别以29%、22%、20%的专利占有比例位居头三。在新核心网领域，华为更是以77%的绝对优势占据榜首。而美国走的则是一条以质取胜的道路。美国高通虽然在专利数量上无明显优势，但在5G基带和控制上的专利质量优势突出。还有就是高通握有更高比例的必要标准专利，而不是华为那样在非必要专利上拥有数量优势。
这次研究中各项与所选取患者相关的数据都导入到SPSS18.0中进行处理,使用平均值±标准差的形式来表示计量资料,t作为检测指标,计数资料则使用百分数的形式来表示,卡方作为检测指标,其中P<0.05时证明两组数据之间具有明显的差异存在。
到底是以质取胜，还是以量取胜？5G竞争的格局越发扑朔迷离。中国企业当然还得加快技术研发，在以量取胜的基础上实现关键技术领域的突破，争取有朝一日也能以质取胜。但就目前而言，中国企业还是拥有很大优势的。在过去十年间中国互联网渗透率飞速提升，4G智能手机迅速普及，如果中国企业能够抓住中国这一巨大的5G市场需求的动脉，说不定可以实现5G竞争的弯道超车，成为一个更加了解消费者需求的技术提供者。●