论中国数字图书馆发展策略，本文主要内容关键词为：中国论文,数字图书馆论文,策略论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 数字图书馆是社会信息化进程的必然选择
人类社会在20世纪的最后10年发生了翻天覆地的变化，信息化、数字化成为社会发展的必 然趋势，而Internet的出现和普及则使信息化和数字化成为可能并迅速地转变为现实。Inte rnet与数字化的结合，使数字图书馆的产生具备了最基本的条件，即网络平台和数字化信息 资源，可见数字图书馆是社会信息化进程的必然产物。目前，对数字图书馆的研究已经在全 世界范围内展开。
美国将数字图书馆作为“国家信息基础结构(NII)”的应用项目，1994年由美国国家自然科 学基金会、美国国防高级研究计划署(DARPA)和美国国家宇航局(NASA)共同支持的数字图书 馆先导计划(DLI)的实施，标志着数字图书馆研究和建设正式启动。到目前为止DLI进行了两 个阶段，正在进行的DLI-2期工程中，又有4家机构加盟，除了继续原有的6个项目外，又有3 6 个项目获得资助。参与研究的机构增多，研究的内容拓宽，覆盖的范围更广。随着美国数 字图书馆研究如火如荼地展开，其他国家也不甘落后，纷纷提出自己的数字图书馆计划。英 国总投资约1亿英镑，实施其数字图书馆计划；德国支持了三个关于数字图书馆的研究开发 计划：科学图书馆的现代化和理性化，电子出版物计划，回溯资料的数字化计划，每年此方 面的投资约4—6千万马克；加拿大数字图书馆联盟，成员50余个图书馆，实施加拿大数字图 书馆首创计划。法国、日本、意大利、新加坡等国都开展了数字图书馆的研究与开发。全球 范围内涌现出一股数字图书馆研究、试验和开发的热潮。
面对此种情况，我国也不失时机地展开了对数字图书馆的研究、开发工作。在我国，正式 提出数字图书馆概念并导致后来大规模研发工作的是1996年在北京召开的第62届国际图联(I FLA)大会，数字图书馆成为该会议的一个讨论专题。IBM公司和清华大学图书馆联手展示“I BM数字图书馆方案”。1997年7月，“中国试验型数字式图书馆项目”由文化部向国家计委 立项，由国家图书馆、上海图书馆等6家公共图书馆参与，该项目的实施是我国数字图书馆 建设开始的标志。数字图书馆在中国从1998年开始升温，在国家科技部的支持和协调下，国 家863计划智能计算机系统主题专家组设立了数字图书馆重点项目——“中国数字图书馆示 范工程”，这是一个由国内许多单位联手参与的大文化工程。该工程于1999年启动，首都图 书馆成为“中国数字图书馆工程首家示范单位”。1998年10月，文化部与国家图书馆，启动 了中国国家数字图书馆工程，该工程由“中国数字图书馆有限责任公司”负责，标志着中国 数字图书馆工程进入实质性操作阶段。1999年初，国家图书馆完成“数字图书馆试验演示系 统” 的开发。同年3月，国家图书馆文献数字化中心成立，扫描年产量3000万页以上。与此同时 ，部分省、市的数字图书馆研究项目也开展起来，如辽宁省数字图书馆项目、上海数字图书 馆项目的研究。2000年底，文化部在海南召开“中国数字年图书馆工程资源建设”工作会议 ，讨论制定《中国数字图书馆工程一期规划(2000—2005年)》，推荐使用资源加工的标准规 范。最近，国家计委批准立项“全国党校系统数字图书馆建设计划”，总投资达1.9亿元。 北京大学、东北师范大学等院校相继成立数字图书馆研究所。新世纪伊始，在全国范围内掀 起了数字图书馆建设和研究的高潮。我国的数字图书馆研究、建设已经初具规模。
数字图书馆作为一种全新的图书馆形态，正在被越来越多的人所接受，它在信息社会的重 要地位以及它所产生的巨大影响已经初露端倪，然而，在数字图书馆建设的热潮中，对数字 图书馆仍须保持清醒的头脑，做一番冷静的思考，这正是下文所要论述的。
2 对数字图书馆发展现状的几点认识
2.1 数字图书馆究竟是什么
目前，国内外关于数字图书馆的定义有近百种，没有形成一致的见解，在此列举几个较有 代表性的定义：
“数字图书馆是一个分布式的信息环境，其相关技术使得创建、传播、处理、存储、整合 和利用信息的困难大幅降低。”这是一个早期的定义。
“数字图书馆是一系列的信息资源以及相关的、将这些资源组织起来的技术手段，如创建 、检索、利用信息的技术。涵盖了现有分布式网络中所有数字媒体类型(文本、图像、声音 、动态图象等)的存储和检索系统。”这是美国国家科学基金会资助的一项有关数字图书馆 的“国家级挑战”项目中对数字图书馆的定义。
“数字图书馆是在分布式计算机网络环境中信息资源的主张形式，提供国家信息基础设施( NII)的关键性的管理技术，并提供其主要的信息资源库。”这是我国数字图书馆研究者对数 字图书馆的一种描述性定义。
虽然，对数字图书馆我们不能给出一个规范的、权威的定义，但是，从不同的定义中，我 们却可以发现一些相同的内涵，即数字图书馆必须具有的本质性的特征。首先，数字化资源 。数字图书馆可以说是海量数据的存储管理区，大量的数字化资源是数字图书馆的“物质” 基础。其次，网络化存取。数字图书馆依赖于网络而存在，它的各项业务主张和服务方式都 是以网络为工具或载体。再次，分布式管理。它意味着全球数字图书馆遵循统一的访问协议 之后，可以实现真正意义的资源共享。数字图书馆可以有许多不同的表现形式，但是，从根 本上看，它就是利用网络设施将数字化的信息资源，通过多种检索途径快速、有效的提供给 用户的一种全新的图书馆形态。
2.2 我国数字图书馆究竟发展到什么程度
最早开始研究数字图书馆的美国，至今仍没有一个真正意义上的数字图书馆面世。而在我 国，一些图书馆却制定了三五年内实现数字图书馆的规划。我们认为，我国对数字图书馆的 研究起步较晚，技术条件相对落后，在发达国家尚未真正实现的数字图书馆在我国也不可能 短时间内实现。真正意义上的数字图书馆的实现存在许多制约因素，主要有技术上的和非技 术上的制约因素。技术上的制约因素包括大量信息资源数字化的问题，统一的协议、规范、 标准等，网络基础设施的建设，数字图书馆的安全问题、版权问题等；而非技术上的制约因 素又涉及到经济、管理、人员等一系列的问题，这都是需要一定的时间来解决的。由此可见 ，数字图书馆的实现不可能是一蹴而就的。
我国的数字图书馆工程正在启动、实施，处于初级发展阶段，只能看作是数字图书馆的雏 形，是传统图书馆向数字图书馆过渡的表现形式，属于典型的复合型图书馆(Hybrid Librar y)形态，真正的数字图书馆的实现尚有待时日，这是我们必须清楚认识到的。但是，我们也 不能知难而退，必须保持积极乐观的态度，努力研究，勇于探索，使我国的数字图书馆建 设稳步发展。
2.3 我国的数字图书馆究竟由谁来建
通过考察美国的DLI工程，我们不难发现美国数字图书馆建设的主体是科技开发部门，包括 各类型大学、科研机构，注重计算机技术和信息技术的研究开发。我国的数字图书馆研究、 开发和建设的主力则是由传统的图书馆和信息服务机构来担当，它们虽然具有较强的资源优 势，但在技术开发方面却很薄弱。没有IT界人士的全力参与，靠图书馆人单枪匹马去建设数 字图书馆，显然力不从心。数字图书馆的建设急需图书馆和IT界的结合，将先进的数字化技 术、应用软件、管理技术等与图书馆的资源优势结合起来，成为我国数字图书馆建设的主体 。同时，也离不开政府的规划、协调和投入。数字图书馆的建设是一项长期的、艰巨的大工 程 ，需要整体的规划、协调和大量的投入。可见，政府、IT界和图书馆必须理顺关系，相互协 调，共同致力于我国数字图书馆建设。
3 我国数字图书馆的发展策略
3.1 转变观念，加大投入
随着知识、信息的急剧增长，人们对信息需求数量的扩大，传统的图书馆服务手段、服务 模式已经不能适应社会的需要，因此，图书馆界必须转变观念，树立“以网络为依托、以用 户为中心”的服务意识，采用先进的信息技术，加速数字化进程，为更多的用户提供更全面 、更有效的服务，使图书馆成为全球信息网络的重要信息源和交流中心。
数字图书馆的建设是一个庞大的系统工程，需要巨大的投入。在美国DLI-1期工程中，联邦 政府投入的经费共计6800万美元，而DLI-2期工程，从1999年至今，已投入约4400万美元。 我国现已加大对数字图书馆工程的投资力度，但是，作为一个发展中国家，尤其是经济、文 化发展不平衡的国家，投入的经费毕竟有限，因此，应该广开门路，筹措资金。专家测算启 动中国数字图书馆工程，预计可发展250万计算机网上用户，仅生产这些用户使用的双向接 入设备，以每套1500元计算，电子行业可新增产值37亿元以上。它的直接经济效益也很可观 ，如果实现资源共享，则估计每年可为国家节省2亿元，网上购书、广告等业务，每年创造 约2亿元效益。数字图书馆的巨大经济效益，一定会吸引大量商家竞相投资。利用社会资金 进行数字图书馆建设，也是一条发展良策。但是，必须对投资方全面考察，投资方应该具有 较强的科研开发能力和较为雄厚的资金，其投资行为应是一个长期的行为，而不是到这里来 分 一杯羹，将国家的项目投入尽收囊中。
3.2 积极稳妥，统筹规划
我国数字图书馆建设一定要立足于现实条件，积极稳妥地向前发展，要宏观有序，统一规 划，决不盲从，不一哄而起。在建设过程中，充分认识到自己的不足，认清自己与发达国家 的差距，结合我国的国情来制定发展规划，从宏观考虑，从大局出发。在深入研究的基础上 ，制定总体规划，以指导我国数字图书馆的发展。总体规划包括总体目标、遵循原则、技术 路线、主要职责、实施步骤等方面。
数字图书馆建设并非所有的图书馆统统参与进来，而是需要以一些在资源、技术、人员素 质上占优势的大型馆、超大型馆为主体，其它一些资源不足、技术力量薄弱的馆则需要加强 自身的网络基础设施建设，充分利用现有的成果，通过和主干馆联网，实现资源的共享。这 样避免了重复建设，减少了资金浪费。
我国是一个发展中的大国，图书馆事业的发展参差不齐，因此，在我国数字图书馆这一系 统工程的建设中，采取积极稳妥、统筹规划的发展策略，显得尤为重要。
3.3 明确分工，协调合作
数字图书馆的建设是一项复杂而庞大的系统工程，在建设过程中必须分工明确，协调合作 。以美国的DLI工程为例，在它的一期工程中，由美国的6所大学分别承担6个研究项目，在 二期工程中，研究内容更为广泛，研究的机构也相应增加，但仍有明确的分工，如UC-Santa Barbara大学主要研究地理信息，Arizona大学负责研究书目档案。只有分工明确，才能使 数字图书馆的建设有条不紊地进行下去。我国数字图书馆建设也必须分工明确，任务落实， 并且做好项目评估验收工作。我国的数字图书馆建设工程可考虑细化为国家级中心和地区级 中心两个层次，分头组织实施。国家级中心由国家图书馆承担，负责各种标准、规范的制 定，数字图书馆全国协调调度系统的建设，资源库建设的协调与规范等工作。地区级中心由 各省、各系统有条件的单位来承担。各单位在国家级中心的指导下，结合自身的优势进行某 一领域的数据库建设，从事具体的技术研究。馆藏资源数字化是数字图书馆建设的重点、难 点。因为我国是一个历史悠久的文明古国，各类型文献信息资源非常丰富，海量文献信息数 字化不是某一个图书馆所能完成的。因此，必须在全国范围内综合考察，根据各馆的实际情 况 ，做出明确分工，采用统一的标准，分头来建，以避免重复，加快资源数字化的整体建设。 可以把馆藏资源大体上分为古籍、解放前出版物、现代出版物、学术期刊、电子出版物等几 大类，选定占绝对优势的图书馆来分头实施数字化。如国家图书馆进行现代出版物的数字化 建设，CNKI进行学术期刊数字化的建设。
数字图书馆是一个集合概念。数字图书馆的最终目的是实现资源的共享，所有拥有文献信 息资源的单位都有可能成为数字图书馆的组成部分，搞好各个图书馆、信息机构之间的协调 合作十分重要。协调合作是资源共享的基础。政府应当充分发挥其协调作用，调整好各部门 、各系统之间的利益关系，使他们在资源共享的认识基础上合作共建。
3.4 技术引进与自主开发相结合
国外对数字图书馆的技术研究水平要领先于我们，因此，对于国外的一些先进技术或先进 产品，适合我国的，我们就应该引进来，以加快我国的数字图书馆建设，避免走弯路，浪费 时间和资金。如CALIS引进国外40多种大型数据库，供其成员馆共享，收到明显效益。在技 术引进的同时，必须加大研究力度，努力开发自己的新技术、新产品，对于数字图书馆所涉 及的关键性技术，如多媒体信息的数字化描述及存储技术、分布式多媒体数据库全文检索技 术等，一定要集中力量研究开发。
技术引进与开发过程中，要认识到数字图书馆是一个国际性的工程，我国的数字化建设必 须与国际接轨，应尽可能采用国际通用的标准、协议、规范，使我们的信息产品走向世界， 以便于实现全球性的资源共享。
3.5 向服务型数字图书馆发展
数字图书馆的研究大体可分为三种类型，即技术主导型、资源主导型和服务主导型。技术 主导型以涉及数字图书馆资源获取、存储、组织、检索、发布、版权管理等方面的技术创新 和开发为主要目标，以DLI-1和DLI-2为代表。资源主导型以资源数字化为目标借助一定的技 术手段(主要是已有的、成型的技术)，提供因特网资源浏览，以“美国记忆”为代表。服务 主导型是各种类型的整合和系统服务为目标，结合各种先进的服务手段(如个性化服务，电 子商务等)来进行深层次的服务，是转型期的必然选择，以加里福尼亚项目为代表。当然这 三种类型的研究，并不是绝对独立，互相排斥的。
技术主导型的数字图书馆建设主要由IT界来承担。我国的技术起步较晚，相对落后于先进 国家，数字图书馆建设中唱主角的是图书馆和信息服务机构，所以我国的数字图书馆建设不 能以技术型为主导。资源主导型的数字图书馆比较适合我国国情。我国占有一定的资源优势 ，资源数字化是当前我国数字图书馆建设的重点。但是，随着技术的进步与完善，资源数字 化日益简单，用户也不再单纯满足于大量的网上资源，而是渴求全方位的服务。因此，建立 在技术型与资源型数字图书馆基础之上的服务型数字图书馆，应是我国数字图书馆的未来发 展方向。服务性是传统图书馆和数字图书馆所共有的性质，不随图书馆形态变化而变化，只 是不同形态下服务的方式、服务的手段会不断创新。数字图书馆将采用先进的服务方式、服 务手段为用户提供更好的服务，实现真正意义上的资源共享。