天津市人民医院肿瘤科 300000
摘要：目的 探究综合护理干预对肺癌接受放疗患者肺功能与生命质量的影响。方法 选取我院2013年8月至2014年8月接收的86例患者作为研究对象，采用抽签法分为观察组和对照组各43例。对照组在放射治疗后实施常规护理模式，观察组在此基础上加以实施综合护理干预，观察比较两组患者临床表现。结果 观察组患者第 1 秒用力呼气容积（FEV1）、最大通气量（MVV）、第 1 秒用力呼气容积占用力肺活量的百分比（FEV1/FVC）及用力肺活量（FVC）各项指标均显著优于对照组（p<0.05）；观察组患者生命质量评分显著低于对照组（p<0.05）。结论 对肺癌接受放疗患者实施综合护理干预，恢复患者肺功能运作能力，提高患者生命质量，具有推广价值。
关键词：综合护理干预；肺癌；放射治疗；肺功能；生命质量
肺癌在临床中属于一种常见恶性肿瘤，对人群健康和生命造成严重威胁。放射治疗可以有效延长中晚期肺癌患者生存期，在也存在一定问题。患者机体对放射电离辐射较为敏感，肿瘤周围大量正常肺组织接受治疗时，可能出现不同程度受损[1]。本文主要探究综合护理干预对肺癌接受放疗患者肺功能与生命质量的影响，现将研究结果汇报如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2013年8月至2014年8月接收的86例患者作为研究对象，采用抽签法分为观察组和对照组，每组各43例。对照组43例，男22例，女21例，年龄45-79岁，平均年龄（57.23±3.04）岁。观察组43例，男25例，女18例，年龄43-78岁，平均年龄（57.93±3.44）岁。两组的一般资料方面差异无统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
对照组在放射治疗后实施常规护理模式，观察组在此基础上加以实施综合护理干预，具体措施如下：（1）人文护理。护理人员应积极主动与患者沟通，了解患者心理情绪变化，向其讲解情绪变化对疾病控制的影响，及时疏导不良情绪，使患者保持轻松愉快的心情接受治疗。（2）放松式疼痛管理。成立整体性疼痛管理小组，小组各成员均接受生理疼痛安抚、并发症紧急处理措施等专业培训活动，由主治医师担任组长，制定未来工作具体计划，使小组成员能够各司其职，及时为患者止疼；指导患者实施放松式疼痛训练，护理语气平缓，使患者紧握右拳，然后放松15秒左右。（3）饮食与睡眠护理。根据患者身体状况制定科学合理膳食，主要摄入蔬菜、水果、优质蛋白，督促患者养成良好的饮食习惯，少食多餐；观察并记录患者睡眠情况，在患者休息时，及时关灯，进入浅睡眠之前，播放节奏缓慢的轻音乐，为患者提供舒适的睡眠环境，指导患者掌握轻柔头部两侧太阳穴，鼓励患者积极 学习疼痛管理技巧。
1.3观察指标
（1）两组患者肺功能各项指标。包括第 1 秒用力呼气容积（FEV1）、最大通气量（MVV）、第 1 秒用力呼气容积占用力肺活量的百分比（FEV1/FVC）及用力肺活量（FVC）。（2）两组患者生命质量评分。采用慢性疾病生命质量调查表对患者生命质量进行调查，分数越高，生命质量越差。
1.4统计学分析
采用SPSS20.0对以上所得数据进行统计学处理、分析，计量资料用均值加减标准差（x±s），采用t检验或者方差分析，检验标准：p<0.05。
2结果
2.1两组患者肺功能各项指标
观察组患者FEV1、MVV、FEV1/FVC、FVC均显著优于对照组（p<0.05），详见表1。
表1两组患者肺功能各项指标比较（x±s，分）
3讨论
在本研究中，对肺癌接受放疗患者实施综合护理干预，结果表明，观察组患者FEV1、MVV、FEV1/FVC、FVC均显著优于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）；观察组患者生命质量评分显著低于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。可以看出，对患者实施健康教育，能够使患者正确认识疾病以及治疗方式，减少对未知的恐惧以及忧虑情绪。同时，坚持“一切以患者为中心”的服务思想，切实考虑患者治疗需求，尊重患者隐私和个人生活特性，缓解患者焦虑情绪。成立专门疼痛管理小组，提高机体免疫力，综合改善患者住院治疗现状。
综上所述，将综合护理干预应用于肺癌接受放疗患者，患者肺功能与生命质量得到显著改善，具有推广价值。
参考文献：
[1]贺秋琴，成静.综合护理干预对乳腺癌放疗患者生命质量的影响[J].医疗装备，2016，29（24）：163-164.
[2]王妍，马睿，韩晶，等.综合护理干预对乳腺癌术后放疗患者生命质量的影响[J].中国实用医药，2017，12（21）：162-163.
[3]姜娟，谢洪霞.康复护理对肺癌术后患者肺功能及生存质量的临床价值[J].临床医药文献电子杂志，2015，2（13）：2641-2642.
论文作者:郭云
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第24期
论文发表时间:2018/10/11
标签：患者论文; 肺癌论文; 生命论文; 质量论文; 对照组论文; 功能论文; 用力论文; 《中国误诊学杂志》2018年第24期论文;