介绍对亚洲金融危机的几种看法，本文主要内容关键词为：亚洲论文,几种论文,金融危机论文,看法论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
亚洲金融危机已持续半年多，海外许多专家和报刊对这场危机发表连篇累牍的文章和评论。其中颇有不少真知灼见，也有不少是人云亦云的滥调，有的还带有明显的偏见。这里介绍几种比较新颖的看法，笔者并不完全同意，但却可开拓人们的思路，有一定参考价值。
一种看法认为，金融危机实际上是一种“富贵病”，人们很少听到非洲、中东或者南亚一些穷国发生这种病。70年代以来，美国和欧洲各国频频发生危机，似乎见怪不怪。1994年墨西哥金融危机和最近的亚洲金融危机表明这些国家也开始有钱了。有了钱就会作怪，就会玩“金钱游戏”，炒外汇、炒股票、炒房地产，就会助长泡沫经济。没有钱玩不起来，炒什么？亚洲各国的危机大都与“金钱游戏”盛行、权钱政治猖獗有关。
有这种看法的人认为中国大陆现在还不会发生金融危机，因为还比较穷，钱还不多，没有多少人能玩得起来。但是将来有钱人多了，如不未雨绸缪，也会发生危机的。
但是这种“金钱游戏”并不是只起消极作用，也起积极作用（有时积极作用还是主要的），所以绝不能禁止。要治疗这种“富贵病”的基本方法是建立健全金融体系，更重要的是要有正确的经济发展战略。
第二种看法认为，建立健全的金融体系的关键在于建立一个强有力的、不受政治干预的中央银行。其中杰出代表是德国的中央银行。在货币财政政策上，中央银行完全可以独立决策，总统、总理、议长不予过问。德国的中央银行把稳定升值作为首要任务，因而长期保持马克的坚挺。前欧盟委员会主席特洛斯曾说过：“德国人并不人人都相信上帝，但德国人没有人不相信他们中央银行的总裁”。这话当然说得有些过誉，但也反映中央银行的权威性。反观亚洲各国的中央银行无不受其政府的干预，而且官商勾结、私相授受。一遇金融风暴就不堪一击，兵败如山倒。
第三种看法认为，亚洲各国爆发金融危机的一个重要原因是向外国银行大量举债，胡乱借钱。现在无论是政府还是企业都被债务搞得焦头烂额，可说是咎由自取。可是借钱出去的美欧日的大银行的罪过更不能原谅。他们无视风险，贪图短期重利，违反信贷常规，任意贷款放款。结果吃了倒帐，本来也是活该，罪有应得。然而现在国际货币基金组织和各国间的相互援助贷款，主要都用于偿还这种债务，那些发达国家的银行不但不受损失还能获得两位数的利息，甚至利用转换债务的机会再捞一笔佣金，真是岂有此理！这无疑会助长危机，将使国际金融界永无宁日。因此他们主张贷方（发达国家银行界）和借方（亚洲国家）一样都要自食恶果，一起吃坏帐，该倒闭的一起倒闭。这样才能重振国际金融纪律。值得注意的是，这种看法得到美国国内自由派的国会议员、经济学家和劳工界的支持。《纽约时报》也发表过文章，主张外国银行和投资人应该分担部分损失。
第四种看法认为亚洲金融危机已产生了一种“副产品”，那就是民族沙文主义在抬头，这要十分警惕。美国前国务卿基辛格一月在东南亚访问时一再对西方银行界提出警告，不能逼人太甚，否则会逼出新的反美浪潮。现在在印尼的一些地区竟出现排华现象，错误地把当地华人作为他们金融危机的替罪羊。韩国在接受国际货币基金组织援助条件后，一批激进分子甚至认为这是1910年日本吞并朝鲜半岛后最大“国耻”，应定为国耻纪念日。而且在大街上公开焚毁美国香烟等产品。这种做法当然是于事无补的。