移动学习网站界面布局与导航样式对用户体验影响因素的眼动研究
刘晓倩
（浙江工业大学 教育科学与技术学院，浙江 杭州 310023）
摘要： 本研究采用眼动实验收集实验被试在浏览移动学习网站界面过程中的眼动行为指标，并结合用户主观满意度问卷，利用移动学习相关理论分析不同布局与导航因素下的各自水平之间交互效应是否显著，主效应是否有差异，为移动学习网站界面的设计提供指导与借鉴。
关键词： 眼动实验；用户体验；移动学习网站
一、引言
中国出现最早的互联网用户始于2000年，那时移动互联网还只被少数人知晓和使用。从中国互联网络信息中心发布的第41次报告中看出，截至2017年12月，我国互联网网民数量达到7.72亿，普及率达到55.8%，超过全球平均水平4.1个百分点，超过亚洲平均水平9.1个百分点[1]。从用户体验的角度来说，移动学习设备的接入使学习者可以随时随地学习，并且移动互联网技术的发展使移动设备呈现出短小、便携式的特点，学习者的学习也从真正意义上打破了时空与物理场合的界限，学习变得轻松自由[2]。
本研究通过眼动实验，结合用户满意度问卷，从定性与定量两个方面，采用主客观相结合的研究方法，对用户使用移动学习网站界面的搜索与浏览行为进行客观准确的总结分析。
在时域测量过程中，采用一定的时域窗口进行采样，通常采用阿伦方差来表征时域的频率稳定度。阿伦方差的定义式为:
二、相关理论与技术
本研究采用用户体验理论为研究的理论指导，同时结合眼动追踪技术对眼动行为指标数据进行收集。用户体验，简单来说就是用户在使用产品的过程中建立的主观感受。最具影响力的是ISO 9241-210给出的用户体验定义：用户体验是用户在使用或者想要使用产品、服务、系统等时所有的反映和感受，主要表现在用户的心理感知、肢体感受、情感体验感触等，主要包括用户的感受反应、情绪反应以及心理生理的反馈[3]。通过眼动技术可以采集被试在浏览实验材料过程中眼跳距离、眼动幅度、注视时间、注视点数、凝视时间等多种眼动指标，根据不同的实验设计任务，对眼动实验采集的指标进行分类整理，分析用户行为特征的差异[4]。
三、实验设计
1.实验目的。本研究在对移动学习网站界面布局与导航进行布局被试内导航被试间的2X3混合实验设计，探究两自变量是否对用户体验有显著性差异，旨在为移动学习网站界面的设计与开发提供参考。实验主要研究三个方面的问题：被试在不同的界面布局内，浏览时间是否有差异；收集的被试的眼动指标是否有显著性差异；不同自变量水平下被试的满意度如何。
2.实验对象、变量。本研究选取浙江工业大学研究生30名，其中男生14名，女生16名，要求所有被试随机分成3组，每组10人。被试者的裸眼视力或矫正后的视力均在1.0以上。本实验的变量有：（1）自变量：布局与导航，布局有三种水平：列表型、宫格型、侧边展开型；导航有两种水平：顶部tab、底部tab。主要对这三种布局进行研究，暂不考虑其他页面的呈现方式。（2）因变量：①眼动行为指标，选取了较为显著的三类注视点数、注视时间、凝视时间。②用户满意度问卷。
5.实验过程。（1）将被试带入实验室熟悉实验环境及准备实验材料，告知被试实验内容，说明实验过程中应注意的事项。（2）实验开始前对被试进行眼动仪校准，校准后，主试要告诉被试身体尽量保持目前的姿势，不能进行太大幅度的移动。（3）进入正式实验。（4）正式实验结束后完成满意度问卷。
实验结束后，选取眼动行为指标中的注视点数、注视时间、凝视持续时间、满意度问卷通过均值、交互效应分析、主效应检验等方面分析被试在浏览移动学习网站界面时的视觉差异。使用SPSS22.0数据分析工具对被试的眼动数据进行分析。分析结果如表所示：
选盟主的方式改了，平均一年换一个盟主，大家随便打打就好，不必需要武功多么高明的人物。普通的游侠当过盟主，浪子当过盟主，游医也当过盟主。游侠盟大约也是唯一一个能容许异域人士担任盟主的门派，而且还出现过两个，盟中人则并不认为这有什么不对，如果采访一下他们，大概他们也会和我一样，说：“蛮有意思的啊。”
这里所述的判定定理为“平行判定法”，它的生成是建立在定理2的基础之上的，是探究定理2时图2的简化版，隐去了图中边边角角的线，仅留下图中的三角形，如图4．这样的设计符合学生探索数学知识的一般需求和认知“由复杂到简单，由整体到局部”的根本规律．接下来，教材给出了定理的证明过程：构造平行四边形转换线段，形成可以判定两个三角形相似的六要素．
婚姻状况的P值为0.597，没有通过显著性检验，说明婚姻状况对劳动力外出务工意愿的影响不显著。由于云南少数民族地区农村对劳动力的推力较大，且在农村的就业渠道单一，农业劳动报酬明显偏低，从而导致即使已婚劳动力也不得不考虑依靠外出务工增加收入，使得已婚劳动力与未婚劳动力的外出务工意愿差异不显著。一些云南少数民族地区农村劳动力携带妻儿就近外出务工，夫妻在同一个城镇务工，孩子在城镇上学，这种方式大大降低了外出务工对农村劳动力家庭的影响。
四、实验结果及数据分析
3.实验假设。假设用户在浏览移动学习网站页面时，布局与导航之间的用户体验没有显著性差异。
4.实验材料及设备。本研究采用了Dreamweaver网站制作软件，设计实施了三类布局下的移动学习网站页面，作为实验所用的界面原型。实验设备有笔记本电脑一台，型号为惠普EliteBook 840。眼动仪一台，将架在笔记本电脑上，被试头部可以自由地小范围移动，被试在一个更加舒适自由的状态下进行实验，得到最真实的实验数据。
表1 布局与导航交互效应分析
在交互效应分析中，由表1知：布局类型与导航样式在注视点数上的交互效应显著（p=0.001＜0.05）；在注视时间上交互效应显著（P=0.012＜0.05），在注视时间上对学习者的用户体验有交互作用；布局类型与导航样式在凝视时间上的交互效应不显著（P=0.09＞0.05），在凝视持续时间上对学习的用户体验没有交互作用。
表2 被试眼动指标凝视时间方差分析
从页面布局与导航样式各自效应分析表3中得出，三种类型布局类型的移动学习网站页面在凝视持续时间上达到显著性水平（P=0.031＜0.05），即移动学习网站页面布局类型能对学习者的凝视持续时间产生显著性影响；三种类型布局类型页面的注视点数上已达到显著性水平（P=0.021＜0.05），列表型布局网站页面时能够获得最多的注视点数，导航样式的移动学网站页面在凝视时间上未达到显著性水平，导航样式不能对学习者的凝视持续时间产生显著性影响；在注视时间上产生显著性影响；在注视点数上对学习者的注视点数产生显著性影响。
表3 移动学习网站界面的主观满意度描述性统计
从可用性问卷结果表3可以看出，学习者对这三类布局的评分中，列表型布局的页面的平均分高于宫格型与侧边展开型布局的页面，说明被试整体上比较偏好于列表型布局的移动学习网站。
五、研究结论与展望
总的来说，本文的成果是通过用户体验相关研究结合眼动实验，论证了用户在使用移动学习网站时针对不同布局与导航的视觉行为差异在一些指标上有显著性差异，一方面弥补了传统的可用性研究在视觉认知研究方面的不足，另一方面可以有效地辅助行为层面研究。在未来的用户体验研究中，要从“以用户为中心”的理念出发，掌握用户真实的浏览行为。在眼动数据已经可以被准确记录和采集的今天，以用户浏览网页的过程中的眼动数据作为依据，使提取网页界面上真正吸引用户的因素成为可能。
参考文献：
[1]刘会会.旅游APP页面设计对视觉搜索影响的眼动研究[D].燕山大学，2016.
[2]Garrett J J.The Elements of User Experience[J].School of Government Harvard University，2013，59(1)：87-87.
[3]ISO E N.Ergonomics of human-system interaction-Part 110：Dialogue principles[J].2006.
[4]刁永锋，刘明春，杨海茹.网络视频公开课程学习行为眼动实验研究[J].现代教育技术，2014，24(11)：81-87.
Eye Movement Research on the Influencing Factors of User Experience in the Interface Layout and Navigation Style of Mobile Learning Website
LIU Xiao-qian
(College of Education,Zhejiang University of Technology,Hangzhou,Zhejiang 310023,China)
Abstract: In this study，the eye-tracking was used to collect the eye movement behavior indicators of the experimental participants in the process of browsing the interface of mobile learning website，and combined with the user subjective satisfaction questionnaire，using theory of mobile learning to analyze the interaction between different layouts and their respective levels under the navigation factors，which one is significant and different，and provide guidance and reference for the design of the mobile learning website interface.
Key words: eye movement experiment;user experience;mobile learning website
中图分类号： G642.0
文献标志码： A
文章编号： 1674-9324（2019）35-0061-02
收稿日期： 2018-11-10
作者简介： 刘晓倩（1992-），女（汉族），安徽人，硕士研究生，研究方向：教育信息化。
标签：眼动实验论文; 用户体验论文; 移动学习网站论文; 浙江工业大学教育科学与技术学院论文;