信息市场—熵—宏观调控，本文主要内容关键词为：宏观调控论文,市场论文,信息论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[分类号]G35
信息市场是一个复杂的经济系统，市场系统内部各组成部分或要素不是简单的加和关系，而是多种方式互相依存、互相作用，共同处在市场这一运动体中。不仅如此，信息市场还可以细分，可将其按不同的标准细分成若干个不同需求特征的子市场，而且某一特定的商品市场又是整个产品市场的一个子市场（子系统），而产品市场又是整个信息市场体系或信息市场系统的子市场或子系统。信息市场的存在与发展是社会经济发展的必要保障。
1 信息市场的结构
信息市场作为系统，有其结构和功能。特定的信息市场结构必然会产生特定的功能，而一定的信息市场功能又需一定的市场结构来实现。信息市场结构是信息市场功能的内在依据。
根据耗散结构理论，可以把信息市场体系结构按其行为状态分为平衡结构和非平衡结构两种，后者又可分为非平衡无序结构与非平衡有序结构。通常，平衡结构多见于封闭系统，因为封闭系统不受系统之外的环境影响，其行为状态总是由非平衡态向平衡方向发展，经过一定的时期后形成静止状态（即平衡态），它不随时间变化而变化，也不与外界发生联系，整个系统呈现出均匀、单一的特征。这是一种“僵死”的状态，是混乱无序的状态。在信息市场的前期发展过程中，生产者单一地从事生产，至于产品价格的确定，分销渠道的选择等均由政府有关部门代为操作，中介方按政府的计划组织产品流通，而不必考虑计划是否具有合理性；需求方在计划有限的情况下购买产品。
随着信息市场的不断发展，供给方、中介方和需求方等信息市场系统的各构成要素之间的联系方有所变化，这就使原有的平衡状态被打破，信息市场系统的平衡结构转化为非平衡结构。由此，信息市场系统成为开放的复杂系统。第一，信息市场系统不断从外界输入各种宏观调控政策，同时向外界输出各种市场系统运行状况等，而且系统内部商品市场与要素市场以及它们的内部各构成要素之间也不断地交换物质、信息和能量，即信息市场系统特征之一。第二，信息市场系统具有非平衡性，主要表现在供求时空上的矛盾与非对称性。众所周知，受生产与消费在时间和空间上客观存在矛盾的制约，以及生产者与消费者心理和生产（消费）能力不同的影响，信息市场商品供求时空上的矛盾经常存在，即市场供给与需求常呈非均衡状态。在供求结构上，可谓超额供给和超额需求同时存在，显然出现结构失衡状态。此外，信息商品生产者和消费者的市场自控能力的差异，也是信息市场系统非均衡的表现。第三，信息市场系统的子系统或要素之间以及系统与外界之间都存在非区域性作用机制。例如，一项针对要素市场的宏观调控政策的实施，不仅会使要素市场作出反映，而且还会使商品市场产生不同的振荡。第四，信息市场系统经常发生涨落波动。如市场信息商品价格的波动、生产者信息处理的技能改变、新型合作经济组织的出现等。
上述为信息市场系统的基本特征，说明我国信息市场基本具有了耗散结构性质。但是，我们应该看到，我国信息市场系统还不是一个完善的耗散结构，信息市场系统从外界环境中吸收负熵还受到严格的限制，致使目前信息市场系统还呈非平衡无序结构。欲使信息市场有序进行，必须有强大的负熵输入，即开放系统只有通过强大的负熵流的驱动才能形成非平衡有序的结构。
2 熵
熵，原是物理学家在研究热力学时提出的一种物理量，是对不转化有用功的能量的一个量度。因为熵概念具有普遍意义，所以现今已被广泛地应用到社会科学领域，成为系统分析的一个重要概念。在系统分析中，熵值越小，表明系统的有序性越强或越有序；相反，熵值越大，则说明系统越无序或有序性越弱。当单位达到平衡时，熵值越大，系统也最混乱，最无序。
从我国信息市场的发展现状来看，信息市场的熵值较大，致使信息市场系统的有序性较弱。其主要表征是市场供求与市场价格的相互作用生成的市场信号常常失真，不能正确引导市场主体从事市场活动，也不能真实地反映社会经济发展的基本特征。究其原因，主要表现在信息市场系统内部结构不合理和外部输入的负熵流弱小两个方面。
2.1 信息市场内部各系统或要素之间关联度不够，市场系统内部尚未形成统一整体
各子系统或要素之间的有机联系是市场系统有序化的基本前提和必要保障，然而，我国的信息市场结构不甚合理，呈现出明显的关联性弱、有机性差等问题。
2.1.1 信息市场系统要素缺乏自主性 根据系统论的客观要求，信息市场系统的构成要素应是相互独立的。如果各构成要素不具有相互独立性，也就不存在要素之间的相互作用。也就是说，信息市场内部的生产者、经营者和消费者应该是独立的，是有自主经营决策权的市场主体。但我国信息市场系统要素的生产经营者常常不能按自己的意愿与其它主系统或要素建立密切、融洽的关系，实现系统内要素或子系统之间的有机联系。如信息生产部门常常不能按照自己意愿在劳动力市场上择优选择劳动力，而总是受行政部门的约束等。
2.1.2 子系统独立性过强，无统一的信息市场体系 系统论认为，系统内各要素之间的相互作用不能离开整体，也不能孤立地发生作用。任何一个要素只有成为市场整体的一部分，才能真正发挥它的作用。在我国，信息市场大部分为地区性、专业性信息市场，它们有相当大的独立性。一方面国内信息市场与国外市场被严格地分割；另一方面，国内受地方政府的限制，信息商品按市场规律流动，或限制在本地区、本专业有生产优势。这种人为的割裂，难以形成综合性的信息市场。因此，脱离了系统的各有关要素或子系统，不仅不能实现各子系统或要素之间进行物质和信息的交换，而且其功能、特征也将发生变化，这无疑成为信息市场健康发育、有序运行的障碍。
2.1.3 信息市场主体素质低下 信息生产经营者和消费者等市场主体作为信息市场系统的构成要素，其素质低也是影响信息市场系统有序性的重要成因。
对信息生产经营者来说，有的自律性较差，不知信息市场机制这个无形的指挥棒正在指挥着自己，自己又不得不受其指挥。第一，对自己面对的市场缺乏深入的分析研究，不了解需求的现状和未来走势，不了解目标市场的有关政策法律法规；第二，缺远虑，少近术，不善于科学制定并灵活运用信息市场营销战略及策略，在信息生产经营活动中常常感到困惑和无奈；第三，缺乏正确的经营理念，甚至施骗术牟取不义之财而扰乱了信息市场的秩序。
2.1.4 要素市场发育滞后 要素市场是信息市场体系或市场系统的一个重要组成部分或子系统。信息商品市场从要素市场上获取各种有关生产要素才能保证其子系统的有序运行；要素市场的发展与完善自然也离不开信息商品市场提供的各种商品。因此，要素市场作为各种商品市场的共享市场，是信息商品市场必须与之发生物质和信息交换的子系统。没有完善、发达的要素市场，资金、劳动力和技术等生产要素就不能得到充分而合理的利用。
必须承认，尽管我国信息商品市场发育还不十分完善，但是，由于要素市场发育较晚，诸如供求主体地位不明晰、中介组织发展缓慢和管理不善等问题的存在，我国的要素市场落后于商品市场的发育强度。这将会导致信息商品市场与要素市场这两大子系统的交流作用降低，信息市场主体不能按市场机制的引导在利益的驱使下产生规范的市场行为。
2.2 外界输入信息市场系统的负熵流弱小
任何系统都有其特定的环境，超脱环境的系统是不存在的，而且系统之间是互为环境的。环境向系统输入各种物质、能量和信息，有的有利于系统运行，系统输入后能通过它与系统内部要素的相互作用，降低系统的熵值，从而增强系统的有序性；而有的则会使系统熵值升高，不利于系统的有序运行。前者使熵值降低，故称为负熵。如果外界环境给系统输入的负熵流较大、较强，那么，具有良好市场结构的系统，将会得到快速而有序的发展。信息市场系统的外界环境主要指法规、政策等。目前，我国的宏观调控措施作为信息市场系统为外界环境以正熵流或负熵流向信息市场系统输入，调控信息市场运行。不可否认，我国的信息市场系统已经获得了一定效益的负熵流。同时，我国信息市场系统正在接受着不利于市场系统有序运行的熵流。
2.2.1 信息市场调控主体多，行政干预大，主观随意性强 由于政治体制改革滞后于经济体制改革，我国行政机构较为庞大，多头管理现象在信息市场系统内部较为严重，调控主体过多，这必然导致调控主体之间（中央与地方、部门与部门之间）在调控过程中因各自的调控政策不同而相互矛盾，发生冲突，令信息市场主体无所依从。不仅如此，受计划经济管理体制的束缚，各级管理部门在调控信息市场的过程中相当程度地延续着行政管理方式。因此，宏观调控政策的制定与执行易受行政主观思维影响而产生较大的随意性，缺乏连续性。由此可知，输入信息市场系统的负熵流是非常弱小的。
2.2.2 法规不健全，致使信息市场行为不规范 法律调控信息市场是有利于市场运行的最佳调控方式。但现实调控过程中却因法规不健全，执法不严格而未收到应有的效果。
3 宏观调控
耗散结构理论作为研究系统从混乱无序走向有序的转化机理、条件和规律的科学，认为一个远离平衡态的开放系统，通过与外界进行物质、能量和信息的交换，在一定条件下（当外界条件的变化达到一个特定的临界值时），系统通过内部非线性相互作用的涨落而发生突变，进而形成新的、稳定的有序结构向新的有序转化。这是因为，远离平衡态的开放系统通过与外界交换物质和能量取得负熵来抵偿或控制系统自身内部熵的产生。根据这一系统科学理论，结合上述分析，为了使我国信息市场健康发育、有序运行，必须在调整信息结构的同时，给信息市场输入强大的负熵流，即加强宏观调控的有效性。
3.1 完善信息市场主体结构要素
信息商品的供给方、需求方、中介方、管理方是信息市场主体的结构要素。一般来说，合理优化的信息市场的结构具有稳定性和层次性，信息市场主体要素之间在时空上、在相同和不同的等级上保持稳定联系，最确保信息市场体系获得负熵的基础工作。
3.2 完善信息市场系统结构
信息市场系统结构决定信息市场系统的功能。为了促进信息市场有序进行，使其功能得以有效发挥，必须对已基本具备了耗散结构性质的市场系统加以完善，进而使信息市场系统结构由非平衡无序结构向非平衡有序结构转化。
3.2.1 创建多层次、全方位开放系统 信息市场系统具有开放性才有可能在与外界交换物质、信息和能量时获得负熵，系统的要素之间才会产生非线性作用。这是因为任何一个系统的各子系统或要素之间都具有线性作用和非线性作用，但对开放的非平衡系统来说则主要表现为非线性作用。我国信息市场虽然具有开放性，但受地方割据、条块封锁的行政区划的制约，信息市场内部的某些子系统尚不具有良好的开放性。鉴于此，必须冲破“割据”、“封锁”等限制信息市场开放的种种问题，使信息市场系统形成一个各子系统或要素之间非线性交互作用的有机统一体。
3.2.2 营造非平衡态 “非平衡态是有序之源”，开放性的非平衡系统是从混乱走向有序的先决条件。可见，营造非平衡系统对信息市场的有序运行意义深远。对此，应舍弃根植于我们大脑中多年的“平均主义”观念，尽可能创造各种条件，使系统要素之间产生适度的不平衡，如信息生产经营者经营方式的非均衡、利益分配多种方式并存及分配结果上的非均衡等。各种非均衡产生的差将推动系统朝着有序的方向转化。
3.3 优化信息市场系统环境
信息市场系统环境是开放的市场系统获负熵流的来源地，要确保环境向系统输入的负熵流大于正熵流，必须创建良好的信息市场系统环境，这是保证信息市场有序的当务之急。
3.3.1 健全强有力的监督管理体系 我国信息市场的发展表明，制定并实施管理办法的条件已具备，应采取法律的、经济的、行政的手段来规范信息市场的行为。加强信息市场法制与法规建设，应以市场立法、市场司法、市场法制文化建设三个方面同步配套，协调发展。完善的信息市场法规体系应包括市场主体制度、市场权利制度、市场债务合同制度、市场竞争制度、市场调控制度，从不同侧面确认市场当事人所具备的权利能力和行为能力等方方面面的法律依据，明确部分性质、范围以及正当与否的界限，保护公平市场竞争，防止不正当竞争和垄断，加强对信息商品和服务的质量监督，保证调控行为合理、有序。
3.3.2 创造良好的外部环境 我国信息市场的发展是一个有阶段的渐进式的过渡。因此，必须从宏观上制定信息市场的发展规划，进一步发展信息市场。解决资金，筹措设备和进行人员培训，不断完善信息市场网络化，标准化，逐步实现由传统方式向现代化方式转变，形成一个结构合理，脉胳畅通的管理模式，为信息市场的有序发展创造良好的外部环境。
收稿日期：2001-02-19