（高新龙翔医院 610212）
摘要：目的 探讨对糖尿病患者给予中西医结合治疗后获得的临床效果。方法 选择我院2017年07月～2018年12月收治的121例糖尿病患者作为实验对象；数字奇偶法分组后探究每组治疗方案；比照组（61例）：采用常规西药方法完成治疗；实验组（60例）：采用中西医结合方法完成治疗；对比糖尿病治疗结果差异。结果 实验组60例糖尿病患者中，显效患者43例（71.67%），有效患者15例（25.00%），无效患者2例（3.33%），总有效患者58例（96.67%）；比照组61例糖尿病患者中，显效患者29例（47.54%），有效患者17例（27.87%），无效患者15例（24.59%），总有效患者46例（75.41%）；实验组糖尿病患者用药总有效率（96.67%）高于比照组（75.41%）明显（P<0.05）；对于实验组60例糖尿病患者，血糖达标时间为（5.39±1.19）d；比照组血糖达标时间为（8.22±1.22）d；实验组糖尿病患者血糖达标时间短于对照组明显（P<0.05）。结论 临床选择中西医结合方法对糖尿病患者展开治疗，对于糖尿病用药疗效提升以及血糖达标时间缩短，均获显著作用效果，最终对于糖尿病患者康复状态提升，奠定基础。
关键词：中西医结合；糖尿病；临床效果
[abstract] Objective：To explore the clinical effect of integrated traditional Chinese and Western medicine treatment on diabetic patients.METHODS：121 diabetic patients admitted to our hospital from July 2017 to December 2018 were selected as experimental subjects；after dividing into groups by digital parity method，we explored the treatment plan of each group；in the control group（61 cases），we completed the treatment with conventional Western medicine；in the experimental group（60 cases），we completed the treatment with integrated traditional Chinese and Western medicine；and compared the difference of the treatment results of diabetes.Results：Of the 60 diabetic patients in the experimental group，43（71.67%）were effective，15（25.00%）were effective，2（3.33%）were ineffective，and 58（96.67%）were effective；compared with 61 diabetic patients in the control group，29（47.54%）were effective，17（27.87%）were effective，15（24.59%）were ineffective，and 46（75.41%）were effective.The total effective rate of diabetic patients（96.67%）was significantly higher than that of control group（75.41%）（P < 0.05）；for 60 diabetic patients in experimental group，the time of blood sugar reaching the standard was（5.39 < 1.19）days；compared with control group，the time of blood sugar reaching the standard was（8.22 < 1.22）days；the time of blood sugar reaching the standard of diabetic patients in experimental group was significantly shorter than that of control group（P < 0.05）.Conclusion：Clinical treatment of diabetes mellitus patients with integrated traditional Chinese and Western medicine has significant effect on improving the efficacy of diabetes medication and shortening the time of blood sugar reaching the standard.Finally，it lays a foundation for improving the rehabilitation status of diabetic patients.
[keywords] integrated traditional Chinese and Western medicine；diabetes mellitus；clinical effect
糖尿病作为发生率呈现出显著性特点的代谢性疾病之一，其诱因主要集中于胰岛素分泌缺陷或者胰岛素作用障碍两方面[1]。当前因为人们饮食结构以及生活水平发生转变以及提升，并且在运动缺失等因素的影响下，使得糖尿病发病率表现为更为明显。糖尿病的出现，会使得患者呈现出神经、心血管与肾功能衰竭等系列疾病，当前缺乏特效疗法对糖尿病患者展开针对性治疗，具体在治疗期间，中医药的重视度获得的广泛提升，其表现出安全性以及可靠性均呈现出显著性特点[2]。本次研究将针对糖尿病患者探究中西医结合疗法的应用可行性，以对糖尿病患者康复状态的提升做出保证。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2017年07月～2018年12月收治的121例糖尿病患者作为实验对象；数字奇偶法分组后探究每组治疗方案；比照组（61例）：男25例，女36例；年龄分布范围为36岁～73岁，平均年龄为（57.33±3.53）岁；病程分布范围为2年～16年，平均病程为（7.52±1.42）年；实验组（60例）：男21例，女39例；年龄分布范围为37岁～75岁，平均年龄为（57.39±3.59）岁；病程分布范围为2年～17年，平均病程为（7.53±1.43）年；观察对比两组糖尿病患者的性别、年龄、病程，结果均无明显差异（P>0.05）。
1.2 方法
收治的糖尿病患者经过分组后病准备治疗期间，首先于疾病知识宣教、饮食指导与运动指导几方面展开对应干预；完成后，比照组；选择门冬胰岛素30注射液展开皮下注射治疗，控制0.2U/（kg?d）～0.5U/（kg?d）的药物初始剂量，用药频率为2次/d（早、晚），直至患者FPG水平小于7.0mmol/L，2hPG水平＜10.0mmol/L[3]。实验组具体为：门冬胰岛素30注射液用药方法同对照组糖尿病患者保持一致，此外选择糖脉康颗粒冲剂展开口服治疗，用药频率为3次/d，用药剂量为5mg，两组均为期3个月治疗[4]。
1.3 观察指标
观察对比两组糖尿病患者的用药总有效率、血糖达标时间。
1.4 疗效判断标准
显效：患者系列症状以及指标基本转为正常，FBG水平在7.0mmol/L以下；有效：患者系列症状以及指标基本获得好转，FBG水平在8.5mmol/L以下；无效：患者系列症状以及指标无好转，甚至表现出恶化现象，FBG水平在8.5mmol/L以上[5]。
1.5 统计学方法
对于两组糖尿病患者的治疗结果，采用统计学软件SPSS20.0展开数据分析，计数资料（用药总有效率）、计量资料（血糖达标时间）各以n（%）、?x±s表示，各行X2检验、t检验，结果P<0.05表示组间差异有统计学意义。
2、结果
2.1 用药总有效率对比
实验组60例糖尿病患者中，显效患者43例（71.67%），有效患者15例（25.00%），无效患者2例（3.33%），总有效患者58例（96.67%）；比照组61例糖尿病患者中，显效患者29例（47.54%），有效患者17例（27.87%），无效患者15例（24.59%），总有效患者46例（75.41%）；实验组糖尿病患者用药总有效率（96.67%）高于比照组（75.41%）明显（P<0.05），见表1。
3、讨论
近年来，糖尿病患者发病例数逐渐增多的原因同人们的生活水平提升以及生活习惯发生转变密切相关，并且作为慢性疾病之一，对人们健康表现出的威胁度仅次于心血管疾病以及肿瘤疾病，未经及时有效治疗后，会使得患者呈现出肾功能衰竭、截肢、眼底病变、心脏病变与脑梗死的现象。因为糖尿病的出现，除对患者心理以及生理造成严重创伤之外，患者的家庭乃至社会受到的威胁均较为显著，对此确定有效方法对患者的血糖水平进行控制，对糖尿病慢性并发症的发展进行延缓意义显著[6]。
就糖尿病发病诱因最重要两项因素进行过分析，主要集中于胰岛β细胞胰岛素分泌功能受损以及胰岛素抵抗两方面。临床在治疗期间，主要通过运动基础治疗联合饮食治疗展开，但是往往难以获得理想疗效，所以在此基础上研究有效药物给予配合治疗，意义显著。因为糖尿病作为慢性进展性疾病一种，所以需要长时间选择药物展开治疗。当前以磺脲类、双胍类、α糖苷酶抑制剂、格列奈类、胰岛素制剂以及噻唑烷二酮类药物的应用较为普遍。于中医角度分析，糖尿病出现的诱因同情志过极、禀赋不足、饮食不节、房事不节以及虫毒感染等密切相关，其出现会使得患者呈现出燥热偏盛以及阴津耗伤的现象，从而表现出消渴症状[7]。
临床针对糖尿病患者在实施中医治疗期间，中药制剂糖脉康颗粒获得广泛应用，其组成成分主要包括黄芪、赤芍、丹参、生地、桑叶、黄连、葛根、牛膝以及黄精等，选择此种药物对糖尿病患者进行治疗期间，处方中黄精、黄芪与葛根应用后可获得益气养阴生津的效果；生地与丹参可获得活血化痰以及滋阴补肾的效果；黄连与桑叶可获得清热养阴的效果。所有处方联用后，可以确保活血化瘀以及益气养阴效果获得充分发挥。针对现代药理研究进行分析发现，黄芪的应用，可以获得将血管扩张的效果，此外于血糖降低、糖脂代谢改善以及尿蛋白排出降低方面可以获得显著效果，从而在改善糖尿病患者系列症状表现方面可以获得确切效果。生地的应用，对于患者血糖水平降低、胰岛素抵抗作用改善、血小板聚集降低以及血脂降低可以获得显著作用效果，对于血液流变学作用以及胰岛素微循环作用可以确保获得充分发挥。桑叶配合黄连的应用，在胰岛素敏感性增强以及血糖水平降低方面可以获得显著协同效果。赤芍的应用，于患者血粘度降低、微循环改善以及血小板聚集抵抗可以获得显著效果。所有处方的配合应用，使得糖尿病患者经过糖脉康颗粒治疗后，于血糖降低、血脂调节、血液黏度降低、血液流变学性改善、微循环改善以及血管舒张方面获得确切效果[8]。
观察本次研究结果发现，实验组60例糖尿病患者中，显效患者43例（71.67%），有效患者15例（25.00%），无效患者2例（3.33%），总有效患者58例（96.67%）；比照组61例糖尿病患者中，显效患者29例（47.54%），有效患者17例（27.87%），无效患者15例（24.59%），总有效患者46例（75.41%）；实验组糖尿病患者用药总有效率（96.67%）高于比照组（75.41%）明显；对于实验组60例糖尿病患者，血糖达标时间为（5.39±1.19）d；比照组血糖达标时间为（8.22±1.22）d；实验组糖尿病患者血糖达标时间短于对照组明显，进而说明中西医结合疗法的有效应用，能够依据糖尿病患者的具体病情表现做到对症用药，对于患者长期显著疗效的获得可做出保证，使得血糖水平等系列症状获得进一步改善，使得血糖达标时间获得显著缩短，保证中医与西医优势获得协同发挥，使得治疗效果显著提升，获得上述结果，从而证明采用中西医结合疗法治疗糖尿病患者的可行性。
综上所述，临床选择中西医结合方法对糖尿病患者展开治疗，对于糖尿病用药疗效提升以及血糖达标时间缩短，均获显著作用效果，最终充分促进糖尿病患者康复状态提升。
参考文献
[1]李华君，吕树全，金倩倩，等.健脾固肾化瘀组方联合前列地尔治疗糖尿病肾病临床期患者的临床效果[J].世界中医药，2018，13（11）：2745-2748.
[2]赵永攀.中西医结合治疗早期糖尿病肾病的临床观察[J].临床研究，2019，27（02）：111-113.
[3]李静，宋莉丽.中西医结合治疗糖尿病合并冠心病心绞痛的临床观察[J].中华中医药学刊，2019，37（02）：505-508.
[4]吴新颜.中西医结合治疗2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝临床研究[J].新中医，2019，51（01）：104-107.
[5]简卫红.中西医结合治疗糖尿病性末梢神经炎患者的临床疗效[J].医疗装备，2018，31（24）：146-147.
[6]鲁婕.中西医结合护理糖尿病周围神经病变患者效果分析[J].长治医学院学报，2018，32（06）：473-475.
[7]赵静慧.中西医结合治疗对老年2型糖尿病周围神经病变患者神经传导状态的影响[J].中国初级卫生保健，2018，32（12）：39-41.
[8]周雪.中西医结合治疗老年糖尿病肾病的临床评价[J].当代医学，2018，24（32）：52-54.
论文作者:夏桂香
论文发表刊物:《航空军医》2019年3期
论文发表时间:2019/5/17
标签：患者论文; 糖尿病患者论文; 实验组论文; 血糖论文; 中西医结合论文; 效果论文; 胰岛素论文; 《航空军医》2019年3期论文;