桃源县人民医院普外二科 湖南桃源县 415700
【摘 要】目的：分析腹腔镜全腹膜外修补术治疗腹股沟疝患者临床疗效。方法：本研究病例来源于我院2015年09月至2016年06月接受诊治的腹股沟疝患者60例。随机分为研究组与对照组，每组患者各30例。对照组采用传统开腹术治疗，研究组采用腹腔镜全腹膜外修补术治疗。结果：手术时间对比研究组短于对照组，术中出血量对比研究组少于对照组，且具有显著性意义（P<0.05）；术后下床活动时间和术后住院时间对比研究组短于对照组，且具有显著性意义（P<0.05）；术后并发症对比研究组低于对照组，且有显著性意义（P<0.05）。结论：腹腔镜全腹膜外修补术治疗腹股沟疝患者临床疗效明显。
【关键词】腹腔镜全腹膜外修补术；腹股沟疝；临床疗效
前言
腹股沟疝是常见的一种临床疾病，应用传统手术治疗具有术后疼痛、术后并发症都、复发率高等缺点，故而限制了进一步应用【1】。随着近年来应用腹腔镜技术的不断发展，其在腹股沟疝治疗中应用越来越受到临床重视【2】。因此，本研究重点在于分析腹腔镜全腹膜外修补术治疗腹股沟疝患者临床疗效。现将报道如下：
1 资料与方法
1.1 病例资料
本研究病例来源于我院2015年09月至2016年06月接受诊治的腹股沟疝患者60例。随机分为研究组与对照组，每组患者各30例。研究组中，男性28例，女性2例；年龄20~64岁，平均（39.82±5.64）岁；其中腹股沟斜疝19例，腹股沟直疝11例。对照组中，男性29例，女性1例；年龄21~65岁，平均（39.41±5.72）岁；其中腹股沟斜疝20例，腹股沟直疝10例。两组患者基线资料对比分析无显著性意义（P>0.05），可进行对比分析。
1.2 纳入标准
①患者年龄位于20~65岁之间者；②与患者及其家属签订知情同意书者。
1.3 排除标准
①对本研究手术存在禁忌者；②存在精神功能障碍者；③肝肾功能不足者。
1.4 方法
对照组：采用传统开腹手术治疗，具体：取仰卧位，常规消毒铺巾，首先于患者患侧腹股沟韧带内侧半上方两横指行一长威5 cm左右的切口，依次将患者皮肤、皮下脂肪、浅筋膜以及腹外斜肌腱膜，游离精索，然后再分离疝囊达内环口行高位结扎，疝囊离断移除，网塞置入内环，同时与腹横筋膜缝合固定，然后再将平片修剪后绕精索平铺腹横筋膜前方且妥善固定，常规逐层关腹。术后切口加压8 h，疝囊送检。
研究组：采用腹腔镜全腹膜外修补术治疗，具体：取健侧位，首先于患者肚脐下行一弧形切口，直径为10 mm左右，深度至腹直肌前鞘，且将其向患侧牵引；然后再分离腹膜，且导入腹腔镜，填充CO2，以趾骨同肚脐连续于其上约1/3处切口为主操作孔；再于腹腔镜下观察下锐性联合钝性分离腹膜外间隙，游离疝囊且结扎疝囊颈，电凝切断，并且将其留在腹股沟管内；再按照患者实际情况剪切补片，充分展开后覆盖腹股沟三角区，然后使其能够完全嵌入腹膜与腹壁间，最后排出CO2且加压包扎切口。
1.5 指标分析
（1）分析两组患者手术时间及术中出血量；（2）分析两组患者术后下床活动时间及术后住院时间；（3）分析两组患者术后并发症发生情况。
1.6 统计学分析
将本研究数据统一录入Excel软件，使用统计学软件SPSS 22.0进行相关统计分析，计数资料采用百分数（%）表示，两者计数资料比较采用X2检验，三者及以上计数资料比较采用Mann-Whtiney秩和检验，两者计量资料比较采用t检验。
2 结果
2.1 手术时间和术中出血量对比
由表1结果可见，手术时间对比研究组短于对照组，术中出血量对比研究组少于对照组，且具有显著性意义（P<0.05）。
3 讨论
腹股沟疝是一种多发病，且以男性患者居多，治疗不及时则会致使不良事件发生，从而使得患者生活质量和预后受到严重影响【3-4】。目前，临床上对于腹股沟疝治疗主要采用手术治疗和保守治疗。但临床报道发现保守治疗难以实现根治，故而应以外科手术为主要治疗方法。近年来腹腔镜疝修补术越来越受到青睐，相比于传统开腹手术，具有术后疼痛轻、手术创伤小、恢复快、术中出血量少、不适反应小、术后恢复快以及术后并发症少等特点【5-6】。腹腔镜全腹膜外修补术不再进入患者腹腔，完全在腹膜外进行，不接触腹腔内脏器，不产生腹腔粘连，故可防止对腹腔脏器的损害，故而术后并发症较少【7-8】。笔者本研究应用腹腔镜全腹膜外修补术的关键主要在于腹膜外间隙的完整建立，能够在术中切开腹直肌后选腹直肌和后鞘间的平面，同时向下分离腹膜外间隙，以及游离过程中注意保护好腹壁下血管。
本研究表明，手术时间对比研究组短于对照组，术中出血量对比研究组少于对照组，术后下床活动时间和术后住院时间对比研究组短于对照组，术后并发症对比研究组低于对照组，综上所述，腹腔镜全腹膜外修补术治疗腹股沟疝患者临床疗效明显。
参考文献：
[1] 王金四. 腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床观察[J]. 微创医学，2015，10（6）：830-832.
[2] 陈嘉兴，周秩武. 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的比较研究[J]. 浙江中西医结合杂志，2015，13（9）：872-874.
[3] 荆波，张建. 经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察[J]. 当代医学，2015，9（21）：27-28.
[4] 钟文毅. 基层医院腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的临床体会[J]. 岭南现代临床外科，2014，14（3）：323-325.
[5] 王仲立. 腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的效果对比[J]. 中国现代药物应用，2015，9（13）：68-69.
[6] 杜俊义，李铁军，王佾，等. 成人腹股沟疝腹腔镜下经腹腹膜前与完全腹膜外疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志：电子版，2014，13（5）：54-56.
[5] 金万亮，李群华，邓孙林，等. 硬膜外麻醉下腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗成人腹股沟疝体会[J]. 中国医药科学，2014，11（18）：20-22.
[6] 尤开麒. 腹腔镜全腹膜外股骨沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果观察[J]. 医学理论与实践，2014，8（10）：1335-1336.
论文作者:廖王清
论文发表刊物:《航空军医》2016年第21期
论文发表时间:2016/11/22
标签：腹股沟论文; 腹膜论文; 术后论文; 患者论文; 腹腔镜论文; 修补术论文; 对照组论文; 《航空军医》2016年第21期论文;