区域经济发展的微观机制——分工的二重性与区域经济发展，本文主要内容关键词为：区域经济发展论文,微观论文,机制论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、分工演进与区域经济发展
区域经济发展不仅涉及区域内部经济发展的主要问题，而且由于经济活动在空间上的联系还涉及区域之间的发展关系。因此，区域经济发展主要反映区域经济截面的与时间序列的数据，既指区域经济的总量增长，又意味着区域的经济结构、收入分配、意识形态和制度等的相应调整与改善。这些现象实际上是作为区域经济发展的结果出现的，其本身无法提供关于区域经济发展的解释性说明。在我们看来，分工是区域经济发展的分析起点。
分工是区域经济发展中的重要现象，它最终支配一切集结于其周围的其他现象。从这个意义上说，区域经济发展是分工推动的，本质上表现为分工的不断演进。分工意味着生产在地区间、产业间以及产业内各部门间更加精细的任务分派。由于技艺的改进与知识的积累、劳动时间的节约和机械发明与应用的可能，劳动生产率的提高是和分工天然地相关的。斯密的扣针工厂的例子生动地表述了这一思想。（注：斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（上卷），商务印书馆，1996年，第6页。）芒图关于英国产业革命前夕毛纺工业的发展及其对地区经济发展影响的考察提供了这一问题初步的但具有揭示性的描述。（注：芒图：《十八世纪产业革命》商务印书馆，1997年，第32-37页。）源于分工的技术进步是区域经济发展的主要原因，从长期看甚至是唯一重要的原因。技术进步反过来又深化了分工。分工演进导致相对独立的各专业活动之间的技术联系在区域之间以及区域内各产业之间必须以协调为前提，这涉及到组织演进和制度变迁。
分工与区域经济发展关系的考察可以从两个方面进行。第一，分工表现为产业分工，其演进决定了区域经济的内容。区域经济发展是以产业为载体而展开的。是产业活动的综合。作为整体的区域经济发展是各个产业相互作用和共同发展的结果。主要表现在两个方面：一方面表现为产业集合内各产业的技术创新，另一方面表现为产业的发展日益以一种“迁回”生产方式凸现出来——中间投入范围的不断扩大和产业集合边界的拓展。这些变化来自于自我扩张的分工深化过程，而且与分工的二重性一致。
分工的动态累积过程反映了分工的深化，表现为专业化经济和多样化经济。所谓专业化经济，是指基于分工的经济优势而产生的生产活动的细化。分工的可能性使得区域内原有产业部门不断分解，衍生出越来越多的新产业，反映了区域产业经济的突进过程。多样化经济则是指分工深化导致的产业集合边界的外延。在产业水平上，专业化经济和多样化经济构成了区域经济的两个方面，各专业化经济，即产业之间存在一种基于技术上的亲和力(proximity)。专业化经济决定了分工水平，反映了区域经济专业化水平的提高。多样化经济拓宽了中间投入范围，反映了区域经济分工范围的扩大。区域经济发展是以各专业化经济（产业）的“均衡”发展为基础的，是一个内生的发展过程。均衡决非意味着平均，而仅仅是指一种内在的产业间的纯粹技术上的联系。“结构”的定义也许是更为清晰的表述。无疑地，区域经济发展从结构上看表现为连续的结构转换。作为区域产业结构高级化的决定因素与显现指标的技术创新是分工水平提高的结果，而结构合理化或者说结构均衡是分工持续演进的隐含前提。我们认为，分工的二重性——专业化和多样化是关于区域经济发展更一般的抽象。
第二、分工表现为区域间的分工。传统的解释是区域差异的比较优势是区域分工的主要经济动力，代表是俄林的生产要素禀赋理论。的确，由于区域禀赋的差别，不同的区域专事于具有比较优势的经济活动通过交换即贸易可以增进彼此的福利。然而，这个结论假定的前提是规模经济不变，在新古典的一般均衡框架内，认为不存在分工产生的收益递增几乎成为其理论体系的公理之一。因此，标准新古典理论关注的是既定制度安排之下的比较优势和资源配置。从长期来看，由于分工涉及到收益递增、组织演进和制度变迁，这意味着各区域的专业化潜力存在很大差别，基于静态比较优势的发展战略使区域间差距扩大，使落后区域面临的贸易条件恶化。同时，这种研究忽视了分工的知识积累使落后经济在趋向稳定状态的过渡动态中所具有的赶超可能。
在经济史学看来，经济发展的历史可以从分工的历史中得到充分的说明。这样的观点对于区域经济的发展研究来说是可以接受的。
二、非凸性、规模经济和区域经济增长
“分工受市场范围的限制”，这是斯密的著名论断。在他看来，源于分工的效率提高是与市场规模联系在一起的。这点对于区域经济而言具有重要涵义。扬格拓展了斯密定理，指出“分工取决于市场”，即市场规模引致分工的深化，而分工的深化又引致市场规模的扩大。存在一种循环因果或正反馈关系。关于分工动态性的这种表述提供了区域经济增长的分析逻辑，从而在规模经济和区域经济增长之间建立了直接的联系。
事实上，斯密命题不明确地依赖于这样一个隐含的假设：知识使用的非凸性。一般地，生产要素的不可分性是分工产生规模经济的一个重要来源。然而，在区域经济增长这个总水平上，其重要性是有疑问的。
分工的演进导致知识的积累。包括生产在内的经济活动本质上可以抽象成一个知识的搜集、传递、加工和利用的过程，最终产品仅仅是知识的物化表现。一般产品具有竞争性和排他性，公共产品具有非竞争性和非排他性，而知识显示出非竞争性和排他性。由于作为产品的知识的生产是利益最大化的厂商行为，因此，与增长理论相关的是部分排他性而非部分竞争性。非凸性产生于不可分性和非竞争性。不可分性产生局部非凸性，而非竞争性意指整体非凸性。不可分性在单个厂商水平上是重要的，但并不必然表现在产业部门水平上。对于区域经济增长而言，非竞争性与凸性的定义是至关重要的。
非竞争的知识可以被重复使用这一事实证实了基于分工的规模经济的存在，所以，收益递增是和市场规模扩大成正比的。分工深化引致的“内涵的市场规模扩张”是重要的。弱化或消除区域市场进出障碍从而形成开放的统一区域市场产生的“外延的市场规模扩张”对于区域经济增长同样重要。新知识的生产主要来源于企业的研究与开发投资，其动机在于对创新准租金的“欲望”。因而，市场规模扩张提供了创新行为的强烈激励。这也暗示了适宜的制度安排如专利保护、财产权对于保护持续创新的关键意义。尽管如此，与非凸性相联的外部经济是显而易见的。对于区域经济增长研究，“溢出效应”的作用范围是最终决定参数之一。直观上的推测是知识扩散强度随空间距离的延伸而趋于减弱。同时，区域经济环境(regional economic environment)的改善将扩大知识的作用范围。
多样化经济的发展是以专业化水平的提高为前提的，专业化经济之间的互补性使区域经济增长表现出高度的连续性和道路依赖性(path independence)。分工的二重性对应着两种知识——专业化知识与多样化知识。因此，更进一步的推论是分工主要取决于知识积累。
三、两区域模型
考察两区域模型经济。每个经济中存在三个生产部门，即最终产品生产部门Y[,i]、专业化知识生产部门A[,si]和多样化知识生产部门A[,di]，其中 i=1,2，分别表示区域1和区域2。假定每个经济中有S[,i]个厂商和N[,i]个劳动力，并且假定
N[,i]=S[,i]（注：N[,i]是个很大的数字，这对于模型分析非常重要。），那么，每个厂商只使用一个劳动力。另外，假定作为生产者——消费者的每个劳动力供给固定数量的人力资本H[,i]，这意味着人力资本H[,i]的供给是没有弹性的。
首先，假定区域经济i是封闭的，各自独立地发展。
最终产出Y[,i]是人力资本投入H[,yi]以及作为专业化知识A[,si]与多样化知识A[,di]之和的总知识存量A[,i]的函数，其技术为
其中0＜эi＜1，表示H[,yi]的产出弹性，i=1,2.
专业化知识A[,si]的生产取决于当前知识存量A[,i]和人力资本投入H[,si]。假定其技术为
其中0＜μ[,i]＜1,δ[,i]表示效率系数，是区域经济环境的隐函数。
多样化知识的生产取决于人力资本投入H[,di]以及每个劳动力面对的区域经济的专业化知识总存量N[,i]A[,si]与其自身的多样化知识存量A[,di]的差(N[,i]A[,si]-A[,di])。我们把(N[,i]A[,si]-A[,di])定义为“知识缺口”。假定多样化知识的生产技术为
其中0＜θi＜1,λ[,i]是知识扩散范围与经济环境的隐函数，表示效率系数。
一般地，
A[,i]=A[,si]+A[,di],H[,i]=H[,yi]+H[,si]+H[,di]对于效率系数δ[,i]和λ[,i]，我们假定经济环境的改善将“适度地”提高效率，二者被视为外生给定的。同时，λ[,i]随知识扩散范围的扩大而降低，这实际上隐含着布局的空间集中对于知识生产的影响。
每个区域中单个消费者面临的是在(1)、(2)和(3)式约束条件下的效用最大化问题，即
u(c)=1nc,ρ＞0，代表贴现率。
这是封闭区域经济增长的基本描述。现在我们讨论开放经济，这涉及对封闭模型的简单修正。统一市场扩大了多样化知识生产部门面对的知识缺口，因为每个劳动力不仅可以利用本区域的专业化知识存量，而且还面对来自其他区域的专业化知识。在这种情况下，知识缺口被定义为
。那么
其中各参数含义同上。
模型的具体讨论很复杂，也由于我们的目的并不在于此，这里仅仅给出一些结论性的说明。
个人配置资源的决策导致均衡的稳定状态。与非凸性有关的知识外部性表明竞争均衡是次优的，实现最优区域经济增长依赖于政府干预。因此，适当的税收和补贴政策将使福利改进。市场范围的扩大提高了区域经济过渡路径上的增长率。落后经济由于面临巨大的知识存量而有可能更多的从开放中获益从而实现快速增长，这是欠发达区域具有的后起优势。然而，吸收先进技术以促进赶超潜能转化为现实取决于区域经济发展赖以依存的经济环境。区域经济环境主要涉及高质量和数量的人力资源、社会的基础结构(infrastructure)以及来自统一市场的经济规模。基础结构一般由法律、政策和制度组成，关键的是有效率的教育体制和制度结构。经济环境成功的标志在于鼓励技术迅速扩散和创新激励。另外，经济活动在空间上的集中有助于创新与知识传播，形成集聚效应(agg-lomeration)，主要来自于面对面接触、高度专业化与合作、组织激励与组织创新等。
四、结论
区域经济增长与发展研究是一致的，严格区分二者的做法妨碍了分析逻辑。基于分工的收益递增在传统研究中没有给予足够的重视。分工与规模经济之间的节点在于知识使用的非凸性。近年来的新增长与产业组织研究文献提供了分析区域经济发展的微观机制的可能。
分工是区域经济发展研究的一个良好起点。专业化与多样化的考察拓宽了理论研究的视野。我们的模型明确地定义了分工的两重性。由于完全竞争下的区域经济增长是次优的，因此突出了区域经济政策对于实现最优增长的重要性。市场范围的扩大在其他条件不变时有益于区域经济发展，这隐含地强调了消除区域壁垒，形成统一有序市场和改善区域经济环境对于技术进步的基本作用。