我国信息产业研究统计分析，本文主要内容关键词为：统计分析论文,信息产业论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
信息产业作为一个新兴的产业，在国民经济和社会发展中有着越来越大的影响和作用，尽管在我国起步较晚，综合发展水平还相当落后，但我国学者以极大的热情给以关注并撰写了大量的论文。本文着重对1990—1994年5年间有关信息产业的论文从多方面进行统计分析，以寻找我们研究的规律、重点和偏差，以备各位学者参考并适当调整研究方向，使其在我国信息产业的发展过程中起更大的作用。本文统计数据全部取自1990—1994年《全国报刊索引》(哲社版)。
一、统计表
本文从信息产业研究论文分类和分布两方面统计，将统计数字分别列于表1、表2中。因限于篇幅，第二项仅列简表(见表2)。
表1.1990-1994年信息产业研究论文分类统计
基 信 信 信 信 发 测 咨 与 教 考
总
本 息 息 息 息 展 度 询 图 育 察
理 服 市 产 技 与 分 业 书 与 与
论 务 场 品 术 比 析 馆 培 其
计
业 较 训 他
1990
2
10 1
10 38 1
0
0
0
01
63
1991
0
10 2
5
63 3
0
1
1
00
85
1992
8
13 9
19 81 6
2
3
1
01 143
1993 13
31 14 21 82 34 5
6
8
05 219
1994 17
19 29 23 101 30 2
5 30
25 263
总计 40
83 55 78 365 74 9
15 40
212 773
说明：
①基本理论包括对信息产业的内部结构、外部关联、基本概念、范畴等有关问题研究。
②信息技术包括信息技术的理论、发展、标准、方法研究、信息高速公路、“三金”工程、光盘、多媒体、国外数据库开发的成败经验介绍、数据库产业、国内数据库的开发研制，但不包括检索服务、数据库使用介绍、语言、算法、单纯的评价等。
③信息产品包括情报产品，对少数有交叉主题的文献，按阐述重点归类。
④定性与定量兼有的归定量。
⑤综述类分别归各类，如信息市场的综述归信息市场，等等。
表2.1990-1994年信息产业研究论文刊载期刊统计(简表)
期刊 刊载一篇 刊载量最高的前2种期刊 平均
种数 文献期刊数
(文献量)刊载量
1990*11 4 情报科学(3)，情报业务研究(3)2.273
1990 24 12现代图书情报技术(8)，
2.617
情报学报(6)，情报学刊(6)
1991*16 14情报科学(2)，情报业务研究(6)1.375
1992*31 18情报理论与实践(5)， 2.067
情报科学(5)，情报学刊(5)
1993*61 42情报业务研究(12)，情报科学(9)
2.246
1994*81 51情报杂志(13)，情报理论与实践(11)2.000
*信息技术类文献未纳入统计范围。二、研究特点及分析
从统计结果看，我国信息产业的研究有如下趋势：
1.快速上升趋势。从年度统计数字看，我国信息产业研究的文献量逐年递增，且速
度很快。这一方面说明新兴的信息产业吸引了越来越多的学者，同时也说明了信息产业领域涉及的面广，有待探讨的问题还很多。估计这种研究势头还会持续直到其达到一定的深度和一定的稳定或亚稳定状态。
2.多元化与分散性趋势。尽管目前对信息产业的范围尚有见仁见智的不同看法，但其涉猎的范围广泛是人所共识的了。统计中发现，原始文献涉及的专业范围有：图书馆学、情报学、信息学、经济学、社会学、教育学、管理学、计算机、现代技术等，甚至包括党政论坛；涉及的文献类型有专业期刊、大学学报和报纸。表2中的数据表明，文献的分散度比较高，多数期刊平均刊载量较低，且有振荡下降趋势，最高刊载期刊种类不固定，没有形成绝对优势。总的来看，文献的分散度是比较高的，这给研究、搜集文献工作带来了难度，也说明信息产业本身具有很复杂的特点。
3.形成了局部研究优势和力度。局部研究的优势和力度表现在量和质两方面。从文献主题分布来看，文献量集中的主题领域有：信息技术、信息服务业、信息产品、信息市场和基本理论研究等，这些恰恰是我们信息产业从理论到实践的一些比较关键的问题，是我们薄弱的环节，因此这些主题领域形成了作者群，其研究成果对于澄清认识，推动理论与实践的探讨和发展具有重要的意义。质的力度表现在对基本理论问题的学术争鸣和综合信息产业测度法的提出方面，每一循环的学术争鸣都使认识更深入一步，问题更澄清一步，而综合测度法更表明了我国学者的研究水平已达到了一定的深度。
尽管我们的研究取得了一定的成绩，但从统计数字看，也存在着“三多三少”的问题，具体是：
1.定性研究多，定量研究少。表1的统计数字中，除测度方法外，大多数文献的研究是定性研究，而信息产业测度法5年内文献总数尚不足10篇文献，定性与定量研究差距如此之大，显然影响了定量研究更深入的发展。我们这方面的研究尚缺少深层次的探讨和实践的检验、证明和比较。
2.理论研究多，实际考察少。我国信息产业的发展已具备了一定的规模(从国有、民办、私营机构的设置和从业人员来说)，但地区之间、机构之间的发展还不平衡，经营管理方式、投资、产品、效益等还有相当的不确定性，但反映或考察实际情况的文献少，而从总体上指出不足的文献多，因此理论研究与实践有些脱节。
3.产品属性研究多，技术开发相对少。统计中发现，对信息产品的研究集中在商品属性等方面，虽然信息技术集中的文献量比较大，但相当一部分是对国外高技术产品的利用、介绍、影响、意义等方面的探讨，而对我国高技术及产品的开发、制造等研究的相对较少。尽管近几年来我们也产生了部分有特色的实用的信息产品和系统，但尚缺少能够产生较大影响的高技术信息产品，我们研究的力度还不够，缺乏国际竞争力。当然这种产品的研制需要有一定的基础、投入和时间周期，因此我们更应该加大投入的力度，多进行实质性的研究，才能带动信息产业的快速发展。
三、强化研究的重点和方向
上文的统计分析表明了我国信息产业研究既有一定的优势又有诸多不足，本文仅就研究方向和角度作简单阐述。
1.加强国情化战略发展模式的论证，不照搬拼凑国外发展模式。任何事物的发展既有内在规律又有外在条件，两者结合考虑才能形成我们自己的模式。
2.加强实践研究，走理论与实践相结合的道路。理论、实践相结合绝不是空洞的说教，实践检验理论又依赖理论的指导，理论有实践依托才有的放矢，才有生机和意义。
3.加强信息产品的高技术研究，特别是中文信息产品，充分看到并发挥我们自己的优势，从而增强我国信息产品的国际竞争力。技术、产品、市场是信息产业得以发展的重要因素，信息产业的三大规律[1]若要发挥作用，很大程度上依赖于这三大要素。首先立足于中文信息产品与技术的开发，稳住我们自己的领域，再借助于国家“九五”规划对信息产业的重视和倾斜，逐步求得发展与竞争。
4.加强定量化研究，提高信息产业测度的客观性和科学性。
总之，信息产业研究在经过5年快速发展的基础上应进入实质性问题研究阶段，并希望在某些领域有所突破和建树，避免在较低水平上的简单重复。
标签：统计分析论文;