【摘要】目的 对胃溃疡采取半托拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效及安全性进行分析评价。方法 本次一共纳入我院收治的胃溃疡患者74例，纳入时间分布在2015年2月—2016年2月；以随机的方式分成两组，A组实施半托拉唑进行医治，B组实施奥美拉唑进行医治，对两组临床疗效及用药安全性进行比较。结果 在治疗总有效率方面，A组为94.59%，和B组的75.68%比较显著更高（P＜0.05）。在复发率方面，A组为5.41%，与B组的24.32%比较显著更低（P＜0.05）。此外，A组不良反应总发生率为5.41%，与B组的24.32%比较显著更低（P＜0.05）。结论 胃溃疡患者，采取半托拉唑进行医治的疗效显著优于奥美拉唑，且用药安全性更高；所以，具备临床应用的价值。
【关键词】半托拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；安全性
胃溃疡是消化内科较为常见的一种疾病，临床研究表明，中老年人、长期加班者以及饮食无度者为胃溃疡的多发群体；并且，胃溃疡发病与幽门螺杆菌感染、饮食、遗传等因素密切相关。因为胃溃疡会对患者的健康造成很大程度的影响，所以需采取及时有效的治疗方案[1]。此次一共纳入2015年2月—2016年2月我院收治的74例胃溃疡患者，其目的是分析比较半托拉唑与奥美拉唑在其中的应用效果，具体研究成果如下：
1.资料及方法
1.1一般资料
本次一共纳入我院收治的胃溃疡患者74例，纳入时间分布在2015年2月—2016年2月；均符合有关“胃溃疡”的诊断标准，并将合并其他严重脏器疾病者及存在本次所使用药物过敏者逐一排除[2]。以随机的方式分成两组，A组37例中，男性21例、女性16例；年龄分布在20-69岁，平均（45.8±1.2）岁；病程为6个月—13年，平均（4.3±0.2）年。B组37例中，男性20例、女性17例；年龄分布在21-68岁，平均（45.9±1.3）岁；病程为6个月—13年，平均（4.3±0.2）年。在一般资料方面，两组比较无明显差异（P＞0.05），具备比较意义。
1.2方法
本次纳入研究的所有患者入院后，均需及时评估个体病情，然后给予适量的营养支持，并进行水电解质紊乱纠正等常规对症治疗；A组37例胃溃疡患者在此基础上采取半托拉唑进行医治，使用40mg半托拉唑注射液联合100ml生理盐水，行静脉输注，1次/d。B组37例胃溃疡患者则在常规对症治疗的基础上采取奥美拉唑进行医治，使用40mg奥美拉唑联合100ml生理盐水，行静脉输注，1次/d。两组均持续进行2周治疗，治疗后对两组临床治疗效果及用药安全性进行比较评价。
1.3判定标准
临床疗效判定标准：①治愈：经积极治疗，临床症状完全消除，镜检显示溃疡完全愈合，不影响正常生活；②显效：临床症状基本消除，镜检溃疡基本愈合，不会对生活产生影响；③有效：临床症状有所好转，镜检溃疡部分愈合；④无效：均达不到上述表示；总有效率计算公式为：（治愈＋显效＋有效）/37×100.00%。此外，比较两组复发情况及不良反应发生情况。
1.4统计学分析
本次采取SPSS22.0统计学软件进行数据处理，（X(—)+S）为计量资料，两组比较采用t检验；计数资料采取百分率（%）表示，两组对比采取χ2检验；P＜0.05代表存在明显的差异，存在统计学意义。
2.结果
2.1两组在临床疗效方面的比较
在治疗总有效率方面，A组为94.59%，和B组的75.68%比较显著更高，两组数据差异具备一定价值意义（P＜0.05）。详细数据见下表1：
表1?两组在临床疗效方面的比较[n（%）]
2.2两组复发情况及不良反应发生情况比较
A组37例患者中，复发2例，复发率为5.41%；B组37例患者中，复发8例，复发率为21.62%；在复发率上，A组明显低于B组，两组数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。
A组37例患者中，恶心呕吐1例、头晕1例，不良反应发生率为5.41%；B组37患者中，恶心呕吐4例、头晕3例、皮疹2例，不良反应发生率为24.32%。A组不良反应总发生率与B组的比较显著更低，两组数据之间存在统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
胃溃疡是消化内科较为常见的一种疾病，在临床中胃溃疡患者的主要临床症状为上腹部疼痛。由于胃溃疡会对患者的健康造成很大程度的影响，所以有必要采取及时有效的治疗方案，从而确保患者身心的健康。
在本次研究过程中，针对胃溃疡患者，重点提到采取半托拉唑与奥美拉唑进行医治。其中，奥美拉唑属于第一代质子泵抑制剂的经典药物，能够对胃酸分泌产生很好的抑制效果；而对于半托拉唑来说，则是第三代质子泵抑制剂药物，和奥美拉唑比较在选择性上更高，在药物稳定性上更强，且药物作用靶点更加精准。有学者经研究表明：针对胃溃疡患者，采取半托拉唑进行治疗的疗效显著优于奥美拉唑，且在用药安全性上更高，主要表现为复发率更低，恶心呕吐、头晕、皮疹等不良反应发生率更低；本次得出了与该学者较为相似的研究成果[3]。
本次研究，A组采取半托拉唑进行治疗，在治疗总有效率上高达94.59%，和B组的75.68%比较显著更高；在复发率上，A组为5.41%，与B组的24.32%比较显著更低；在不良反应发生率上，A组为5.41%，与B组的24.32%比较显著更低。
综上所述：胃溃疡患者，采取半托拉唑进行医治的疗效显著优于奥美拉唑，且用药安全性更高；所以，具备临床应用的价值。
【参考文献】
[1]张俊平.奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果观察[J].现代诊断与治疗,2015,26(04):800-801.
[2]王慧.泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比评估及观察[J].中国现代药物应用,2016,10(05):104-105.
[3]唐卫军.奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效[J].中国医学创新,2013,10(10):132-133.
论文作者:潘保芬
论文发表刊物:《医师在线》2017年11月上第21期
论文发表时间:2018/2/1
标签：胃溃疡论文; 患者论文; 两组论文; 奥美论文; 更高论文; 不良反应论文; 安全性论文; 《医师在线》2017年11月上第21期论文;