图书馆学情报学博士论文（1977—1994年）调查与分析，本文主要内容关键词为：情报学论文,图书馆学论文,博士论文论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
摘要 文章对Dissertation Abstracts Ondisc数据库中收藏的1977—1994年间的图书馆学、情报学博士论文进行了详尽的调查分析，旨在揭示图书馆学、情报学博士论文选题的发展变化情况，反映图书馆学、情报学的研究水平及与其他相关学科的关系，并预测未来图书馆学、情报学研究的发展趋势。
关键词 图书馆学 情报学 博士论文
Investigation and Analysis of the Dissertationin Library and Information Science(1977—1994)
Zhang Jin and Hong Yi
(College of Library and Information Science,Wuhan Univ-ersity,Wuhan 430072)
Abstract In this article,the dissertation in libraryandinformation science(1977—1994),which is stored in theauth-entic database——Dissertation Abstracts Ondisc,isinvestig-ated and analysed in detail.The aim is to reveal the develop-ment and change of selected subject of dissertation in this field,to reflect its research standard and relations with rel-evant disciplines,and to predict its developing trend.
Keywords Library and information science,dissertation.
众所周知，一个学科领域的博士论文可以在相当程度上反映该领域的新思想、新方法、新技术及其未来趋势。大多数博士论文的选题来自校内外的专家、学者、教授，或由博士生自己选定，这些选题与本领域当前的理论和实际问题密切相关，有的甚至是某一科研项目的重要组成部分，反映了该领域发展现状与水平，对整个学科学术水平的提高有着不可忽视的作用。
自从世界上第一篇图书馆学、情报学博士论文于1925年问世以来，本学科博士论文的数量增加迅速。与此同时，对图书馆学、情报学博士论文的分析研究也引起了越来越多的研究者的兴趣。然而，已进行的一些研究存在着一定的局限性。例如，Shirle L.Aaron[1]对中小学图书馆资源与发展规划这一特定领域的博士论文进行了研究，提出了该领域的研究课题和研究方向，但这项研究仅仅局限在很小的研究领域内，其影响十分有限。Satija Mojinder Partap[2]和Charles A.Seavey在较高层次上对图书馆学、情报学博士论文进行了分析和评论，但他们研究的重点是第一篇具体的博士论文，而未论及其间的联系。Gail A.Sc-hlachter和Dennis Thomison[3]编纂了一个综合性的图书馆学、情报学博士论文目录，这份目录包括每篇论文的写作目的、写作程序、结论及其评价，还附有一个统计分析表，该表按学位类别、授予学位的时间、论文所采用的研究方法和论文作者性别等作了分类统计，具有较高参考价值。但这个统计表只包括1973—1981年间的博士论文，没有涉及博士论文的主题内容。M.K.Sayers,F.E.Wood[4]和Slavens Thomasp[5]则把讨论的重点放在图书馆学、情报学博士论文的选题来源、引文、写作动
本文针对上述研究的局限性，着重调查分析图书馆学、情报学博士论文在不同时期的变化情况及其与其他相关学科的联系，揭示本学科领域博士论文的总体分布情况及其未来趋势，以使本学科的研究人员从宏观上把握本学科的研究动态和发展方向。
1 研究方法
笔者调查和检索的数据库是Dissertation Abstracts Ondisc，这是一个综合性的、权威的博士论文数据库，存有全世界登记在册的数千所高等院校的博士论文，时间可追溯到1861年。该数据库的每个记录里包含有索取号项、作者项、标题项、高校名称项、高校代码项、学位项、学位授予日期项、导师项、页码项、发表日期项、学科项、学科代码项、指示性文摘项（1980年7月以前不含此项）等，该数据库每三个月更新一次。
检索时制定了一个高查全率的检索策略，以便搜集到尽可能多的相关数据。由于一些相关学科的博士论文涉及到图书馆学、情报学方面的内容，因此没有把检索仅仅限制在图书馆学、情报学领域内。为了便于对收集来的数据进行分析，我们将收集的数据按年度划分为5个阶段：1977—1982年；1983—1987年；1988—1991年；1992—1994年。
在对调查来的数据进行分析之前，设计了三个统计表：
表1是根据参考文献[6]设计的，对原表类项作了增删和修正，用于分析1977—1994年间图书馆学、情报学博士论文的专业分布情况。它实际上是一个图书馆学、情报学的粗分类表。该表根据博士论文内容的宽窄将之归入1—5个子类。
表2用于描述图书馆学、情报学博士论文与相关学科的关系。表中每篇论文一般涉及1—3个相关学科。
表3用于描述论文涉及的相关学科数量在不同时期的变化情况。
根据上面三个统计表，文章还提供了几个统计分析图。
2 调查数据及分析
本文对1977—1994年间共1436篇图书馆学、情报学方面的博士论文作了调查分析，每篇论文的平均标引深度为2.16。从1977到1981年，1982到1987年，1988到1992年，1993到1994年论文的平均标引深度分别为1.07，2.09，2.17，2.03。
表1显示了1977至1994年间图书馆学、情报学博士论文的专业分布情况。
表1 1977—1994年间图书馆学、情报学博士论文专业分布
续表1
从表1可以看出，1977—1994年间图书馆学、情报学博士论文专业分布处于前十位的领域是：管理或行政管理(287)，地区性问题(277)，高校图书馆(232)，图书馆学、情报学历史、社会和哲学分析(190)，中小学图书馆或情报中心(167)，图书馆学、情报学基础(129)，公共图书馆(109)，计算机与自动化(100)，图书馆学情报学教育(88)，联机检索（计算机检索）(86)。
图1给出了本学科博士论文从1977—1994年间几个最为活跃领域的变化曲线。由于表1中，1993—1994年间的时间间隔是2年，而其他时间段的间隔为5年，因此须先算出每一时间段的年平均论文数，即将各时间段内的博士论文总数除以年数，再进行统计分析，绘出曲线图。
图1 图书馆学、情报学博士论文1977—1994年间最为活跃的领域变化曲线图
上述十个领域中，管理或行政管理、地区性问题、高校图书馆方面的论文数一直名列前茅；计算机与自动化方面的论文数呈现上升势头；有关图书馆学情报学教育、公共图书馆的论文数基本上稳定在同一水平上。
1977—1994年间博士论文数量持续上升的其他几个领域是：情报学和情报服务，图书馆学和图书馆服务，标引与文摘编制，通讯，计算机程序设计，联机检索或计算机检索，情报政策，法律或版权，古籍，儿童用户，信息产业等，占总领域数的22.5%。
1977—1994年间博士论文数量下降的领域是：参考咨询服务，目录学，主题编目，政府出版物等，占总领域数的6.45%。
表2揭示了1977—1994年间相关学科涉及图书馆学、情报学内容的博士论文的分布情况。这里共有42个不同类型的相关学科，其中教育学(379)、历史(40)、计算机科学(35)、商业管理(26)、文学(22)、社会学(20)、政治学(18)、通讯(17)、语言学(16)、心理学(12)是涉及图书馆学、情报学内容论文数较多的学科。在几个不同时期里，教育学一直位居榜首，其他几个相关学科排名在不同时期有所变化，但变化的幅度不大。
表2 1977—1994年间论及图书馆学、情报学内容的相关学科博士论文分布（含图书馆学、情报学）
续表2
续表2
续表2
图2显示了1977—1994年间教育学、商业管理、文学、计算机科学、历史这五个相关学科中涉及图书馆学、情报学内容的博士论文数量的变化情况。与图1一样，这里指的是年平均论文数。
图2 1977—1994年间五个相关学科涉及图书情报内容博士论文数量变化曲线图
1977—1994年间相关学科中涉及图书情报内容的博士论文数量上升的学科有：计算机科学，教育学，历史，文学，心理学，经济学，语言学，商业管理，黑人研究，法律，地理学，老年学，民俗学，电影，建筑，宗教，人工智能等，占总数的47.3%。
表3提供了1977—1994年间每篇博士论文涉及相关学科数量的变化情况。
表3 博士论文涉及相关学科数量变化情况
1977年到1994年间，涉及3个相关学科的博士论文占21.38%，涉及2个相关学科的占18.66%，涉及1个相关学科的占59.96%。其中从1993年至1994年间相应的百分比为59.89%，32.2%，7.91%；1988—1992年间相应的百分比为40.70%，34.97%，24.33%；1982—1987年间相应的百分比为0.44%，8.67%，90.89%；1977—1981年间相应的百分比为0%，0.30%，99.69%。
图3给出了不同时期每篇博士论文涉及相关学科数量的百分比变化曲线。
3 讨论
上述统计数据表明，图书馆学、情报学博士论文与其他相关学科领域的相互渗透是十分明显的（见表3和图3）。这种倾向反映了图书情报学博士生借鉴其他相关学科的知识、技术和方法去解决本领域里的理论和实际问题。另一方面，其他相关学科的博士生，如教育学、商业、文学、语言学、计算机科学、历史、心理学、社会学等，也不断将它们的研究触角伸向图书馆学情报学。因此，学科之间的渗透交叉是相互的和多方面的。这种倾向在最近几年里显得更为突出。
图3 博士论文涉及相关学科数量百分比变化曲线图
统计数据也表明图书馆学情报学博士论文的选题范围逐渐从窄变宽，由单一主题变为主题多样化。早期的图书馆学情报学博士论文选题往往局限于一些传统的领域内。
以计算机信息处理技术为代表的现代信息技术的崛起，使图书馆学情报学既面临着困境又面临着机遇。由此引发出的许多问题成为博士生们关注的热点。其中不少问题成为博士论文的选题目标。其具体体现是在通讯，计算机与自动化，计算机程序设计，计算机检索领域内博士论文数量的急剧增加。
图书馆学情报学博士论文的另一个特点就是它们把图书馆学情报学理论与实际相结合，不仅仅注意理论研究，还努力解决一些实际性问题。博士论文中大量实例研究说明了这一点。这种倾向在留学博士生的论文选题上表现的尤为突出。
由于博士生教育代表着本专业学位教育的最高水平，博士生不仅有着丰富的实践经验，又掌握了先进的学科理论和技术，因此，他们的研究热点往往代表着本学科未来发展趋势。那些统计数据表明为增长趋势的领域，如管理、地区性问题、高校图书馆、通讯、计算机检索、信息产业等，将是未来图书馆学情报学领域的研究发展重点。博士论文数量下降的领域如目录学、政府出版物等，均为传统图书馆学研究领域。
下面我们讨论本项研究的局限性：
(1)Dissertation Abstracts Ondisc记录中某些项目的专指度不够，这将影响本研究数据的收集和分析。例如，博士论文作者所在院系没有在记录中标明。它只给出了作者所在学校名称。因为博士论文在内容上存在着学科交叉现象，很难从论文的内容上判别论文作者所在院系。有关图书馆学情报学方面的博士论文可能是由图书情报学院的博士生撰写，也可能是来自其他院系的博士生撰写，如教育学院、商学院、计算机系等等。没有这些详细的数据，我们无法分析出图书馆学情报学是怎样渗透到其他相关学科以及其它相关学科是怎样渗透到图书馆学情报学领域。另外，我们也不能进行不同学校之间图书情报学院博士论文的分析比较研究。
(2)在Dissertation Abstracts Ondisc数据库中由于1980以前各记录中不含文摘项，所以对1980年以前各记录内容的主题分析不得不依赖标题和学科领域。这将会影响论文主题分析的可靠性。这也是为什么对博士论文分析终止在1977年的原因之一。
(3)收集的数据范围仅为1977年到1994年间。
收稿日期：1995年11月14日