俄罗斯大选预演%——国家杜马选举初析，本文主要内容关键词为：杜马论文,俄罗斯论文,国家论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
反对走回头路，纲领得人心，俄共代表的左翼势力崛起；
右派式微，中派唱主角，“左”“右”较量变成“左”“中”斗争。
俄罗斯在1995年12月17日举行了国家杜马（议会下院）选举。这天，全国数千万选民冒着严寒走向设在各地的投票站，选举国家立法机构的代表。国际舆论指出，这次选举是俄罗斯1995年“最大的政治事件”，将对这个国家今后的发展道路产生“不可忽视的影响”。
俄罗斯国家杜马由450名代表组成。根据选举法， 杜马代表中的半数由各党派和团体竞选产生，另一半由全国225 个选区各选举产生一名代表。全国共有43个政党和2687名独立候选人参加了这届国家杜马席位的角逐。
据21日的初步统计结果，只有四个党团得票率超过5%， 获得进入国家杜马的资格。俄罗斯共产党遥遥领先，得票21.5%，自由民主党位居第二，得票11.08%；第三名是“我们的家园—俄罗斯”，得票9.83%；“亚博卢集团”以7.19%的选票进入议会。
俄共领先 左翼得势
这次选举的一个突出特点是，俄罗斯共产党的得票率比1993年底举行的上次议会选举高出10个百分点。俄共的胜利标志着左翼势力正在俄罗斯社会和政坛上崛起。
分析家认为，俄共获胜的原因主要有三个方面：一是组织机构健全，党员整体素质较高。俄共是1993年2月在前苏共的基础上重建的， 久加诺夫任该党主席，拥有55万党员，在88个联邦主体中建立了两万多个基层组织，已成为俄罗斯目前最大的合法政党。在俄共党员中，不少人是前苏共的老党员，一些人是当年的高级领导人，还有一大批忠实的普通工人、农民和科技人员。因此，俄共的团结和“凝聚力”强于那些临时组合的竞选联盟。二是具有鲜明的“反对派”色彩。俄罗斯经济这几年严重滑坡，人民生活水平大幅度下降，大国地位削弱，致使不少选民对当局产生不满。俄共正是以“反对派”角色，赢得了这部分选民的支持。三是纲领和主张较为明确和符合社会实际。俄共没有放弃“社会主义”思想，主张恢复苏联时代劳动大众所享有的社会福利，其中包括“免费受教育和免费医疗的权利”。俄共已不是昔日的苏共，它反对“走回头路”，主张根据社会现实进行改革，“实行以国家所有制为重点的多种所有制混合经济”，“逐步形成有计划的市场经济”。这些主张都比较得人心。
农业党等一些左派政党给予俄共有力支持。农业党是俄共的忠实盟友，两党的政策主张基本上是一致的。农业党是一个有着20万党员的大党，但未能在这次选举中进入国家杜马。据认为，支持农业党的不少选票投给了俄共。人们认为，俄共是左派力量的代表和旗帜，俄共的胜利实际上也是整个左派力量的胜利。
日里诺夫斯基领导的“自由民主党”在选举中又一次显示了较强的实力。上次议会选举中，自民党异军突起，在党派竞选中获得22.79 %的选票。自民党现有10万党员，多为年轻的知识分子。这两年，由于该党的一些主张过于极端，不大符合民心思定的社会心理，其威信和地位受到一定损害。但是，在俄罗斯国力下降、民族自尊心受到西方伤害的情况下，自民党倡导的“恢复俄罗斯大国地位”、“复兴俄罗斯民族”、“勇于同西方对抗”的精神，在社会上仍然具有较强的影响力，自民党的某些主张与俄共等左派政党有不少共同点，它的参政议政在某种意义上有利于左派力量的斗争。
舆论分析，选举结果表明，俄罗斯的社会心理已由前几年的“向右看齐”（即西化）转变为“向左倾斜”，左派力量正逐步代替“民主派”成为俄罗斯社会的“主流派”。
中派势弱 右派落伍
这次选举的另一个重要特点是：由叶利钦总统倡议成立的中派竞选联盟虽然进入议会，但并未达到预想的目的，社会基础相对薄弱；“激进民主派”（右派）更是日薄西山，被拒之于议会的大门之外。
近两年，随着社会情绪的变化，一些曾极力倡导“西方民主”和“经济自由化”的右派人物立场有所软化，演化成中间派。俄罗斯总统叶利钦也不再领导“激进民主派”对国家进行“西方式”的改革，也不让“激进民主派”代表人物盖达尔等人在政府任职。这样，俄罗斯政治舞台上的主要矛盾由左派与右派的较量变成了左派与中派的斗争。不过，这些演化而来的中派或中右派力量就其政治主张而言，实质上仍属于“民主派”的范畴。
由总统授意，总理挂帅的“中右派”竞选联盟“我们的家园——俄罗斯”是中派力量的主要代表，具有强烈的官方色彩，其成员包括第一副总理索斯科韦茨以及许多中央和地方的领导人，因此被称为“政权党”。据认为，这个“实权派”竞选联盟成立的主要目的是，为了对付日益壮大的俄共等左派力量，与左派争夺国家杜马的席位，以求使新议会成为听命于政府的立法机构。几个月来，“政权党”利用其独有的权利和财力物力优势，在全国建立了80多个分部，通过新闻媒介进行了较充分的宣传。这是“政权党”能够获得一定选票的主要因素。但是，它的得票率比起无权无钱的俄共来却相差甚远。可以说，“政权党”在这次竞选中的投入和成效是不成比例的。究其原因，主要是该联盟政权色彩浓厚，使那些对现状不满的选民望而却步。另一个代表中派力量的竞选团体是雷布金领导的中左联盟，这次更是远离议会的大门。
据说， 叶利钦总统原来设想， 中右和中左两个竞选联盟应该获得50%以上的选票，从而取得半数以上议席，以建立支持政府的新议会。可结果未能如愿以偿。总统助理菲拉托夫认为，“民主派”必须从这次选举中吸取教训，调整改革方针，不能让穷人更穷。
在“民主派”政党中，唯一进入国家杜马的“亚博卢集团”，主要不是因为它是“民主派”，更多是由于它具有的“民主反对派”色彩。亚夫林斯基这位年轻的经济学家反对盖达尔的经济政策，特别是反对“休克疗法”，主张较为温和的经济改革。亚夫林斯基对总统的一些政策也颇为不满，甚至要求提前举行总统选举。
谁当总统 再作拼搏
一些国际问题分析家认为，这次选举结果将使1996年的俄罗斯政坛出现新的矛盾和斗争，特别是围绕总统大选会有一番新的重大较量。
在新的国家杜马中，议会将出现“相对左倾化”的局面。俄共是目前最大的反对党，加上自民党国家杜马的反对派色彩明显加强。这预示着新议会与现政府的对立将在所难免。
俄共在这次竞选中明确提出，一旦在选举中获胜，将组建“人民信任的民族救国政府”，在国家杜马中建立“人民爱国多数议员团”，并“把政府置于议会的控制之下”。选举结束后，俄共领导人久加诺夫和自民党主席日里诺夫斯基都提出了改组政府的建议和大选。久加诺夫说，俄共将在新议会中提出自己的新经济政策和政府人选。现任总理切尔诺梅尔金针锋相对地表示，即使新的国家杜马做出不利于政府的决定，他也不会辞职。叶利钦总统已经暗示，他将研究新的国家杜马组成情况，然后决定是否要对政府进行某些改组。看来，俄共代表有可能进入政府担任要职。
这次议会选举实际上也是明年总统大选的“预演”，反映了俄罗斯社会政治力量的对比情况。俄共选举获胜后，已经暗示要参加明年的总统竞选，进而推行俄共的政策纲领。叶利钦总统虽然尚未表示要参加总统竞选，但阻止俄共和自民党领导人当选国家总统早已是他的既定方针。看来，在谁当总统的问题上，各方都决心进行一番拼搏。
亚夫林斯基指出，这次选举的结果是近几年总统、政府执行的改革政策的政治后果。正是这种改革为俄共和自民党创造了加强和保持其社会基础的条件，如果当局不大幅度调整改革政策，则共产党爱国力量将在明年总统选举中获胜。
观察家认为，1996年俄罗斯政坛的斗争虽然激烈，但局势不会出现大的动荡。因为各方都要尽量争取民心、扩充势力，树立自己的良好形象。