湖南省湘乡市人民医院 湖南湘潭 411400
摘要：目的：观察分析奥美拉唑治疗92例反流性咽喉炎的临床效果。方法：选取2017年3月至2018年3月在我院耳鼻咽喉科就诊的184例反流性咽喉炎患者作为本次的研究对象，将其随机分为对照组和研究组，对照组92例，研究组92例。两组患者均采用多潘立酮进行治疗，除此之外，对照组辅助使用法莫拉丁治疗，研究组患者使用奥美拉唑治疗，对统计分析两组患者的反流时间变化、反流评分、临床疗效、以及不良反应。结果：采用不同的治疗手段，研究组患者的反流时间百分比以及反流持续最长时间优于对照组患者，研究组患者的反流症状指数评分和反流体征评估优于对照组患者，研究组患者临床疗效有效的发生率为91.30%，对照组患者临床疗效有效的发生率为80.43%，研究组患者的疗效优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。采用不同的治疗方法，两组患者均无不良反应发生，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：奥美拉唑有利于改善反流性咽喉炎患者的反流时间，没有不良反应，安全性高。因此，奥美拉唑用于反流性咽喉炎治疗的临床效果极好，可以在临床治疗上推广应用。
关键词：奥美拉唑治疗；92例反流性咽喉炎；临床效果观察
引言
反流性咽喉炎是炎症的一种，主要是因为咽喉部位发炎所致，反流性咽喉炎对患者的身心健康和正常生活影响极大，反流性咽喉炎患者平时吃饭比较困难，而且容易会有胃酸产生，对患者的身心都是极大的考验，所以及早康复是所有患者的愿望。临床上治疗反流性咽喉炎的手段有多种，本文主要研究分析奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床效果。具体的研究分析报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2017年3月至2018年3月在我院耳鼻咽喉科就诊的184例反流性咽喉炎患者作为本次的研究对象，将其随机分为对照组和研究组，对照组92例，研究组92例。研究对象均已被确诊为反流性咽喉炎患者，研究对象无精神方面疾病，语言表达能力正常。研究组女45例，男47例；年龄在20～61岁，平均年龄（35.21±16.52）岁。对照组女43例，男49例；年龄在21～59岁，平均年龄（37.23±15.31）岁。两组患者的基本资料的差异不具有统计学意义（P>0.05）[1]。研究对象在研究前均已知情并同意参与调查。
1.2方法
两组患者皆服用多潘立酮，服用方法：一日三次，一次20mg。在此基础上，对照组患者加用法莫替丁，服用方法：一日两次，一次20mg。观察组患者加用奥美拉唑，服用方法：一日两次，一次20mg[2]。对治疗前、以及治疗2两个月后，患者站位、躺位两种不同姿势下的反流时间百分比、反流持续最长时间、反流症状指数评分、反流体征评估分别进行观察记录，比较治疗前后两组的效果。
1.3观察指标
采用奥美拉唑治疗以后，主要对两组患者的反流时间变化、反流评分、临床疗效、以及不良反应进行观察。反流时间变化主要由专业人员对两组患者站位、躺位两种不同姿势下的反流时间百分比、反流持续最长时间进行观察。反流评分主要由专业人员对两组患者的反流症状指数评分和反流体征评估进行记录。临床疗效由专业人员结合两组患者治疗的实际情况进行记录。不良反应由专业人员结合两组患者治疗的实际情况进行记录。
1.4统计学方法
本次研究分析中，采用软件SPSS20.0对数据进行分析，采用X2检验计数资料，用t对计量进行检验，使用P值来分析数据之间的差异，P<0.05代表差异具有统计学意义[3]。
2.结果
2.1反流时间变化（见表1）
表1 两组患者反流时间百分比、反流持续最长时间比较
通过表1可以发现，将奥美拉唑用于反流性咽喉炎治疗以后，研究组患者的反流时间百分比以及反流持续最长时间优于对照组患者，两者之间的差异显著，差异具有统计学意义（P<0.05）。说明奥美拉唑有利于改善反流性咽喉炎患者的反流时间。
2.2反流评分（见表2）
表2两组患者反流症状指数评分和反流体征评估的比较
通过表2可以看出，治疗前，两组患者的反流症状指数评分和反流体征评估差异不明显，差异不具有统计学意义（P>0.05）。治疗后，两组患者的反流症状指数评分和反流体征评估都有了明显的改变，研究组患者的反流症状指数评分和反流体征评估优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。说明奥美拉唑用于反流性咽喉炎治疗的效果更好。
2.3临床疗效（见表3）
表3 两组患者临床疗效的比较
通过表3可以看出，研究组患者临床疗效有效的发生率为91.30%，对照组患者临床疗效有效的发生率为80.43%，研究组患者的疗效优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。说明奥美拉唑用于反流性咽喉炎治疗的临床疗效更好。
2.4不良反应
采用不同的治疗方法两组患者的不良反应如下所述：92例研究组患者没人发生不良反应，不良反应发生率为0，92例对照组患者没人发生不良反应，不良反应发生率为0。综上所述研究组患者和对照组患者不良反应发生率上没有显著差异，差异不具有统计学意义（P>0.05）。说明奥美拉唑用于反流性咽喉炎治疗没有不良反应，安全性高。
3.讨论
反流性咽喉炎是一种耳鼻咽喉疾病，因为主要病发部位在患者的咽喉部，所以对患者的日常生活造成了极大的不便 [4]。我院为了研究奥美拉唑用于反流性咽喉炎治疗的临床效果，特将前来就诊的患者分为两组进行研究。通过对比观察发现，采用不同的治疗手段，研究组患者的反流时间百分比以及反流持续最长时间优于对照组患者，研究组患者的反流症状指数评分和反流体征评估优于对照组患者，研究组患者临床疗效有效的发生率为91.30%，对照组患者临床疗效有效的发生率为80.43%，研究组患者的疗效优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。采用不同的治疗方法，两组患者均无不良反应发生，差异不具有统计学意义（P>0.05）。说明奥美拉唑有利于改善反流性咽喉炎患者的反流时间，没有不良反应，安全性高。所以奥美拉唑用于反流性咽喉炎治疗的临床效果极好，可以在临床治疗上推广应用。
参考文献：
[1]李欣，花旭，宋培燕.92例奥美拉唑联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎的临床观察[J].中国医药导刊，2012，14（5）：836-837.
[2]李洁旋.奥美拉唑肠溶胶囊配合肿痛安胶囊治疗反流性咽喉炎的临床疗效观察[J].哈尔滨医药，2017，37（4）：350-351.
[3]王淑云，李惠萌，朱蜀宁.雷尼替丁与奥美拉唑治疗反流性咽喉炎疗效比较观察[J].人民军医，2014（8）：867-868.
[4]严仙娇.铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃食管反流性咽喉炎的疗效观察[J].内蒙古医学杂志，2017，49（8）：970-971.
论文作者:黄并湘
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第27期
论文发表时间:2018/11/16
标签：患者论文; 咽喉炎论文; 两组论文; 疗效论文; 奥美论文; 对照组论文; 不良反应论文; 《中国误诊学杂志》2018年第27期论文;