瞿伟[1]2002年在《昆明市城市边缘区空间形态与发展模式研究》文中提出有关大城市边缘区的研究，在国外开始于70年代早期，目前已成为国外城市学界研究的主要课题之一。而近年来随着中国加大发展和建设小城镇的力度，我国城市规划学界在城市化和城镇体系等研究领域取得了一系列的重要成果，但作为大城市边缘区的研究才刚刚起步。 自改革开放以来，我国许多大城市与其它发展中国家的城市一样，由于工业、就业岗位、第叁产业的城市化聚集，大城市对周边区域的吸引力持续增长，大城市边缘地区已成为我国大中型城市发展、扩散、蔓延的关键地区。也正因为如此，这一地带已发展成为城市变化最大、发展最迅速、问题最多和最敏感的地区，也是城市未来发展的关键区域。与此同时，传统的城区一郊区二分法已不能适应现代城市边缘区的规划、建设、管理和研究的要求，迫切需要加强对大城市边缘区的研究。 昆明作为云南省省会，是西南地区重要的中心城市之一，首批公布的国家24个历史文化名城之一，我国西南地区重要的旅游、商贸城市。解放前夕，昆明市建成区面积7.8平方公里，总人口80.3万人，至1995年，昆明市建成区面积为116.9平方公里，全市总人口375万人。特别是进入90年代以来，昆明市城市社会经济快速发展，人口、经济、用地等指标均突破了原总体规划到2000年的目标。其中昆明市城市边缘区的发展非常迅猛，但目前尚缺少理论性和基础性的研究，这也是本论文写作的初衷。 本文综合运用城市规划理论、城市地理学、城市经济学等现代相关理论，对国内外城市边缘区研究的背景、意义、划分理论、内容和特点做了相关介绍(第一章、第二章)。从第叁章开始，通过对昆明市城市边缘区的实地调研和资料查询，对昆明市城市边缘区做了初步的结构分析和理论研究，包括对昆明市城市边缘区的形成过程的概括(第叁章)，昆明市城市边缘区的划分与构成要素的分析(第四章)、昆明市城市边缘区空间演化规律的研究(第五章)，最后文章通过对我国经济发达地区的几种大城市边缘区的发展模式的分析，借鉴其可取经验，对昆明市未来城市化进程及城市边缘区的可持续发展模式做了一些探索(第六章)。
庄晗[2]2016年在《都市农业导向的城市边缘区发展策略研究》文中指出城市边缘区是城市与乡村之间的过渡地带,是城市向外扩张的前沿阵地、乡村城市化的先驱,特殊的地理属性决定了研究城市边缘区发展的重要性。然而我国在城市高速发展的情况下,城市的无序蔓延严重影响了边缘区的发展,城市边缘区问题突出、矛盾集中。都市农业是农业发展的高端形式,是农业现代化发展时代的新型选择,在空间、产业、科技、政策等方面都与城市边缘区的发展高度契合,因此从都市农业的角度研究城市边缘区的发展具有指导意义。该文共分为五大部分,先后从发现问题、分析问题、解决问题、实践运用四个方面进行相关研究。该文首先整理了国内外关于城市边缘区及都市农业研究的相关文献,并通过对国内外在城市边缘区发展都市农业的成功案例,总结了都市农业促进城市边缘区发展几大方面。随后作者论证了都市农业与城市边缘区发展之间的相互作用、相辅相成的关系,从空间、产业、节事、科技、政策等方面提出建设理想城市边缘区的普遍性策略。最后,通过对问题的研究分析,将得出的结论运用于北京市海淀西山片区发展的实践中。通过对西山片区资源环境等优势的科学合理利用,从空间优化、产业提升、节事吸引、科技引领、利益协调五大方面的策略对西山片区的发展进行研究,以期解决片区现存的问题,实现“西山虹、田园梦”的美好愿景。该文试图通过从都市农业的角度探索城市边缘区发展的有效策略,并通过海淀西山片区的发展进行实践运用,希望对未来其他城市边缘区的发展提供有益参考。
陈亚芬[3]2010年在《安康城市边缘区村庄空间整合研究》文中认为由于城市空间规模的不断扩展和城乡统筹发展进程的展开,位于城市边缘区的村庄空间将会发生改变。特别是随着城市发展条件的改变,城市建设不断侵入边缘区。为了实现中心城区的迅速扩张和城乡统筹发展,城市边缘区的村庄空间整合是当务之急。在这种发展形势下,本文以实地调研和实例研究相结合的形式对安康城市边缘区村庄作为具体研究对象进行空间整合研究。本文首先以一定方法界定安康城市边缘区范围。以城市边缘区的50个村庄为具体研究对象,分析村庄空间现状,发现村庄空间布局和发展中存在的问题。同时对安康城市边缘区村庄发展演变进行研究,探寻村庄空间变化和发展的动力机制。通过对与村庄发展有密切关系的城市边缘区分析,根据现实状况和未来发展定位,对安康城市边缘区进行功能分区。村庄未来的发展以功能区职能为依据,同时对村庄发展潜力进行评价,将评价结果归成叁类,并对叁类发展潜力不同的村庄考虑实施不同的整合方式。在村庄空间整合目标的指引和已有的村庄空间整合模式的适用性评价下,根据安康城市边缘区村庄的实际情况选择空间整合方式,并提出整合策略和措施保证城乡空间统筹发展的实现。下面分章节具体说明写作思路及文章结构：第一章绪论。界定相关概念；在分析宏观背景和理论发展的基础上,确定论文的立论依据；介绍论文的研究方法、技术路线及内容结构安排。第二、叁、四、五章是论文的主体部分。第二章首先对安康城市边缘区范围进行界定,分析安康城市边缘区村庄的人口分布、用地布局、生产或生活等特征。发现安康城市边缘区的村庄居民点分布类型多样,呈大分散小集中的杂乱布局、土地利用粗放,存在空心村现象、村庄内部发展无序,基础设施和公共服务设施缺乏等一系列问题。第叁章对不同时期安康城市边缘区村庄的横向、纵向对比,发现村庄空间演变的一般规律和四种演变模式。对出现不同演变模式的原因作分析,为下文的整合方法提供依据。同时探寻村庄空间发展变化的动力机制,为边缘区村庄空间整合提供整合内在机制。第四章分析安康城市边缘区功能现状,构建边缘区域合理的功能定位来解决边缘区域存在的问题。综合边缘区村庄发展现状和合理的功能定位,确定边缘区功能区划,村庄整合方向以边缘区功能区划为参考。根据边缘区村庄的将来的发展趋势,确定村庄发展潜力评价指标,将村庄发展潜力归为叁类,作为村庄空间整合方式的重要参考指标。第五章综合上文研究安康边缘区村庄、边缘区发展中存在问题和村庄发展趋势,制定村庄空间整合目标。评价已有村庄整合模式的适用性,同时总结安康城市边缘区村庄已有的整合方式的实施结果,选择适宜的整合方式,并应用到不同布局和功能区划的村庄内加以实例说明。文章最后提出相应的策略和保障措施,保证城乡空间统筹发展的实现。论文最后对可继续开展的研究进行了探讨和展望。
支继辉[4]2008年在《郑州市边缘区绿色空间格局梯度变化分析》文中研究说明本文在利用郑州市2006年秋季航片的一部分、郑州市地形图和土地利用现状图的基础上,以郑州市西北象限样带为例(沿京广铁路分布两侧,南到金水河附近,北起郑州市域边界黄河,长25km,宽6km)。用地形图和土地利用现状图对航片进行校正,结合GPS野外调查数据,对航片进行景观判读分类。绿色空间景观分为林地、疏林地、荒草地、苗圃、菜地、耕地、城市绿地、园地、待建地、水域湿地坑塘等10种类型;研究样带人为等距离(5km )划分5个梯度。选用景观多样性、景观密度、分离度等6个参数,借助photo、cad、excel等软件进行数据统计和结果分析,重点探讨郑州市绿色空间格局梯度变化特征,同时选用城市化干扰指数,建立绿色空间格局与城市化干扰的相关数据分析模型,并根据生态服务价值理论、景观规划理论,提出了绿色空间格局优化措施,为郑州市域的生态建设提供科学依据。主要研究结果如下:绿色空间景观构成分析结果显示:绿色空间沿梯度方向空间分布呈现升高的趋势,各梯度区绿色空间占有比例分别为15.4%、48%、78.47%、77.34%、94.82%;并对其在各个梯度区的构成成分进行比较分析得出,城市中心的绿色空间构成以城市绿地为主,边缘区的绿色空间构成以菜地、农田为主。其中城市化进程中的经济结构、市民对游憩休闲度假的需求以及城镇居民用地开发等直接决定着土地利用方式,最终直接影响着城市边缘区绿色空间构成成分和城市边缘空间扩展速度。绿色空间格局梯度变化分析结果显示:景观多样性、均匀度指数沿梯度方向的变化均呈上升的趋势,城市边缘区的景观斑块密度,边缘密度、平均形状指数、平均分维数均随着离市中心距离的增大而增大,分离度沿梯度呈下降趋势即景观的聚集度也呈增大趋势。这些格局变化特征说明绿色空间景观格局随着离市中心的距离的增大,景观多样性增大,景观异质性降低、破碎度减小,斑块形状复杂,边缘效应突出,景观分离度变小,生态的稳定性增强,其生态服务价值增大。反之相反。这是在城市化过程影响下的郑州市边缘区绿色空间格局梯度变化规律。通过不同梯度区间的绿色空间的景观生态服务价值评估及其构成分析比较得出:各梯度的生态服务价值对总研究区域的贡献率分别为6.13%、14.62%、17.33%、21.03%、40.898%,沿梯度方向呈现上升区域,且在城市边缘区平原地形中的绿色空间生态服务价值沿梯度方向呈现稳步增长状态,山地地形(梯度区5)的生态服务价值最高。说明城市的生态服务价值主要来源于城市边缘绿色空间;并结合绿色空间格局的特征得出,绿色空间景观破碎度小、边缘密度大、形状复杂、分维数大、景观多样性大的区域,景观生态服务价值也大。反之则小。说明绿色空间格局制约着生态服务价值的发挥,二者为负相关。绿色空间格局指数及生态服务价值与城市化干扰指数的相关性分析:说明绿色空间格局(景观多样性、斑块密度、形状指数、分维数等及生态功能服务价值)与城市化干扰具有高度相关性,相关系数分别为0.942、0.956、0.999、0.987、0.983等,并在此基础上建立量化相关分析模型,显示了城市化程度与绿色空间格局的相关变化规律:城市化干扰越大,景观多样性越小,异质性越大、斑块形状简单、分离度越大、生态服务价值越小,生态稳定性最低。进一步验证了人类中度干扰假说。同时说明控制城市空间扩展,减少城市化干扰是维护绿色空间景观多样性、生物多样性及生态稳定性的重要途径。基于生态服务价值理论、景观生态规划理论,以提高景观多样性和生物多样性为目标,提出对研究区域及研究区域为代表的郑州边缘区的绿色空间安全格局优化措施:维护邙山山体、黄河、枯河、索须河、贾鲁河等河流及其湿地等自然形态并保护自然其残留斑块;保护农田基质,重点保护梯度1、梯度2、梯度3的农田,把大自然直接引入城市,使建筑空间和绿色空间相互渗透;维护景观生态过程与格局的连续性,重要控制京广铁路、江山路、连霍高速等道路生态廊道以及黄河至贾鲁河的河流生态廊道建设;保护古荥城墙、毛泽东专列等文物古迹,创造绿色空间;充分利用古荥镇附近砖厂、矿厂等废弃地,恢复植被,提高绿色空间生态服务价值;引进高科技绿色生态农业技术、整合并提升邙山旅游景区的品味等突出绿色空间的价值创造;模拟以自然植物群落为主的空间设计,提高绿色空间的自然化及生态环境效益等。其中重点是减少城市化过程中人类的干扰或在人类干扰适于生态稳定,生态服务价值提高的前提下进行城市化建设。
杨智[5]2013年在《城市边缘区有机生态园规划理论研究与实践》文中指出随着我国城市化进程加快，城市边缘地区范围日益扩大，区域内不同功能区性质也逐渐多样化、丰富化，城市建设与发展的同时也带来了旅游资源开发不合理，生态环境发展不协调等问题。因此，如何依据城市边缘区的特殊性质及发展特点，因地制宜、有机可持续的进行生态园的项目规划，对于未来城乡的协调发展及城市边缘生态旅游业的有序开发，促进人与环境的全面发展具有十分重要的意义。本文在分析国内外专业学者关于边缘区发展及生态园规划研究的基础上，以实地考察所了解的市民对生态园空间环境具体需求的经验为出发，结合城市边缘区的性质及生态园规划中存在的问题，以及我国古代哲学与中医学理论对精气神的阐释，将生态园比作人体，创新性提出有机生态园的概念，及构建现代有机生态园叁位一体规划动态体系，为日后有机生态园的发展规划探寻一条更加持续合理的发展路径。其主要研究结果如下：（1）整体发展的方向定位通过研究城市化进程及城市边缘区发展过程，并针对城市边缘区发展中所面临的问题，系统分析，提出宏观发展方向，为有机生态园的建设发展提供坚实的理论依据。（2）综合创新的研究思路以部分生态园的学习研究为基础，糅合我国中医文化理论，从精气神叁大方面对规划方法系统进行详细阐述与总结，并尝试总结出关于有机生态园的集元素优化筛选、空间融合再生、生态神韵活化于一体的叁位一体规划设计方法，归纳出有机生态园的叁位一体规划创新模式，为有机生态园的规划探寻一条更为合理的路径。（3）理论研究与项目实践相结合以安徽省宁国市森泰有机生态园规划项目为例，探讨了这种方法在项目规划过程中的实际应用，以期对人与自然和谐共存的多维度有机环境空间的构建，及真正资源内涵丰富、自然生态平衡的有机生态园的规划建设起到参考作用，也为现代生态园的规划建设在新的领域层次，提供创新规划思维和发展方向。
丁玮[6]2013年在《中小城市边缘区乡村景观的规划研究》文中提出近年来,无论是发达国家还是发展中国家,城市化的进程方兴未艾。城市边缘区作为城市与乡村的交错结合带,其景观生态问题和生态安全问题十分突出,城市边缘区成为学术研究的“焦点”。随着城市化进程的加快,城市边缘区乡村景观已面临诸多问题,对其进行合理的规划则成为城市化进程中一个深远而备受关注的现实问题,也是当今规划界学者们研究的热点问题。随着工业的发展,乡村存在着一个从传统到现代的演变,乡村景观同样也在走向现代。如何使人们在提高生活水平的前提下,又保证乡村固有的乡土风貌和文化景观得以延续和发展,使得城乡协调并向可持续的方向发展,最终实现社会的全面和谐发展,这就要求我们加强对乡村地区的重视和研究。本人在论文的写作过程中,查阅了大量的文献及研究成果,将理论分析和调查研究相结合,对安宁市边缘区的乡村景观进行实地调研,发现其问题,总结经验,并运用作者总结出的中小城市边缘区乡村景观规划的方法作为指导,并做出安宁市边缘区的景观规划设计。本文的结构是一个从宏观规划到细部规划的过程,首先,以前人的研究为理论基础和科学依据,分析了中小城市边缘区乡村景观的构成要素及构成特征,总结了我国中小城市边缘区乡村景观的发展现状与问题,学习并借鉴国内外城市边缘区乡村景观规划的案例,进一步推敲出中小城市边缘区乡村景观规划的理念与方法,并总结出我国中小城市边缘区乡村景观规划的措施。最后,将其方法从规划的角度运用到安宁市边缘区的景观设计中,并为中小城市边缘区乡村景观的建设提供依据。论文的目的在于探讨如何规划中小城市边缘区的乡村景观,希望能够总结出可借鉴的方法和思想,在研究的过程中得到一些观点和结论,进而在合适的项目中应用这些阶段性的成果,为我国现阶段的乡村景观研究做一些有益的补充。
徐晓勇, 韩增林, 王利[7]2017年在《大城市边缘区城镇化区位特征和发展阶段研究》文中研究指明基于系统聚类、空间聚类NDBI指数和监督分类分析方法,分析全中国省会城市、副省级城市和计划单列市的城市边缘区城镇化区位特征和发展阶段.研究表明:以距离大城市政府中心距离为衡量标准,研究样本区位特征可以划分为延续型(近距离)城市边缘区、毗连型(中等距离)城市边缘区以及飞地型(远距离)3种类型,3种不同类型所对应的指标存在明显的空间类型差异.在边缘区城镇化发展阶段可以划分为初期发展阶段、中期发展阶段和后期发展阶段叁大类,以及中期发展阶段中的7个亚类,与其对应的人口密度和开发强度存在较大的空间差异.产业园区的发展、人口集聚的加速以及生活设施的不断完善在大城市边缘区城镇化发展过程中体现的不同区位特征和发展阶段特征方面发挥着重要的作用.
陈万磊[8]2005年在《昆明市城中村形成及改造初步研究》文中研究说明城中村问题是当今比较敏感、热门的问题,也是许多城市所必须面临的一大难题。涉及到多方面的利益。笔者通过对昆明市城中村的调查,分析探讨了城中村问题形成原因,认为城中村问题是城市化背景下城乡二元结构和外来人口居住需求相互作用的产物,城中村的改造涉及到土地、户籍、村民自身利益、外来人口居住等各方面因素。 城中村由于其低租金为外来人口提供了一个进入城市的平台,避免了出现拉美国家城市化过程中产生大规模的贫民窟现象,对城市发展具有积极的作用。但是不可否认的是首先这些村不仅影响到城市形象,破坏城市景观,“脏、乱、差”现象到处可见,与城市的现代化要求甚远。同时由于大量的外来务工人员聚居在城中村,人口密度大,还诱发治安、消防、环保、卫生等多方面的问题;另外由于城中村的存在影响城市的吸引力、辐射力和综合竞争势力,削弱城市可持续发展的能力。在中国面临加速城市化进程中,城中村的改造问题将是各个城市面临的迫切问题。 笔者通过科斯定律提出了城中村的低地租是由于产权不清晰而加大了开发的成本造成的。从而解释了城中村租金比城市地租相对较低的现象。提出改造城中村的首要条件是明晰城中村土地和房屋的产权。只有确定了土地的产权才能把城中村问题这个特殊的问题转化为旧城改造这种一般问题来解决。另外,城中村的衰落程度决定城中村改造工作的顺利进行,只有足够的衰落程度,才能决定城中村在政府不投入资源的情况下能够开发。通过调查分析发现,可知道昆明现阶段总体上城中村的衰落程度尚未达到可以开发改造的程度,城中村的衰落程度应该交由市场来判断,这就说明快速城市化进程阶段中大规模改造城中村是不现实的。但可以先行试点,逐步开发。如果政府不解决好外来人口的居住问题,任何解决方案都是徒劳的,都会形成新的城中村问题。 文章最后对昆明市城中村改造实施进行了初步的探讨,对其改造的模式进行了有益的尝试,提出开发商的介入是必要的。但要有政府的宏观调控来指导,并且要明晰城中村的土地和产权关系,尽快将城中村转制并纳入到城市体系中,另外必须要解决外来人口的居住问题,才能降低城中村改造的难度。强调相对于改造城中村问题更为迫切、更应引起人们关注的是要避免形成新的城中村。以免形
王媛钦, 袁中金, 郭凯峰[9]2008年在《西部城镇化的空间规划思考——以云南省昆明市为例》文中研究指明21世纪我国西部城镇的发展同样面临着全球化、资源、环境、人口等诸多方面的机遇和挑战,中西部城镇与沿海城镇的差距仍然很大,需要不断调整空间规划促进城镇间协调。本文以西部城市中的昆明城镇体系研究为例,分析昆明城镇化发展的现状及问题,通过城镇网络的构建和空间管制,探索促进昆明城镇体系结构调整、城乡统筹以及空间资源整合的空间规划途径。
参考文献：
[1]. 昆明市城市边缘区空间形态与发展模式研究[D]. 瞿伟. 昆明理工大学. 2002
[2]. 都市农业导向的城市边缘区发展策略研究[D]. 庄晗. 北京林业大学. 2016
[3]. 安康城市边缘区村庄空间整合研究[D]. 陈亚芬. 西安建筑科技大学. 2010
[4]. 郑州市边缘区绿色空间格局梯度变化分析[D]. 支继辉. 河南农业大学. 2008
[5]. 城市边缘区有机生态园规划理论研究与实践[D]. 杨智. 安徽农业大学. 2013
[6]. 中小城市边缘区乡村景观的规划研究[D]. 丁玮. 昆明理工大学. 2013
[7]. 大城市边缘区城镇化区位特征和发展阶段研究[J]. 徐晓勇, 韩增林, 王利. 辽宁师范大学学报(自然科学版). 2017
[8]. 昆明市城中村形成及改造初步研究[D]. 陈万磊. 昆明理工大学. 2005
[9]. 西部城镇化的空间规划思考——以云南省昆明市为例[J]. 王媛钦, 袁中金, 郭凯峰. 小城镇建设. 2008