关于社会性格的跨文化研究，本文主要内容关键词为：跨文化论文,性格论文,社会论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 引言
1.1 问题的提出
随着改革开放的不断深化，我国社会进入了由计划经济向市场经济过渡的社会新型期，物质财富的积累和对外开放的影响使得人们的观念发生着急剧的变化，因此，强化社会主义精神文明建设的重要性也日益突出。而如何成功塑造“走向21世纪中国人的健康社会性格”作为精神文明建设的一项重要课题正摆在我们广大心理学工作者的面前。
我们针对这一现状，将日韩、欧美的参照样本与当代中国人进行社会性格的比较研究，取得了有益的成果，这一跨文化研究对于进一步深入研究当代中国人社会性格的现状以及成功塑造跨世纪中国人健康社会性格将具有积极而深远的意义。
1.2 社会性格的概念以及国内外的相关研究
本世纪40年代，美国人本主义心理学家埃利希·弗洛姆(Eric·Fromm,1900～1980)率先提出“社会性格”(Social character)这一概念以解释社会人群的思维观念会随着社会经济、文化环境的变化而发生改变这一现象，他将社会性格定义为：“团体的每一个份子都共有的一些人格结构，是一个团体大多数人性格结构的基本核心。”[1]其后又有人相继提出了基本人格类型[2]、现代性人格[3]、社区性格[4]等诸多概念，但都与弗洛姆所谓社会性格概念或相通、或相容。
通过对社会性格概念的分析，我们可以归纳出六个特征，分别是普遍性、时代性、中介性、演变性以及整体性，并将社会性格定义为：“在一定社会结构中的大多数人为了适应社会条件的需要而共同具有的稳定的心理特征倾向及其行为习惯方式。”
就目前国内而言，有关中国人社会性格的研究还为数不多，诸如天津社科院社会心理所阎耀军关于“社区性格”[5]概念的提出；吴增基对于“中国人若干心理特征与现代化管理模式”[6]的研究以及方俐洛等人对于中国城市女性人格特征进行的量化分析等[7]，但总的来说，定性研究远多于定量分析，而且在已经开展的定量研究中也偏重于分析静态的社会性格构成，对于当前社会发展的需求而言，这是远远不够的。
1.3 本研究目的与意义：知识经济的来临与改革开放的深化将当代中国推入了前所未有的社会转型时期，外来文化的冲击、观念意识的变化正促使人们的社会性格随之转变。因此，如何动态有效地把握这一变迁的轨迹便成为我们思考与关注的焦点。在文化差异的层面上，对社会性格进行跨文化研究，因其独特的视角而成为我们研究的最佳切入点。鉴于中国、日韩与欧美三者文化之间所呈现的差异阶梯性，我们选择了日韩、欧美的参照样本，与当代中国人的社会性格进行比较研究，希望获得在不同文化传统背景下社会性格构成的差异及其变化趋势，相信对于跨世纪中国人健康社会性格的塑造会具有特殊意义。
2 研究方法
2.1 问卷的编制
本研究首先采用开放式描述性问卷[9]的方式随机抽取了华东师范大学68名文理科本科生和55名社会在职人员，共撰写出500条左右关于当代人特点的条目，然后经筛选、合并制定出关于当代人社会性格的试行问卷，并向华东师范大学和华东理工大学部分二、三年级本科生（文理科兼有，男女性别均衡）发放100份进行预测，回收有效问卷89份，后经分析修订，形成正式问卷。问卷分为两个部分，第一部分为被试的基本情况；第二部分为当代人社会性格量表，采用五级评分法。
2.2 被试状况
中国被试256人，为社会在职人员，分别来自机关、国企以及外企等单位；外籍被试48人，包括日韩籍29人，欧美籍19人，分别来自美、英、法以及澳大利亚等国，其中大多为华东师大、华东理工、中国纺大等高校的留学生，部分是来访的外籍专家学者。具体构成为：男性165人，女性139人，分别占总被试数(N=304)的54.3%与45.7%；中国被试256人，占84.2%，日韩被试29人，占9.5%，欧美被试19人，占6.3%。
2.3 数据处理
在PC586计算机上，用WIN3.2支持下的SPSS6.0软件进行基本统计和检验以及因素分析，然后把每个项目的原始数据，根据项目因素负荷转换为因素分数，进行统计处理。
3 研究结果
3.1 当代人社会性格体系的因素分析：
对54个项目的百分比进行bartlett球形检验，发现bartlett值为9086.2685，显著性水平P=0.0000＜0.01，说明总体相关矩阵不是单位矩阵，可以采用因素分析法。同时，其取样适当程度量值KMO=0.83771，说明本测试采用因素分析是恰当的。由于上述结果，对施测数据进行主成份分析和Oblimin因素斜交旋转，获得八个主成份解，其累积方差贡献率为40.1%。结果见表1。并将各主成份分别命名为：集体主义、独立性、依存性、忠信感、权势性、个人主义、支配性和安定感。具体列于表1。
3.2 性别在社会性格八因素上的差异分析
由多元方差分析结果可知，从总体上看，性别差异所引起的八因素选择上差异的指标Wilks值为0.90772，显著性水平P=0.000，说明性别不同对于八因素的选择具有极显著影响。
由单变量方差分析结果可知，在因素2独立性上，F=7.40494,P=0.007＜0.01，具有极显著差异，且经均值比较知，男性＞女性；在因素5权势性上，男性＜女性，F=6.87744,P=0.009＜0.01具有极显著差异；在因素3依存性上，男性＜女性，具有显著差异。性别在社会性格其余五个因素上无显著性差异。
3.3 国别在社会性格八因素上的差异分析
由多元方差分析结果可知，从总体上看，国别差异所引起的八因素选择上差异的指标Wilks值为0.79214，显著性水平P=0.000，说明国别不同对于八因素的选择具有极显著影响。
由单变量方差分析结果可知，在因素1集体主义上，中国＞日韩＞欧美，F=8.82471,P=0.000＜0.001，不同国别间存在极显著差异；在因素2独立性上，欧美＞中国＞日韩，F=10.31031,P=0.000＜0.001，具有极显著差异；在因素3依存性上，中国＞日韩＞欧美，F=3.69291,P=0.020＜0.05，具有显著差异；在因素4忠信感上，中国＞日韩＞欧美，具有极显著差异。在因素8安定感上，欧美＞中国＞日本，具有显著差异，国别在其余三个因素上无显著性差异。
3.4 性别与国别的交互作用在社会性格八因素上的差异分析
由多元方差分析结果可知，从总体上看，性别与国别的交互作用所引起的八因素差异的指标Wilks值为0.90390，显著性水平P=0.019，说明交互作用对于八因素的选择具有显著性影响。
由单变量方差分析结果可知，在因素3依存性上，各组合均值比较：日韩女性＞中国男性＞中国女性＞日韩男性＞欧美女性＞欧美男性，F=4.09806,P=0.018＜0.05，国别与性别的交互作用显著；在因素5权势性上，各组合均值比较：欧美女性＞中国男性＞日韩女性＞中国女性＞日韩男性＞欧美男性F=5.59957,P=0.004＜0.01，国别与性别的交互作用极显著；在因素7支配性上，各组合均值比较：日韩男性＞中国男性＞中国女性＞欧美女性＞欧美男性＞日韩女性，F=3.18944,P=0.024＜0.05，国别与性别的交互作用显著。
4 分析与讨论
4.1 当代人社会性格的因素分析
本研究在国内外相关研究的基础上，对当代人的社会性格进行了较为系统的研究。我们根据文献所提出的社会性格内涵和初步开放式问卷的结果进行取舍，自编量表对社会性格内涵体系进行调研，在对数据因素分析后，取得了关于社会性格的八个主要因素，分别是集体主义、独立性、依存性、忠信感、权势性、个人主义、支配性以及安定感。上述八个因素的划分与弗洛姆[1]、英克尔斯[3]等人的对于社会性格的分类有所异同，与国内学者李江涛和朱秉衡所提出的现代人格模式也非完全类同[8]，相信这一划分将为今后的相关研究提供新的参考。
4.2 性别与国别特征对于社会性格八因素的影响
性别、国别以及两者交互作用在社会性格八因素上的差异分析显示：
<1>在集体主义方面，不同国别被试间所具有的极显著差异，显然是由不同的文化体制所致，东方文化比西方文明更强调情感道德、家庭意识与团队精神的重要性；同时，社会主义中国则比资本主义日韩更倡导平等节俭、朴实无华的生活方式。
<2>在独立性方面，文化传统使得男性比女性更具有独立自信、创造进取与自我发展的精神；同时，也使得欧美、中国与日韩被试呈现出极显著的梯级差异。
<3>在依存性方面，传统文化使女性比男性更易感无助、具有危机感；另一方面，东方文化“含蓄内敛”的特征亦使中国与日韩被试较欧美被试依存性为高，同时，当代中国社会由于经济转型所引发的就业高风险使得中国被试较日韩被试具有更强的危机感。并且，国别与性别的交互作用显著。
<4>在忠信感方面，由于文化的差异，欧美被试更强调忠实守信的观念，而业已西化的日韩被试则较中国被试更接受这一观念，三者之间呈极显著差异。
<5>在权势性方面，由于文化传统与社会地位的差异，女性较男性而言，更相信权威、追求金钱、注重实利。并且，性别与国别的交互作用显著。
<6>在个人主义方面，由于我国社会主义市场经济的充分发展，使得中国被试在寻求时尚、追求享受上与日韩、欧美被试未呈现显著性差异。
<7>在支配性方面，文化传统与社会地位的差异，使得性别与国别的交互作用显著。
<8>在安定感方面，由于社会生活水准与经济发展模式的差异，富足的物质生活与较高的生存质量使得欧美被试较中国与日韩被试更具安定感，而国内长期稳定的政治局面又使中国被试较日韩被试更具安定感。
5 结论
<1>通过主成份分析可知，当代人社会性格体系是由八个因素构成，分别是：集体主义、独立性、依存性、忠信感、权势性、个人主义、支配性与安定感，表明当代人社会性格内涵有其特定的心理特征指标体系。
<2>通过性别在八因素上的方差分析表明，由于社会传统的差异，性别对社会性格有影响，主要表现在男性的独立性更强，而女性的依存性与权势性更强。
<3>通过国别在八因素上的方差分析表明，由于文化背景的差异，国别对社会性格有影响，主要表现在集体主义、独立性、依存性、忠信感与安定感五个方面，中国、日韩与欧美被试之间体现出跨文化差异性。
<4>通过性别与国别的交互作用在八因素上的方差分析表明，由于文化与传统的双重作用，性别与国别的交互作用对社会性格有影响，主要表现在依存性、权势性与支配性三个方面。