分析性计算复核在审计中的运用，本文主要内容关键词为：，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
分析性复核是对被审计单位重要的比率或趋势进行分析，包括调查异常变动和重要比率或趋势与预期数额和相关信息的差异。分析性计算复核，就是通过分析，如果发现审计目标有异常变动项目，则再通过计算，用计算结果同报表和有关资料的数据进行复核，最后以复核结果的差异程度确定所采取的审计方法是否必要、合适，是否追加适当的审计程序，以便查明异常变动项目的真实情况。下面结合查实的某企业虚增销售收入１４４７万元问题，谈谈这一方法在审计中的运用。
今年３月，我们对某热电有限责任公司１９９９年度资产、负债、损益审计时发现，该公司电力销售收入１至９月比较均衡，自１０月开始突增。１０月报表反映电力销售收入８７６万元，较９月增长２４３５％，报表反映上网电量１９６０７万千瓦时，同单位售价４４７７元／万千瓦时相乘的结果，与报表销售收入一致，报表数字勾稽关系也无异常，但我们对当月销售收入突增仍存在疑问，于是对已掌握的被审计单位等有关的信息进行了如下分析：
１该公司１９９７年８月开始投产，发电设备为两台１２万千瓦机组，自投产至审计日，因设计和资金问题，部分配套设备不完备，至今不能实现机组满负荷运转。
２目前还不能大量储存交流电，故无期初库存。
３据悉，当地当时没有新投产的大型工业企业，用电正常。
４该公司只负责向本地区供电供热，不存在向其他电网供电情况。通过以上分析，我们认为，１０月电力销售收入突增这一异常变动项目，有可能存在较大审计风险，于是决定对当月的生产电量追加详细的审计程序。
首先，进行如下计算。
假设：该公司两台１２万千瓦机组按每天２４小时满负荷发电计算，１０月的发电量应为２台×１２万千瓦×２４小时×３１天＝１７８５６万千瓦时
将以上计算结果同１０月会计报表中的发电量相核对，１０月报表发电量２３２３３８万千瓦时，高于全月满负荷发电量的３０％。据该单位工程人员介绍，其机组最大功率也不会超过设计功率的１０％。１０月会计报表上的上网电量为２０２３７１万千瓦时，也高于按理论计算结果２３８１万千瓦时，复核结果是售电量大于生产量。
接着，我们找生产统计人员谈话，调阅车间生产记录。１至９月，生产记录与会计报表上的发电量和上网电量一致；自１０月开始，出现较大差异，会计报表１０至１２月合计发电量６６７６０２万千瓦时和上网电量５５６２４５万千瓦时，分别比生产记录多３６５８５７万千瓦时和３２３６万千瓦时。统计员确认生产记录是真实的。基于上述分析和调查，最后查明该公司１９９９年为弥补亏损，依据同其主管部门签订的并网补充协议，于１０至１２月虚增上网电量３２３６万千瓦时，虚作电力销售收入１４４７万元问题。