[摘要]目的：探讨对中风急性期患者行中医护理+针灸治疗的临床效果。方法：选择在2017年12月~2018年12月收治的116例中风急性期患者进行分组比较，根据所采取的干预措施不同分为单一组和联合组，每组分别为58例患者。单一组仅给予针灸治疗，联合组患者则在单一组的基础上加以中医护理进行联合干预，观察并统计两组患者的临床资料，对比单一组和联合组的总体满意度以及日常生活能力（Barthel）指数评分。结果：联合组的总体满意度55例（94.83%）显著高于单一组55例（94.83%），联合组的Barthel指数评分（50.36±2.47）分显著高于单一组（45.74±3.47）分，且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论：对中风急性期患者行中医护理+针灸治疗，能够提高患者的满意程度和日常生活能力。
关键词:中风急性期；中医护理；针灸治疗
中风作为临床上较为常见的一种神经内科疾病，该类疾病的发生几率和致残几率相对较高，患者在患病期间将会表现出瘫痪、失语功能障碍等临床症状，发生几率高达50~70%左右，加之受到活动方面的限制，将会出现多种其他的并发症，严重影响患者的生活质量[1]。本次研究选择在2017年12月~2018年12月收治的116例中风急性期患者，所有患者均接受针灸治疗，同时，加以中医护理干预和指导，能够达到更加理想的预后效果。具体的研究如下所示。
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究经过医院伦理委员会的批准和许可，选择在2017年12月~2018年12月收治的116例中风急性期患者进行分组比较，根据所采取的干预措施不同分为单一组和联合组，每组分别为58例患者，所有患者均自愿并配合本次的研究和讨论。其中，单一组男性30例，女性28例，最大年龄70岁，最小年龄50岁，平均年龄（56.18±11.12）岁；联合组男性32例，女性26例，最大年龄74岁，最小年龄50岁，平均年龄（56.47±11.56）岁。纳入标准：①所有患者均经过临床诊断，均为处于急性期的中风患者；②所有患者的神志清醒。排除标准：①排除存在心肝肾等重大器官疾病的患者；②排除存在精神障碍的患者。经统计学检验，两组患者的基本资料及病情程度，即组间对比不存在明显差异（P﹥0.05），可以进行对比。
1.2方法
单一组仅给予针灸治疗。选择患者人中、内关、十二井穴以及三阴交等穴位为主穴，同时，选择委中、极泉穴以及尺泽穴位作为副穴，与此同时，结合患者的实际情况以及功能障碍等类型的不同，给予穴位加减治疗。留针时间持续30min，每天治疗一次。10d为一个治疗疗程，治疗3个疗程。同时，按照医嘱给予常规的护理干预。
联合组患者则在单一组的基础上加以中医护理进行联合干预。在针灸治疗的基础上加以中医护理干预，具体包括以下方便：首先，护理人员需要全面分析患者的日常生活能力，并且协助并指导患者开展有关日常生活和自理能力等一系列康复训练，严格按照循序渐进的原则开展运动和训练，并且严格掌握患者的训练力度、形式以及所需持续的时间等；其次，护理人员需要积极为患者构建一个良好的住院而又安全的康复环境，站在患者的角度考虑室内物品的摆放和归置。在进行康复训练的过程中，需要确保康复环境的空气清新、光线明亮，确保室内空间的宽敞和宽阔，移除其他障碍物，在患者进行康复训练的过程中，切勿突然呼唤患者的名字，避免患者受到惊吓或者分散注意力，发生跌倒或者磕碰等不良事件。对于肌力下降的患者而言，则需要为其提供适当的辅助工具，进而确保患者康复训练的安全性；最后，对于中风患者而言，将会存在偏瘫等后遗症，存在这一症状的患者，将会表现出退缩、悲观以及抑郁等不良的心理情绪，此时，护理人员可以采取暗示法、移情法以及释疑法缓解患者的不良情绪，帮助患者摆脱悲观、退缩等负面情绪，进而确保患者以一个良好的心态接受临床的治疗和护理。
1.3临床观察指标
观察并统计两组患者的临床资料，对比单一组和联合组的总体满意度以及日常生活能力（Barthel）指数评分。
1.4统计学方法
实验数据均行统计学软件（SPSS21.0）计算，总结归纳并分析两组中风急性期患者临床保护治疗所涉及的各项数据资料，如果结果显示P＜0.05，则可以判定本次实验存在十分明显的统计学意义。
2结果
2.1对比两组总体满意度
联合组的总体满意度55例（94.83%）显著高于单一组55例（94.83%），且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。见表1：
2.2对比两组Barthel指数评分
干预前联合组的Barthel指数评分（34.45±3.68）分，单一组为（35.51±3.52）分，T值=1.585，P值=0.116，两组干预前的Barthel指数评分并无十分显著的差异（P＞0.05）。干预后联合组的Barthel指数评分（50.36±2.47）分显著高于单一组（45.74±3.47）分，T值=8.261，P值=0.000，且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。
3讨论
中风一旦发生，将会已严重危害患者的生命安全，中风后可能并伴发不同程度的后遗症，严重影响了患者的身体健康和生活质量[2]。临床上通过采取针灸治疗，能够达到调和经脉、疏通气血以及脏器调理的治疗效果，加以中医护理干预，能够有效调节患者的情志，康复效果十分显著[3]。本次经过大量的研究后，得出以下结论：联合组的总体满意度55例（94.83%）显著高于单一组55例（94.83%），联合组的Barthel指数评分（50.36±2.47）分显著高于单一组（45.74±3.47）分，且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。因此，患者在接受针灸治疗的过程中，则需要采取对症的护理干预和措施，详细讲解有关针灸治疗的原理以及康复的效果，同时，向患者以及患者家属介绍有关针灸治疗的注意事项，并且合理安排康复治疗的时间和次数，在此期间，密切监测患者的临床表现，做到及时发现异常，及时进行处理和干预。
总而言之，通过对中风急性期患者行中医护理+针灸治疗，能够有效改善患者的日常生活能力，更加利于满足患者所提出的护理需求，更加利于临床的应用。
参考文献
[1]许志佳,张崚. 妇科急症异位妊娠诊断中经阴道彩色多普勒超声检查的价值[J]. 影像研究与医学应用,2019,3(04):216-218.
[2]宋亚娟. 阴道彩色多普勒超声结合腹部彩色多普勒超声诊断异位妊娠的价值[J]. 实用医技杂志,2019,26(01):34-36.
[3]刘梅存. 经阴道超声与经腹超声对异位妊娠患者的临床诊断价值比较[J]. 现代医用影像学,2018,27(06):2031-2032.
论文作者:李石秀
论文发表刊物:《中国结合医学》2019年第02期
论文发表时间:2019/4/8
标签：患者论文; 针灸论文; 统计学论文; 中医论文; 急性期论文; 高于论文; 满意度论文; 《中国结合医学》2019年第02期论文;