山东省东平县人民医院 271500
摘要：目的：讨论分析肿瘤标志物在临床诊断肺癌中的具体应用以及相关价值。方法：选取我院2012年1月-2014年6月收治治疗的肺癌患者50例，健康体检者50例以及良性肺部病变患者50例，对肿瘤标志物的相关水平情况进行对比分析。结果：肺癌组患者的肿瘤标志物的相关水平显著的高于良性对照组与健康对照组，其存在着一定的差异，具备统计学意义（P＜0.05）；同时，良性对照组患者的肿瘤标志物的相关水平与健康对照组进行对比，其差异不具备统计学意义（P＞0.05）。结论：选择肿瘤标志物结合临床检验对肺癌进行诊断具备着非常显著的临床效果，其在临床中值得广泛的推广与应用。
关键词：肿瘤标志物；肺癌；临床应用
[Abstract]Objective：To discuss the analysis of tumor markers in the diagnosis of lung cancer as well as the relative value of the specific application.Methods：A hospital in January 2012 -2014 in June of lung cancer patients treated 50 cases treated，50 cases of healthy subjects and 50 patients with benign lung diseases，tumor markers related to the level of the case were analyzed.Results：significantly higher than the group of patients with cancer-related benign tumor marker levels in the control group and the healthy control group，the existence of some differences，with statistical significance（P <0.05）；while the control group of patients with benign tumor markers related to the level of material were compared with the healthy control group，the difference was not statistically significant（P> 0.05）.Conclusion：The combination of tumor markers in the diagnosis of lung cancer clinical tests have a very significant clinical effect，it is worth extensive promotion and application in clinical practice.
Key words：tumor markers；lung cancer；clinical application
随着社会经济与科学技术的迅猛发展，人们的生活方式与生活环境发生了很大的改变，而肿瘤的病死率与发生率也呈现着逐年上升的趋势，其对人们的生命安全与身体健康产生了非常严重的威胁[1]。最近几年，肿瘤标志物（CA125、NSE、CYFRA21-1与CEA等）被广泛的应用在肿瘤的早期临床检测、预后判断、鉴别诊断与疗效观察等方面，而肿瘤标志物的相关研究以及应用也获得了非常大的进展[2]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆本研究中主要对肿瘤标志物在临床诊断肺癌中的具体应用以及相关价值进行了讨论分析，其具备着非常显著的临床效果，现总结如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2012年1月-2014年6月收治治疗的50例肺癌患者为肺癌组，男性患者为26例，女性患者为24例，其年龄为28～80岁，平均为（52.9±8.6）岁；选取50例健康体检者为健康对照组，男性为28例，女性为22例，其年龄为31～81岁，平均为（53.4±7.9）岁；选取50例良性肺部病变患者为良性对照组，男性患者为27例，女性患者为23例，其年龄为33～84岁，平均为（54.2±7.5）岁。全部患者在年龄以及性别等方面进行对比都不存在明显的差异（P＞0．05），具备可比性。
1.2方法
患者空腹时，采集3毫升静脉血当作检验样本，对血液进行离心后，把血清分离，且及时的对其进行检测，一定要排除溶血样本。利用自动化发光免疫系统对CA125、NSE、CYFRA21-1与CEA等肿瘤标志物进行检测。
1.3统计学方法
本组实验所得数据通过统计学软件包（注：SPSS17.0）进行研究，其中计数资料与计量资料，分别应用X2与t进行检验。如果P<0.05，则表示各组进行比较具有统计学意义。
2.结果
肺癌组患者的肿瘤标志物的相关水平显著的高于良性对照组与健康对照组，其存在着一定的差异，具备统计学意义（P＜0.05）；同时，良性对照组患者的肿瘤标志物的相关水平与健康对照组进行对比，其差异不具备统计学意义（P＞0.05）。如表：
3.讨论
临床中一般选择细胞学与病理学对肺癌进行诊断，尽管在特异度方面具备着较高的检出率，但是在敏感性方面的检出率则比较低，其难以有效的对不存在典型症状的肺癌早期患者进行诊断，选择影像与病理学对其进行诊断时，患者体内癌细胞已经出现移动或者扩散，由此则导致患者错过最佳的治疗时机[3]。临床实践以及相关研究显示，早期诊断与治疗是临床中降低死亡率以及防治肿瘤的最为有效的手段。最近几年，肿瘤标志物（CA125、NSE、CYFRA21-1与CEA等）被广泛的应用在肿瘤的早期临床检测、预后判断、鉴别诊断与疗效观察等方面，而肿瘤标志物的相关研究以及应用也获得了非常大的进展。
本研究中主要对肿瘤标志物在临床诊断肺癌中的具体应用以及相关价值进行了讨论分析，其具备着非常显著的临床效果，研究结果显示：肺癌组患者的肿瘤标志物的相关水平显著的高于良性对照组与健康对照组，其存在着一定的差异，具备统计学意义（P＜0.05）；同时，良性对照组患者的肿瘤标志物的相关水平与健康对照组进行对比，其差异不具备统计学意义（P＞0.05）。
结语：
总而言之，选择肿瘤标志物结合临床检验对肺癌进行诊断具备着非常显著的临床效果，其可以有效的使肺癌确诊率以及肺癌阳性检测率得到提升，在临床中值得广泛的推广与应用。
参考文献：
[1]高春芳，赵光，宋国英，李冬晖，王秀丽，许洋，马龙华.用飞行质谱技术筛选结直肠癌患者中特异性生物标志物的临床意义[J].中华检验医学杂志，2013，35（21）∶86-89.
[2]赵明，季晓鹏，李会军，宋华.胃癌病变分期与相关肿瘤标志物血清含量的关系探讨[J].放射免疫学杂志，2013，15（11）∶66-69.
[3]郑燕华，邹德威，冯凯，崔彦，张铭，许洋，李宁，张建中.蛋白芯片技术筛选肝癌血清标志蛋白的初步研究[J].中华检验医学杂志，2011，05（10）：73-74.
论文作者:牛勇生,刘茂才,张东晟,赵玉红,赵军
论文发表刊物:《健康世界》2014年23期供稿
论文发表时间:2016/3/30
标签：肿瘤论文; 肺癌论文; 患者论文; 标志物论文; 对照组论文; 统计学论文; 差异论文; 《健康世界》2014年23期供稿论文;