苏门学士廖正—考略，本文主要内容关键词为：学士论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
［中图分类号］K247 ［文献标识码］A ［文章编号］1005—3492（2005）05—0306—05
元祐期间，苏轼以其文坛盟主的地位与巨大的人格魅力，吸引了大批文人与之同游，他们“交由神契，非以势利相攀”，[1](p1038) 形成了一个师友相得、游皆胜流的文人集团。一时人文彬彬之盛，可谓蔚然，正如惠洪在多年以后追忆旧昔时所感叹的那样：“秦少游、张文潜、晁无咎元祐间俱在馆中，与黄鲁直居四学士，而东坡方为翰林。一时文物之盛，自汉唐已来未有也。”[2](卷二十七) 声名最著的四学士之外，亦有一人“轩轾诸公间，无所贬屈”，[3](p1886) 得以“名亚于四人者”。[4](p1013) 此人就是廖正一。廖正一，字明略。《东都事略》、《元祐党人传》皆有传，然而都极其简略；而近年相关论著于此更是语焉不详。故而本文力图从文献当中钩稽线索，以期对之有进一步的了解。
一
廖正一，《东都事略》记其为安州人。[5](p1013) 《续资治通鉴长编》亦称其为安州人。[6](p9223) 这种说法应该是很可靠的。因为廖正一的父执王得臣曾说“自予还里，屡访诸廖”，[7](p48) 可见他们是同乡，而这位王得臣正是“安陆人”。[8](p1036) 但亦有异说，《福建通志》卷33就称廖正一为延平府将乐县人，陆心源的《元祐党人传》也沿袭了这种说法。其实，细考之下，两者并不矛盾。安州乃是就其所居而言，而将乐乃是其籍贯。所以《福建通志》著录廖正一的父兄，就都定为将乐人；而《大清一统志》卷二百六十武昌府·人物之下，则把廖正一归入“流寓”当中。但是移居并非始于廖正一，因为《续资治通鉴长编》早已称其父廖子孟为“安州人”[9](p5510) 了。关于廖正一的家世，由于文献不足征，仅能知其梗概。王得臣《麈史》称：
赵孝廉令畸景贶言，皇祐元年同廖献卿赴试春闱。一日，献卿谓孝廉曰：某必不利于南宫。昨梦榜出，上有先人名氏。景贶贺曰：献卿必登甲科，继先君矣。未几，省榜出，献卿乃第十人。献卿名子孟，淳之长子也。淳，天禧三年第十人及第。今校理君正一，乃献卿第三子。元丰戊午国学第十人荐。三世之间，及第、过省、取解并同名次，亦世罕有也。[10](p77—78)
从中我们可以知道，廖正一之祖为廖淳；其父名子孟，字献卿。而且他们祖孙三代及第、过省、取解的名次都是第十名，这真是非常罕见的巧合。关于廖淳的资料极少，《福建通志》将他系于天禧三年“特奏名”下，注云“洪、抚二州推官”，[11](卷三十三) 知其天禧三年乃以特奏名的方式及第。廖子孟，“皇祐元年制科第二人”。[12](卷三十三) 廖子孟初官“建阳知县，累官金紫光禄大夫”。[13](卷三十三) 熙宁四年，时为都官员外郎通判乾州，受诏主审王文谅一案。[14](p5510)(卷二百二十六) “元丰三年，以屯田郎中知袁州。时太平日久，虑民狃于安乐，乃即黄圃创巡检司，养兵以御盗，仍奏置巡检一员。”[15](卷六十) 廖子孟在袁州颇有善政，时人曾有“传闻治境无戾虎，更道丰年明白鼍”之句以称之。子孟晚知磁州，病卒。[16] 廖子孟亦能诗。元丰五年黄山谷在太和时，曾与之唱和，有《寄袁守廖献卿》、《廖袁州次韵见答并寄黄靖国再生传次韵寄之》、《次韵奉答廖袁州怀旧隐之诗》诸作传世，并称誉子孟“诗才清壮近阴何”。廖子孟另著有《黄靖国再生传》一卷，《宋史·艺文志二》曾著录，惜今已不传。此书当属志怪小说一类，正如黄山谷所赞誉的那样，“史笔纵横窥宝铉”，[17](p807) 大致和干宝的《搜神记》与徐铉的《稽神录》类似，故郑樵亦将之归入史类·传记的冥异类当中。[18](卷六十五) 廖正一有兄，名廖正古，字明远，治平二年进士。[19](卷四十六) 曾通判沧州，其制词为苏辙所撰，称他“昔为小官，疾奸除恶，以能名闻”。[20](p646) 后“知西安县，有惠政。屡言青苗不便，遂乞归。著有《归田集》”。[21](卷四十六) 《归田集》今亦不传。
廖正一少时闭户读书，“自号竹林居士”。[22](P1020) 依前所引《麈史》，正一于元丰元年（戊午，1078）在太学参加解试，以第十名获荐。元丰二年，廖正一举进士得第。“宋元丰初，上御集英殿，放时彦以下，有晁补之、廖正一同榜。”[23](卷十八) 晁补之亦称他为“余同年生廖明略”。[24](卷二十三) 而晁补之为元丰二年进士，历来并无疑义。黄庭坚作于该年的《次韵晁补之廖正一赠答诗》称“十年山林廖居士，今随诏书称举子”，[25](P674) 是廖正一隐居读书，随诏赴举的生动写照，亦为明证。及第后，廖正一获授华阴参军，黄庭坚《再次韵呈廖明略》有句云“君既不能如钟世美，匦函上书动天子。且向华阴郡下作参军，要令公怒令公喜”，且安慰、鼓励明略“从军补掾百僚底，九关虎豹何由攀。男儿身健事未定，且莫著书藏名山”，[26](P675—676) 即为所据。《长编》称他在元祐二年为“前华州司户参军”[27](P9890) 亦是旁证。
元丰三年（1080），根据黄庭坚所撰的《任夫人墓志铭》，廖正一于是年迎娶夫人任氏。由铭文所言“任氏归正一七年”，“以元祐元年”“年二十五而卒”[28](外集八卷) 可知。盖元祐元年为1086年，前推七年，正为元丰三年。又可知任氏元丰三年岁十九，而黄山谷在元丰二年所作《再次韵呈廖明略》称“晚得廖子喜往还”，则明略于山谷为晚辈无疑。是年山谷年三十五，其同年所作《再答明略二首》云“使年七十今中半”[29](P682) 亦可证。又廖正一有悠游林下，读书十年的经历，邂逅山谷之时当亦不会过于年少。综合考虑，廖正一该年约年二十许。 据此亦可大致推算其生年。铭文又称“梓州綵县有任轸者，及其弟更有声治平进士间，遂同年登第。轸父伯传，任尚书都官郎中，有人物冰鉴。见明略为童子时，曰：此人后必以文章显。故以轸之女嫁明略云”。玩其文意，似治平年间（1064～1067）廖明略方幼，以童子为七八岁计，则其生年与此前推论亦相符合。
元祐元年正一获举荐，诏试馆职。“同知枢密院事安焘举承议郎盛次仲、太学博士王柄、蕲州录事参军廖正一”，“并堪馆阁之选，诏候过明堂，令学士院试，其在外者召赴阙”。[30](P9223) 据此，廖正一似曾任蕲州录事参军，但具体情况已不可考。廖正一于次年（元祐二年，1087）赴选，该年主试的考官为苏轼。“苏轼在翰苑，试馆职之士，得正一策，奇之。”[31](P1013) 是为正一与东坡结识交往的开始。元祐二年，“前华州司户参军廖正一为正字”。[32](P9890) 元丰新制后秘书省正字为馆职，廖正一与选馆职，得处清要之地，获得了被称为“学士”的资历与条件，这也是他被称为“学士”的由来。
元祐三年正月，廖正一为礼部试点检试卷官，黄庭坚记云“君贶、希古、履中、器之、成季、明略、无咎、尧文、元忠、遐叔、子发、君时、天启、志完，点检试卷。”[33](别集卷十一)
元祐六年，廖正一除秘阁校理。“十月，秘书省言，左宣德郎充馆阁校勘权通判杭州廖正一，先得朝旨，许通理在秘书省月日依正字条例施行。本馆于元祐二年十一月八日供职，至今年十一月八日，通理已及四周年。十一月诏除秘阁校理。”[34](P2760) 据此，廖正一此前已经离开京师，权通判杭州。考《清江三孔集》，孔武仲记元祐五年三月，宾客同集信安公之园，此园去阙庭才十许里，当时廖明略以事不至。[35](卷十四) 故知廖明略时仍在京师，赴杭州任当在此后。根据《新城普向院多宝佛塔记》，末有“元祐八年，沙门道潜书，充秘阁校理权通判杭州军事兼管内劝农事廖正一篆额”[36](P850) 字样，知廖正一元祐八年（1093）仍在杭州任上。
绍圣二年（1095），廖正一知常州。[35](P3018) 明略在常州颇有治绩，苏轼在几年之后仍然向他提及：“毗陵异政，遥颂蔼然，至今不忘。为民除秽，以至虿尾，吴越户知之，此非特儿子能言也。”[38](P1557) 所言盖非尽为虚词。但廖正一“只缘不能曲奉本路监司，为其深怒，遂以锻炼残酷造成正一脏滥等事”。[39](卷二十) 当时两浙路监司为吕温卿，史载“绍圣元年闰四月二日，诏复置提举常平等事官。以右朝奉郎吕温卿两浙路”。[40](P3276) 又据《墨庄漫录》，“吕温卿为浙漕，既起钱济明狱，又发廖明略事，二人皆废斥。复欲网罗参寥。”[41](卷一) 吕温卿为吕惠卿之弟，为人贪鄙。绍圣年间正是党争如火如荼之际，其时苏轼已经南贬惠州，而吕温卿所罗织的钱济明、参寥都是苏门中人，所以所谓的“脏滥等事”亦不可拘看，当是党争的表现之一。故《东都事略》言廖明略“绍圣初入党籍，贬监玉山税以卒”，[42](P1013) 虽然入党籍之说与史实不合，但廖明略因党争而贬监玉山税则是事实。
廖正一获贬的时间难以明考。按吕温卿提举两浙路常平等事为绍圣元年至三年，似乎此事可定于绍圣三年（1096）。此后，廖正一贬信州玉山。《东都事略》所称的“贬以卒”之说未免过于粗泛。据《南涧甲乙稿》，“贵溪尉舍旧有黄梅出于垣间，元符己卯岁，廖明略举宋广平之事，题曰‘能赋堂’，以况尉君曾敬之也。”[43](卷十六) 贵溪亦属信州，元符己卯岁为元符二年（1099），知此时廖正一仍流落信州。又，东坡有书称：“得来书，乃知廖明略复官，参寥落发”。[44](P1553) 参寥恢复僧人身份在1101年，“建中靖国元年，曾子开为翰林学士，言其非罪，诏复祝发。”[45](卷二十九) 邹浩亦有明略“蒙朝廷引用，累赦许令叙复”[46]（卷二十）之语。故知廖正一在建中靖国元年时当已复官。根据参寥在崇宁二年（1103）与黄庭坚、廖明略、吴可权的唱和，称“况复廖常州，吐辞皆正声”，[47](卷十一) 似乎廖正一得复知常州，但亦不敢遽为定论。
崇宁三年（1104）六月，廖正一入元祐党籍，[48](卷十四) 当亦遭废斥。据吴则礼《北湖集》，“予谪居荆南，赋诗百余篇，书为两轴。丙戌夏，泛舟归润，道由汉阳，廖明略邀予饮于郎官湖。因携示之。明略坚欲抄录，会予舟行甚速，期以他日见归。不幸明略死矣。此本不复可得。今将可记者录之，忘者将复乞于渚宫诸友。然平生作语，老不自已，又安用如许，污后人耳目乎？因感而有作。”[49](卷四) 此为吴则礼自题的诗跋。根据其记载，廖正一当在他们聚会后不久即辞世。丙戌为崇宁五年（1106），此时吴则礼由贬所荆南获返润州，其诗云“三年放逐臣，今复得归去。梦已到南徐，船回正鸣橹”。知其作于返回南徐（润州）的途中。故廖明略卒年可定于1106年。晁公武所称的“郁郁不得志，丧明而没”，[50](P1020) 则为廖明略晚年生活的一个侧影。而关于其生平，所知大约亦仅限于此。
二
廖正一得登苏门在元祐二年，苏轼因得其对策而大为称赏，从此正一便与苏门结下了不解之缘，而苏轼对之也非常器重。“时黄、秦、晁、张皆子瞻门下士，号‘四学士’，子瞻待之厚，每来必命侍妾朝云取‘密云龙’，家人以此知之。一日，又命取‘密云龙’，家人谓是‘四学士’，窥之，乃明略来谢也。”[51](P1019) “密云龙”是一种产于福建的、比“小龙团”更为精致的名茶，当时属于贡品，极为珍罕。苏轼有词云“共夸君赐，初拆臣封。看分香饼，黄金缕，密云龙”，[52](P519) 可见属于皇帝的特赐。而廖正一享受了与“四学士”同等的待遇，其在东坡心目中的位置当可想见。而这段文字亦被各种诗话、类书辗转称引，誉为士林佳话。
苏门并非一个政治团体，廖正一受知于苏轼乃是文字因缘。尽管苏门中人后来或多或少都卷入党争之中，但像廖正一一样，结交伊始便处于敏感的政治漩涡当中，亦属少见。而事件正肇端于该年的试策。
策试过后不久，监察御史杨康国就首先发难，上疏称：
臣昨于朝堂，见百官聚首，共议学士院撰到召试廖正一馆职策题，问“王莽、曹操所以攘夺天下难易”，莫不惊骇相视。其时臣未有言责，无缘上达，徒自震恐寒心而不忍闻也。此必无人为陛下言其不可之状，致朝廷尚稽窜责。臣今幸遇圣恩，擢置言路，岂敢畏避缄黙，偷安窃禄，有孤陛下任使之意哉？且石勒一僭伪之主，犹曰“终不学曹孟德、司马仲达狐媚以取天下”。臣为人臣，不忍尽道石勒之语。撰策题者，苏轼也。[53](P9914)
借策题进行政治打击，这并非首遭。元祐元年十二月，苏轼撰策题《师仁祖之忠厚法神考之励精》，旋即遭到朱光庭、王岩叟等人弹奏，称苏轼“不识大体，以仁祖难名之盛、神考有为之善志，反以偷刻为议论。独称汉文、宣帝之全美，以谓仁祖、神考不足以师法。不忠莫大焉。”[54](P9564) 这其实乃是深文周内，以“不忠”之名行攻击之实。朱光庭、王岩叟等都是洛党中人，此次攻击实为蜀洛之争在政治上的激烈表现，《长编》卷三百九十三于此有详尽的记载。几经反复之后，弹劾不了了之，并未收到预期效果。
杨康国的弹劾性质与上述蜀洛之争相似，让他“震恐寒心而不忍闻”的策题其实并无所谓“不臣、谋篡”之辞，只是说：
问。古之君子，见礼而知俗，闻乐而知政，于以论兴亡之先后。考古以证今，盖学士大夫之职，而人主与群臣之所欲闻也。请借汉而论之。西汉十二世，而有道之君六，虽成、哀失德，祸不及民，宜其立国之势，强固不拔，而王莽以斗筲穿窬之才，谈笑而取之。东汉自安、顺以降，日趋于衰乱，而桓、灵之虐，甚于三季，其势宜易动，而董、吕、二袁，皆以绝人之姿，欲取而不敢，曹操功盖天下，其才百倍王莽，尽其智力，终身莫能得。夫治乱相绝，而安危之效，相反如此。愿考其政，察其俗，悉陈其所以然者。[55](P211)
大约也只是考古证今之意，杨康国所言显系恶意曲解附会。为了达到攻击、弹劾的效果，四天之后，赵挺之复又上奏：
苏轼专务引纳轻薄虚诞，有如市井俳优之人以在门下，取其浮薄之甚者，力加论荐。前日十科乃荐王巩，其举自代乃荐黄庭坚。二人轻薄无行，少有其比。王巩虽已斥逐补外，庭坚罪恶尤大，尚列史局。按轼学术本出《战国策》苏秦、张仪纵横揣摩之说。近日学士院策试廖正一馆职，乃以王莽、袁绍、董卓、曹操篡汉之术为问。王莽于元后临朝时，阴移汉祚；曹操欺孤寡，谋取天下；二袁、董卓凶焰天。自生民以来，奸臣毒虐未有过于此数人者，忠臣烈士之所切齿而不忍言，学士大夫之所讳忌而未尝道。今二圣在上，轼代王言，专引莽、卓、袁、曹之事，及求所以篡国迟速之术，此何义也？公然欺罔二圣之聪明，而无所畏惮。考其设心，罪不可赦。轼设心不忠不正，辜负圣恩。使轼得志，将无所不为矣！[56](P56)
赵挺之称苏轼学术出于纵横，确有见地，且策题确实具有术士论辩的色彩。但赵挺之显然意不在此，他曲意比附，甚至将苏轼强拟为与王莽、曹操一样欲谋汉祚的大奸之臣，充分暴露他们欲置苏轼于死地的险恶用心。而攻击王巩、黄庭坚等苏门中人，更将策题事件的政治用意彰显无余。连续奏上之后，似乎未见明显效果，但他们不甘罢休，于是又于元祐三年正月再行弹劾，这次是王觌重发其事：
苏轼去冬学士院试馆职策题，自谓“借汉以喻今”也。其借而喻今者，乃是王莽、曹操等篡国之难易。缙绅见之，莫不惊骇。轼习为轻浮，贪好权利，不通先王性命道德之意，专慕战国纵横捭阖之术。是故见于行事者，多非理义之中；发为文章者，多出法度之外。此前日策题所以亏损国体而震骇群听者，非偶然过失也。轼之意，自以为当如此尔。臣见轼胸中颇僻，学术不正，长于辞华而暗于义理。若使久在朝廷，则必立异妄作，以为进取之资；巧谋害物，以快喜怒之气。朝廷或未欲深罪轼，即宜且与一郡，稍为轻浮躁竞之戒。[57](P9923)
可能是看到朝廷并没有降罪苏轼的意思，王觌这次改变了策略，辩称苏轼学术不正，不宜久处朝廷，欲迫使苏轼外出守郡。
此事最终以苏轼于元祐四年自请出知杭州而告终，并未给苏轼造成太大的灾祸。苏辙撰有《廖正一秘书省正字》的制词，从中可以看出当时朝廷对廖正一策论的认可。其制称“尔推言往古，以及当世，挺然不回，朕甚嘉之。”[58](P644) 可见正一试策慷慨任气、激昂文字的特色。廖正一以试策受知于苏轼，在激烈的政治风波中，其交往一开始就具有“交由神契，非以势利相攀”的苏门特色。廖正一的策文得到苏轼的激赏，除了文字上的因素之外，恐怕其见解的优胜于苏轼有暗合之处，而正一因此得游长公门下，并极受赏识，也就不难理解了。
元祐三年正月，“命翰林学士苏轼权知礼部贡举”。[59](卷四百八) 此次贡举廖正一为点检试卷官。三月，奏名进士五百人。在试院期间，苏轼、黄庭坚、晁补之等人作诗唱和。苏轼记载了当时酬唱相得的盛况：
元祐三年二月二十一日领贡举事，辟李伯时为考校官。三月初，考校既毕，待诸厅参会，故数往诣伯时。伯时苦水悸，愊愊不欲食，作欲［马展］马以排闷。黄鲁直诗先成，遂得之。鲁直诗云：“仪鸾供帐饕虱行，翰林湿薪爆竹声，风帘官烛泪纵横。木穿石盘未渠透，坐窗不遨令人瘦，贫马百啮逢一豆。眼明见此玉花骢，径思着鞭随诗翁，城西野桃寻小红。”子瞻次韵云：“少年鞍马勤远行，夜闻啮草风雨声，见此忽思短策横。千重故纸钻未透，那更陪君作诗瘦，不如芋魁归饭豆。门前欲嘶御史骢，诏恩三日休老翁，羡君怀中双橘红。”蔡天启、晁无咎、舒尧文、廖明略皆继，此不能尽录。[60](P2139—2140)
于此则廖明略其时与东坡等人诗酒流连的情景可以想见。其实苏轼闻廖正一之诗名甚早，元丰年间他贬居黄州之时就曾经在给李昭玘的书信中说道：“观足下新制，及鲁直、无咎、明略等诸人唱和，于拙者便可阁笔，不复措词”，[61](P1659) 对廖正一诸人所作颇为称许。此番正一得游其门下，诗文交往，当亦宾主甚欢。
此后江湖风雨之际，廖正一与苏轼亦时通音问。当苏轼得知廖正一复官时，曾表示欣喜。而苏轼北归之际，亦与廖正一有书信往返，其一云：
远去左右，俯仰十年，相与更此百罹，非复人事，置之，勿污笔墨可也。所幸平安，复见天日。彼数子者，何辜独先朝露，吾侪皆可庆，宁复戚戚于既往哉！公议皎然，荣辱竟安在？其余梦幻去来，何啻蚊虻之过目前也。矧公才学过人远甚，虽欲忘世而世不我忘，晚节功名，直恐不免尔。老朽欲屏归田里，犹或得见，蜂蚁之微，寻以变灭，终不足道。区区爱仰，念有以广公之意者，切欲启事上答，冗迫不能就，惟深亮之。[62](P1566)
既多忧患沧桑之感，又含东坡特具的洒脱；既有怜才重贤的推许之意，亦为劝慰勉励之辞。凡此种种，实皆两人交谊的真实写照。
三
廖正一得游长公门下，和苏门诸人多有交往。而相契最深的则恐怕莫过于黄庭坚了。两人订交甚早，元丰二年廖正一举进士时，山谷就与他结识了。山谷对廖正一甚为欣赏，有诗称“廖侯文字得我惊，五岳纵横守严城。万夫之下不称屈，定知名满四海非真荣。富如春秋已如此，他日卜邻长儿子”，[63](P681) 赞许之意溢于言表。且言“晚得廖子喜往还，学如云梦吞八九，文如壮士开黄间”，[64](P675) 大有相见恨晚之意。其时廖正一与山谷交相唱和，今山谷集中所存作于当时的赠明略之诗就有七首之多。
此后，山谷于崇宁二年贬宜州，道经鄂渚，两人复有唱和。山谷有《以酒渴爱江清作五小诗寄廖明略学士兼简初和父主簿》传世。其时廖明略、黄庭坚、吴可权等于余干县白云亭宴集，亦有酬唱。《全宋诗》卷一○六九据《古今合璧事类备要》后集卷七九所辑得的“士元应展骥，百里聊尔绊。函继三异声，江述凭东观”，为题作《和吴可权长官》的残句，即是廖明略当时所作。此后米芾有诗吟咏，曰：“长卿骨已朽，延陵得兹亭。延平廖明略，大句题轩楹。遂令干越俗，擅此今古名。高咏刘廖句，白云穿石屏。琵琶洲无弦，我弹君能听。弹罢共一笑， 白云归玉京”，[65](P122283) 对廖明略之诗颇为推许。山谷则有《次韵吴可权题余干县白云亭》、《次韵廖明略同吴明府白云亭宴集》诸篇。
晁补之与廖正一为同年，两人亦颇交好。元丰二年举进士时，两人即有唱和。晁补之有句云“廖君愤世谈刺口，人言宁食葱三斗。轩然翃鼻颐隐肩，日日醉市驱驴还”，[66](卷十四) 是为廖正一的生动写照。今其集中存有此时所作赠廖正一诗七首。另《能改斋漫录》记有一则轶事：
元丰己未，廖明略、晁无咎同登科。明略所游田氏者，姝丽也。一日，明略邀无咎晨过田氏。田氏遽起对鉴理发，且盼且语，草草妆掠，以与客对。无咎以明略，故有意而莫传也。因为［下水船］一阕：上客骊驹至。鹦唤银屏睡起。困倚妆台，盈盈正解螺髻。凤钗坠。缭绕金盘玉指，巫山一段云委。半窥镜，向我横秋水。斜领花枝交镜里。淡拂铅华，匆匆自整罗绮。敛眉翠。虽有愔愔密意，空作江边解佩，情何寄。[67](P472—473)
所述则是两人当时的冶游生活，从中也可约略窥见两人的亲密关系。元符二年廖正一曾题能赋堂，次年晁补之复补题其后。[68](卷二十三) 当廖明略稽迟于余干县的时候，晁补之复有诗相赠。[69](卷二十二) 此外，廖正一作有《和补之梅花》，[70](P244) 也是两人唱和之作。
廖正一亦曾与参寥交游。两人当结识于廖正一权通判杭州之时。元祐八年，参寥（道潜）曾书《新城普向院多宝佛塔记》，廖正一则为之篆额。[71](P850) 参寥又有《晓发苕溪将次径山呈通判廖明略学士》，当亦为在杭时所作。后廖正一与黄庭坚、吴可权在余干县白云亭唱和，参寥亦曾预宴，并作有《与廖明略学士赋余干县白云亭一首呈吴明府》。
孔武仲和廖正一也有交往。元祐五年，孔武仲等人曾相期宴集于信安公之园，正一以事未至。后廖正一通判杭州时，孔武仲曾举以自代，称“廖正一志操清洁，文学优深。向者玉堂对策，耸动观听。臣在馆阁，久与之处；见其所守，始终不移。乞以代臣，庶允公议”。祐[72](卷十一) 则两人亦颇相知。
蔡肇曾游于苏轼门下，他和廖正一是同年，“丹阳人，元丰二年进士。”[73](P689) 他和廖明略亦相游遨，其《与常州廖明略学士启》称：“顾惟蹇薄，每辱矜怜。赐第西清，早忝同升之义。雠书东观，晚叨联事之荣。暨兹索米之穷，亦拜指之惠。坐曹同力，暂无画诺之良；旁舍见容，傥知歌呼之治。愈降问望，即被褒升。愿言其私，预以为念。”[74](卷一百二十三) 则廖正一不但与他有同朝为官的经历，而且对他也时有帮助。
此外，李之仪和廖正一也交谊非浅。李之仪称与廖正一等“畴昔相与厚善”，且言“论仅知古今，实愧博洽而浪得名，遂以阮嗣宗之叹为之证，则明略之言是也”，[75](P卷十六) 对正一亦很欣赏。而以直谏著称的邹浩，当亦与廖正一有往还。正一绍圣年间废斥之后，邹浩曾上《雪廖正一奏状》，力辩其冤屈。
要之，根据现存资料，廖正一所交游多为苏门中人。他们自觉地以苏轼为中心，形成了一个形式松散但实际上却交契深厚的文人团体。尽管几乎每个人都为这种文学交游付出过政治代价，但是他们的交往是出于共同的文学志趣，因而这种人才网络之间的联系却异常地密切。这当是自然选择的结果，也是他们志趣相投的表现，充分显示了苏门作为一个文人团体的谱系特征。
四
廖正一以文学名世，黄庭坚甚至推崇为“竹林文章伯，国士无比双”，[76](P461) 当时即有文集流传。任渊称廖正一“有诗文号《白云集》”；[77](P433) 《郡斋读书志》卷19著录“廖明略《竹林集》三卷”；《遂初堂书目》径标《廖明略集》；《宋史·艺文志·七》则称“《廖正一集》
八卷”；而《东都事略》卷一百十六云“有文集十卷”。这些著录并不一致，也有可能是当时就有不同的版本，但廖正一有作品流播则是不争的事实。可惜的是，这些集子今皆不存。其作品仅有断文残编，偶可
拾。
廖正一长于文。黄庭坚称他“度越崔张与二班，古风萧萧笔追还”，[78](P682) 或许有揄扬的成分，但也非毫无根柢。叶梦得亦云“其用志深苦而思致精悫，渊源所从来者远矣。每一出语，辄有区域町畦，未有卒然而作者。至于出入经传，驱驾前言，左掐右摘，比次回曲，他人咀嚼陧杌，终不能安者，明略绳约櫽括，如以利刀摧朽木，尺棰呵群羊，无不如意。故其曲简洁，音节遒峻精新焕发，使人读之不觉矍然增气。”[79](P1886) 对廖正一之文亦推许备至。故有人称，坡公门下名贤萃集，“词赋则张子野、廖明略也。”[88](卷二十八) 王遊称：
廖友明略作四六最为高奇。尝谓仆言：须要古人好语换却陈言。如职名二字，便不可入四六。如上表云“初见吏民，已宣条教”之类，真可憎恶尔。明略《贺安厚卿启》曰：远离门墙，遁迹江湖之外；窥望麾葆，荣光河洛之间。又《贺张丞相启》云：中台之光，下饰万物。前箸之画，外制四夷。进有德而朝廷尊，用真儒而天下服。又云：日月亭午，信无邪阴。山出云，亟有时雨。又《谢厚卿答书》之启云：寂寞江滨，若戎车之陷淖；栖迟岩邑，信塞马之依风。暐然晨光，照此蔀屋。[81](卷上)
所言乃是廖正一创作四六文的经验，称引的文句典重高古，可谓不负盛名。谢異也认为廖正一堪称作手：
廖明略正一为四六甚工。旧见《为安厚卿举挂功德疏》云：梁木其摧，叹哲人之逝；天堂若有，须君子而登。生也有涯，没而不朽。痛两楹之梦奠，圯万里之长城。其祭文云：昊天不惠，夺我元老。唐安得鉴，楚弗观宝。盛德且然，小智宁保。
先公云：明略生平之学，熟于《高氏小史》。[82]
廖正一此处是用《礼记》“孔子梦奠”事，痛悼于己有举荐之恩的知枢密院事安焘，相当贴切。而所谓的《高氏小史》，则是唐代高峻所撰的历代史钞。廖正一读此，当是积学以备作文之资，和苏轼熟诵《汉书》相类。
廖正一文今存一篇，见于吕祖谦奉诏编选的《皇朝文鉴》。文称：
边部终更，王庭当觐。亟承天宠，遽置地官。静以省躬，忸乎就列。臣降才蹇浅，志学颛蒙。早遇盛时，荐膺烦使。馈粮千里，尝绝漠以知难；勤戍六年，属镌羌之未谕。俯思前训，敢妄觊于功名；仰奉睿谋，务久宁于封略。仅逃余责，窃愿投闲。惟邦计之实繁，须贤劳而共济。乃容疏远，误被选抡。臣早预缙绅，特缘承胄。朝廷不掩其遗直，兄弟相戒以尽忠。岂谓驯致高华，迭居要剧。征西合符而相代，省户接轸而并游。众谓荣观，臣知非据。陛下天均覆育，圣监清明。政在节财，方且度县官之用；人无求备，固将观臣庶之能。当勤早夜之思，庶有毫铢之补。[83](卷七十一)
此为代范德孺所作的谢表。范德孺，即范纯粹，为范仲淹第三子，久镇西陲。此文委曲得体，既谦于受命，又追忆旧勤；既诚谢上之意，复彰尽职之衷。在短小的篇幅之中，能不受骈偶形制的束缚，往还曲折，妥帖有度，洵为佳构。
廖正一亦能诗。《全宋诗》卷一0六九收其诗七首。即《和吴可权长官》、《题汝坟驿壁三首》、《答张十八画》和《和李主簿彦和》和《和补之梅花》。其中《题汝坟驿壁三首》为冶游之作，见于《墨庄漫录》卷五，价值并不高。其余诸诗多有可观，文句清健，《和补之梅花》似犹胜。又，钱锺书先生根据《锦绣万花谷·别集》卷一“雪门”复补辑一首，题为《雪》，见《宋诗纪事补正》卷二十七。诗云“琼圃群仙碎佩环，天风吹颠下人间。浩然远近同云色，失却寻常对面山。”譬喻新奇，亦颇有气势。
另外，廖正一复善倚声。黄庭坚称他“比来少制作，非以弱故降。景阳机中锦，犹衣被丘江。时时能度曲，秀句入新腔”，[84](P461) 就表明廖正一晚年创作已转向填词。黄庭坚与廖明略亦曾以词酬唱，《山谷集》收有《离亭燕》（次韵答廖明略），抚今追古，感慨低回，具见两人交谊。此词题一作“次韵答黎功略见寄”，案词中有“看即锁窗批诏”、“西顾郎官湖渺”之句，和两人经历相合。且廖正一晚居郎官湖，已见前引吴则礼《北湖集》卷四，故作“黎功略”必误。另外，廖正一亦有词传世，即《瑶池宴令》：
飞花成阵。春心困。寸寸别肠，多少愁闷。无人问。偷啼自揾。残妆粉。抱瑶琴、寻出新韵。玉纤趁。南风未解幽愠。低云鬓。眉峰敛晕。娇秋恨。[85](拾遗卷上)
此词音调谐婉，哀切动人。但亦为《东坡词》收入，故多认为是苏轼所作。实际上苏轼曾言：
琴曲有《瑶池燕》，其词既不甚佳，而声亦怨咽。或改其词作《闺怨》云：“飞花成阵。春心困。寸寸别肠，多少愁闷。无人问。偷啼自揾。残妆粉。抱瑶琴、寻出新韵。玉纤趁。南风未解幽愠。低云鬓。眉峰敛晕。娇和恨。”此曲奇妙，季常勿妄以与人。[86](P2248)
明言“或改其词”，则非苏轼所作无疑，杨宝霖先生已于《词林纪事词林纪事补正合编》卷十九·下辨之甚详，可参看。
廖正一以文学受知于苏轼，其所交往，亦具有苏门的整体特征，在宋时就有“廖正一明略、李格非文叔、李禧膺仲、董荣武子，时号后四学士”[87](P10) 的美称，显现了时人对廖正一等得游苏门的歆羡与赞赏。而王士祯所称的“杨升庵先生在滇，有张半谷含辈从游，时谓‘杨门六学士’，以比黄、秦、晁、张诸人。半谷即愈光。余则杨弘山士云、王纯庵廷表、胡在轩廷禄、李中溪元阳、唐池南矇。又有吴高河懋，为‘七子’，以拟廖明略”，[88](卷二十五) 更可见异代之下的文人们，对廖正一当年在苏门谈文论道、诗酒流连的文采风流的倾心向往。
［收稿日期］2005—05—20