黄俊迪
（广东电网有限责任公司汕尾海丰供电局 516400）
摘要：现阶段，我国科技在飞速发展，建筑工程建设的也十分迅速。而地下室无通信信号情况下实现远程集抄。现在流行的全载波集中器的通道分为两部分，一个是上行通道，也就是集中器跟主站之间进行通信的通道，一般就是GPRS或者CDMA这两种。这两种都需要移动通信运营商的移动信号进行支撑。一个是下行通道，也就是集中器跟用户智能电表进行通信的通道，这种就是以电力全载波方式进行通信的。目前的现状是：现在很多商品房小区在规划设计和开发时就考虑过新建地下停车场，主要供业主使用，这些小区大多把配电室也建在地下停车场内（为了节约篇幅，我们把这些地下的配电室统称为地下室）。但是有些小区因为费用问题或者其他原因，不允许移动通信运营商进场进行信号覆盖。导致这些小区手机无信号，也直接影响了我们远程集抄的终端的上线率和智能表接入率等营销指标的达标。
关键词：地下室；无通信信号；远程集抄
引言
电力用户用电信息采集系统（以下简称“采集系统”），是智能电网建设用电环节的重要组织部分，经过近五年的建设，采集系统投入应用，采集终端已成规模，城区用户实现全覆盖，采集终端多采用GPRS/CDMA公网无线数据传输，然而在城区全覆盖时，部分专用或公用变压器等设施安装在地下室一层甚至是二层或三层，室外GPRS/CDMA等公网信号很难穿透厚实的钢筋混泥土墙壁到达地下室，形成信号盲区，如何解决城市地下室信号盲区问题，实现电力用户的用电信息采集，给采集系统建设者们带来了不小的困扰，针对此问题，结合部分厂商在信号传输中的优势，经多次现场分析，形成四种地下室无公网信号实现采集的有效解决方案，并对其优缺点进行了深入分析。
1解决方案
1.1方案一：引入室外信号法
通信框图如图1所示，通过有线的方式将室外GRPS/CDMA信号放大后转发到室内地下室，从而使原本无GPRS/CDMA信号的采集终端，能够接收到室外的公网信号，避开了屏蔽信号的墙壁，解决了因墙体屏蔽而无理想GPRS信号源的问题。该方案中的有源信号放大器以全双工的方式工作，该有源信号放大器共有5档功率可供选择，在使用时可根据终端数量或通信距离选择不同级别的信号放大器。主要设备包括：室内吸顶天线、室外通信天线和信号放大器等，现场安装图片如下图2-图3所示；由于采用引入室外信号，该方案的对所有使用无线公网通信的终端均能适用。
1.2方案二：通用中继方式
安装载波转GPRS设备，将载波信号转换为GPRS信号。优点是使用电力线作为通信介质，降低施工安装工作量。高速载波通信方案，采用电压过零点传输，保证远距离通信稳定可靠。缺点是只适用于局部无信号环境。
1.3方案三：230M专网中继方式
230M专网中继器使用230MHz无线专网通信技术，将没有无线公网信号的区域通过230M专网中继器将公网无线信号延伸到信号盲区或弱信号区域，实现信号的覆盖。230M专网中继器发射功率有5W、10W可选择，通信距离通常可以达到3-7km，连接方式采用透传连接，被动模式，通过数据采集模块采集数据，在使用时需要设置ID号、波特率参数。
1.4方案四：移动终端位置或者更换更长的天线
将集中器安装在居民楼道过道的墙上或者电缆井内有信号的地方，上行通过GPRS或者4G信号连接主站传输，下行通过载波或RS485方式远采电能表的数据。
2主要解决方案优缺点比较
2.1方案一：引入室外信号法
该方案主要优点：采用一对多方式，同一地下室用一套设备可以同时解决多台终端问题；且施工时无对终端进行操作，除了协调运营商外，不需要做任何事情，无直接成本。主要缺点：需要协商运营商安装，且实施过程不受电力公司控制。
2.2方案二：通用中继方式
该方案主要优点：该方案直接由终端主板供电，无需额外取电源；该方案直接用有线方式将终端信号引出，通信稳定，且单台终端解决方案价格较低。主要缺点：该方案采用1对1模式，一套设备仅能支持一台终端，对于一地下室多台终端需安装多套设备；该方案需将SIM卡安装在信号中继器中，后期维护存在难以找到安装位置的问题。
2.3方案三：230M专网中继方式
该方案主要优点：该方案采用230专网中继，穿透力强，通讯稳定，受现场地理环境制约小，尤其适用较深地下室。主要缺点：该方案采用1对1模式，一套设备仅能支持一台终端，对于一地下室多台终端需安装多套设备；安装较复杂，每套主分机都需另取220V电源，如在客户处取电容易引起用电纠纷；该解决方案价格较高。
2.4方案四：移动终端位置或者更换更长的天线
优点：只需要更换天线，施工简单快捷，且直接成本相对较低，缺点：终端移动位置范围较小，天线长度一般在5米以内，对于配电房或者地下车库的情况无法解决。
3推广应用
由于条件限制，我们检验了其中几种方案是否可行，观察实践效果，我们选取了富嘉大厦的公变台区做实验。对于方案1，我们联系了通信运营商在富嘉大厦地下室加装了移动信号放大器，效果非常好，采集成功率为100%。对于方案2，采用了安装载波转GPRS设备，实验效果也非常好，采集成功率为100%。对于方案4，由于加装天线长度限制，加上配电房出于地下室内部，所以还是接收不到信息，导致采集率还是不理想。
结语
总的来说，这4种方案各有千秋，但是从经济角度和局限性来看，第1和第2为优选方案，第1为最优方案。第1种方案最能保证通讯的稳定性，局限性或者说缺点也较其他方案少的多，而且信号覆盖不仅仅是移动通信运营商的终极目标，也是我们努力追求的目标。远程抄表成功率的提升，是对新技术、新方法运用的肯定，也是我们努力工作的回报，我们今后要更加努力钻研业务，力求解决更多的工作中的技术难题，使我们的管理水平再上一个新的台阶。
参考文献：
[1]刘利成，梁后乐，任民.提高用户用电信息采集系统采集成功率措施[J].安徽电力，2015，29（01）：58-59.
[2]杨勇军，肖俊峰，肖群娥.用电信息采集系统维护管理研究[J]，中国电业，2015，16（06）：17-19.
[3]赵云、帅农村、苗放.一种微蜂窝吸顶式基站天线的研究[J]，电波科学学报，2015，18（5）：565-567.
[4]王巨灏.230M专网通信系统的技改设计与实施[J]，安徽工程科技学院学报，2015，23（3）：14-16.
[5]赵琳、丁继成、孙明、舒宇.极弱信号环境下GPS位同步和载波跟踪技术[J]，航空学报，2016，31（6）：1204-1208.
论文作者:黄俊迪
论文发表刊物:《河南电力》2018年16期
论文发表时间:2019/1/24
标签：信号论文; 终端论文; 方案论文; 地下室论文; 公网论文; 通信论文; 载波论文; 《河南电力》2018年16期论文;