陈浩[1]2003年在《区域经济发展过程中的产业簇群问题研究》文中研究说明随着我国成功加入WTO，经济发展的机遇和挑战并存，区域经济作为宏观经济的组成部分，其在这一过程中调整与发展的好坏对宏观经济发展的意义重大。但目前，区域经济的发展不仅仅存在着地区间经济发展的不平衡问题，而且地区间产业结构雷同现象也逐步增加。一旦地区间经济发展不平衡状态加剧，地区间产业结构雷同现象升级，必然使得国民经济发展的内耗增加，减缓国民经济的发展速度。 本文以区域经济发展中的产业为研究对象，通过理论研究和实证分析相结合，对区域经济发展过程中的产业簇群问题进行了系统研究。在理论研究部分，根据区域经济研究的特色，从定性和定量两个角度出发，综合区域发展理论和产业经济学，构建了产业簇群间的产业集聚理论，给出本文研究的理论基础；同时，分别运用计量经济学和系统动力学，构建了产业簇群中单个产业与国民经济的计量经济学模型和产业簇群整体与国民经济的系统动力学模型，给出本文研究的方法论基础。 在实证分析部分，运用已建立的理论和模型，结合江苏经济发展的实际情况进行系统研究，并认为：江苏省地区经济差距在1978-2001年间并不收敛，主要根源在于苏北、苏中、苏南叁地区经济差距逐步拉大，尤其是苏北地区尚未找到真正适合自身发展的产业簇群；就江苏而言，在交通、金融、房地产和汽车这一产业簇群中，房地产业和汽车业是拉动地区宏观经济增长的主要动力，交通运输业和金融业起基础作用，而具体从拉动作用看，房地产业优于汽车业，同时，交通运输业的基础作用明显，金融业对汽车业的支撑作用不显着，而金融对房地产业的快速发展至关重要。最后，结合实证结果，给出江苏省区域经济发展的相关政策建议。
顾新[2]2002年在《区域创新系统论》文中研究表明伴随着新世纪的来临，知识经济时代已悄然临近。创新是知识经济的灵魂，其重要性已被越来越多的人们所认识。从系统的角度分析创新活动，正成为许多经济学人研究和探讨的新领域。经济合作与发展组织(OECD)将国家创新系统理论作为研究重点，为OECD成员国制定创新政策提供理论框架。区域创新系统理论是在国家创新系统研究的基础上逐步发展起来的，是国家创新系统研究的进一步深化。 建立和完善区域创新系统，可以促进区域经济增长，推动区域产业结构升级，形成区域竞争优势。在贯彻落实“科教兴国”和“西部大开发”战略背景下，构建区域创新系统，是西部地区发挥后发优势、实现跨越式发展的重大举措。 本文以马克思主义经济理论和科技理论，特别是邓小平“科学技术是第一生产力”理论、区域经济非均衡协调发展理论为指导，以美籍奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特提出的创新概念为起点，运用系统论的理论和方法，在总结国家创新系统理论及其发展趋势、研究区域特点的基础上，初步构建了区域创新系统理论框架。同时，运用上述观点和方法，分析了四川区域创新系统的现状及“系统失灵”问题，阐述了四川区域创新系统的发展模式是创建“学习型区域”，提出了创建“学习型区域”的措施。
徐旳[3]2005年在《区域经济一体化研究》文中研究表明经济全球化和区域经济一体化的趋势日益加快,对于区域的重要组成部分——城市而言,采取更为开放的发展政策,积极参与区域内城市间的竞争与合作,才能获得更多的发展机遇。 本文首先对以政区为基础的区域经济一体化理论进行归纳,探讨政区经济一体化发展理论的内容、机制和作用。其次,以长江叁角洲范围内地区矛盾最为突出的锡澄地区为例,从区位论的角度分析目前的现状。第叁,结合理论分析,在合理的制度框架下提出锡澄地区联动发展的方案。 本文得出的主要结论如下: 第一,交通设施的改善、区域经济的发展,是推动锡澄地区一体化的主要力量,由于锡澄高速公路的修建,锡澄已不符合区域双核结构的存在条件,而是以无锡为核心的单核型空间结构类型。 第二,从空间结构形态看,锡澄地区属于以无锡市为主核心、江阴为次核心的总体上为单核型,且功能上存在互补性的一个完整的地域单元。 第叁,通过定量方法对锡澄地区与周边地区经济关系的分析,锡澄一体化发展无论是对无锡、还是江阴而言其未来周边经济发展环境宽松,并且有利于长叁角核心地区的经济发展空间结构优化,是地方经济发展与区域发展最佳的契合点。 第四,未来锡澄地区联动发展主要从基础设施、产业构建、空间布局和政策制度等四方面展开。
陈德宁[4]2006年在《CEPA后“大珠叁角”区域经济格局变化的动力机制研究》文中研究指明在遵循“一国两制”方针和WTO规则前提下，2003年6月和10月中央政府与香港和澳门政府先后签署了《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》和《内地和澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》(Closer Economic Partnership Arragement between Hongkong and Mainland of China & Closer Economic Partnership Arragement between Macao and Mainland of China，简称CEPA)。CEPA于2004年1月1日开始实施，涵盖了货物贸易、服务贸易和贸易投资便利化叁方面内容，总目标是提高香港、澳门与内地之间的经贸合作水平，实现共同发展。CEPA的签署，从制度上标志了包括香港、澳门和珠江叁角洲经济区在内的大珠江叁角洲经济区(简称“大珠叁角”)正式成立。与国内其他地区相比，“大珠叁角”因其历史、地理、社会和文化的渊源，加上以往20多年的合作基础以及服务业与生产性企业的内在联系，将成为CEPA的最大受益者。 本论文运用了演化经济动力学、系统科学和计量经济学等基本方法，从“大珠叁角”经济发展的历史基础视角，对CEPA后的区域经济格局变化进行了详细分析，并通过探讨其动力机制，构建了相关理论框架和动力模式，并在此基础上，就区域经济格局变化进行了预测和展望，就政府、企业、民间组织如何共同促进区域经济一体化进程提出了可行性建议，以期在CEPA这一全新特征的框架下探讨“大珠叁角”区域经济格局变化的新规律和新走向，为学科建设和创新服务，为现实需求服务。 本论文的研究内容主要分为四大部分：第一部分包括第一章和第二章，重点就区域经济格局变化和动力机制两大概念进行理论基础和实证研究的述评，并就“大珠叁角”区域经济格局变化动力机制的研究动态进行了归纳。第二部分对“大珠叁角”区域经济格局变化的历史进程和现状的动力特征进行了研究。其中，第叁章重点就前两个历史阶段区域经济格局变化动力的特征进行了分析，第四章对第叁阶段的“竞合”动力特征进行了探讨。第叁部分特别就CEPA框架下“大珠叁角”区域经济格局变化的动力机制与动力模式进行了论证，为本论文的重点，包括第五章和第六章。其中，第五章应用经济增长理论、国际贸易与投资理论和产业结构理论等，构建了四个经济格局变化的计量模型，通过动力因素之间关系的分析，推断出了该区域经济格局变化动力机制的动力因素、内在机理和综合动力结构，由此构建起CEPA框架下“大珠叁角”区域经济格局变化的动力机制模型；第六章以区域制度合作为导向，区域创新为核心建立起了新的动力模式。第四部分为研究结果的总结，包括第七章和第八章。其中，第七章主要对2000-2020年的“大珠叁角”区域经济格局变化进行了预测分析，同时，对“大珠叁角”辐
闫秀杰[5]2004年在《区域主导产业簇群在经济转轨时期的确立研究》文中指出当代经济全球化和区域化的实质是以发达国家为主导、以主导产业簇群为载体的全球范围内的新一轮产业结构的调整和产业体系的升级与转移。这场经济革命一方面导致发达国家劳动成本持续上升，越来越多的劳动和资源密集型制造业向发展中国家转移；发达国家经济加快向高科技和资本、技术密集型产业升级，产业簇群越来越集中在高科技领域。另一方面，这场结构调整和产业升级促使全球各个区域开始发掘各自的比较优势，扩大区域之间的内部贸易和相互投资的比重，加深彼此间的互补性，并逐步形成网络化的产业簇群体系。产业簇群的已经在世界经济的发展过程中，扮演着越来越重要的角色，对于处在世纪之交的中国，它的不同经济区域如何融入这场全球性产业结构调整和产业转移与升级的变革，他们怎样在经济转轨的动态调整中培育区域的主导产业簇群，将是本文的立足点和归结点。 产业簇群是一组在地理上靠近的相互联系的公司和关联的机构，它们同处在一个特定的产业领域，由于具有共性和互补性而联系在一起，而形成具有专业化的特征的聚集带。 从竞争力层面来看，一个区域的竞争力大小将取决于是否具有经济增长极，而区域增长极取决于其推进型产业和主导产业、周围环境和增长传递机制叁方面因素；从企业层面来看，产业集聚的实质就是企业的空间扩张和迁移定位的过程。因此，本文以增长极理论为出发点，从提高地区经济竞争力和企业竞争力两个方面阐释分析产业簇群对区域经济的作用。 区域产业结构优化调整是指从整个区域经济出发，以一定的价值观和方法论为指导，通过定性和定量的研究，得出区域产业结构优化的模型和方案。本文分确定优化目标、确定优化模型中的决策变量、确定约束条件、确定目标函数及模型等四步讨论了区域产业结构优化的具体方法。区域主导产业即是指一个地区在一定时期内对经济增长与经济发展产生长远影响作用的产业部门。任何地区只要能够预见性地运用动态的方法和科学的标准来抉择地区的主导产业群，及时更新衰退产业，持久保持经济的活力和区域的可持续发展是完全有可能的。借用发展经济学的理论，本文运用主成分分析法和层次分析法对区域主导产业簇群体系的培育进行了系统分析，并在指标细化的基础上，得出了具有普遍意义上的评价指标体系。 在理论研究的基础上，论文结合广西壮族自治区玉林市进行具体的实证研究。从产业结构现状分析入手，总结玉林市经济发展中存在的问题，然后确定玉林市产业结构的调整战略和主导产业簇群的选择培育方案，最后总结性的提出了玉林市产业结构调整和产业发展规划的对策和建议。产业簇群主导产业产业结构区域经济
林矗[6]2003年在《外源性区域经济发展研究》文中研究指明区域经济的研究既是传统的，又是现代的。传统的研究主要立足于区位，研究区域之间经济社会发展的差异性和独特性，并从宏观的角度探讨生产力的合理布局及其相关联系。现代的研究则趋于对区域内部和区际关联度的探讨。 但是，现代区域经济的研究更多是关心区域经济条件和区域发展战略、规划等，针对资源配置中的来源分类所进行的研究甚少。正是忽视了这一点，因而无法对区域的分类作进一步的细化，以至改革开放以来我国出现的外向型经济特殊区域，至今仍缺乏统一的区域分类定义。这些特殊的经济区域，包括经济特区、经济技术开发区、保税区、出口加工区等，不少学者把它归并为经济特区进行研究，有的学者则将其纳入开发区范畴加以考察，也有人从世界自由贸易区的角度来探讨这些特殊经济区域。 基于此，本论文将我国专门设立的重点吸收利用境外资源的经济区域，定义为外源性经济区域来加以研究(统一的“外源性”定义更能反映这些特殊经济区域的共性特征)，突出分析我国改革开放二十多年来外源性经济区域(尤其是经济技术开发区)的发展轨迹与经验、问题，并围绕经济模式、结构、政策、体制及竞争力等重点，探讨其因应加入WTO后的发展新思路。
徐慧敏[7]2010年在《中国传媒产业簇群发展战略研究》文中研究指明在传媒产业的发展实践中,已渐次出现产业簇群现象,尤其许多国际上具有竞争力的传媒产业形成了簇群模式,在我国的传媒产业发展中亦初露端倪。传媒簇群对外以产业簇群为单位参与竞争与合作,内部则形成大中小共生、规模与竞争传媒的互动,便于在内外两个市场聚合资源,获取竞争优势。在国际市场上,我国和发达国家在传媒产业上实力差距悬殊。因此,产业簇群化的发展战略运用得当与否,不仅关系到我国传媒产业簇群发展战略体系的建立和运用；而且关系到我国传媒在残酷的国内环境中能否发展,以及能否在国内市场抵挡住外国传媒的冲击；更关系到我国传媒能否走向国外,构建成为具有竞争力的中国跨国传媒集团。在此背景下，本文立足于经济学、管理学的一般原理,试图通过梳理国际传媒产业簇群发展的脉络,剖析我国传媒产业簇群化发展的现状和趋势,构建起传媒产业簇群发展战略的理论框架和战略策略。本文的研究路线是,首先分析国际传媒产业簇群化发展的格局和模式,接踵通过SWOT分析法对我国传媒产业在簇群化发展进程中的优势和劣势、面临的机遇和风险进行了剖析,并据此总结出簇群化发展战略,试图对此做出战略性的发展决策,明确我国传媒产业簇群的发展方向,然后结合我国传媒产业发展的实践,对我国传媒产业簇群化发展从战略设计、战略价值、战略策略方面进行了战略谋划,最后从企业、区域簇群和政府叁个层面对簇群化发展战略建言。本文的主要观点有如下四方面：(一)国际传媒产业簇群形成对内大小共生、均衡竞争,对外以簇群为单位参与竞争和合作的格局；(二)借鉴SWOT分析法对传媒产业簇群发展战略进行剖析；(叁)区域化、网络化和整体走向文化产业是实现我国传媒产业簇群化发展的战略策略和方向；(四)全球视野下我国传媒产业簇群发展战略的运行要从企业、簇群和政府叁个不同层面,层层深入且相互交织地进行。
张秀武[8]2009年在《传媒产业簇群创新网络研究》文中研究说明本文从网络组织视角对传媒产业簇群进行分析,在此基础上对传媒产业簇群创新网络这一全新课题进行研究和探讨。文章认为传媒产业簇群化发展现象和趋势是传媒产业自身发展规律的结果,也是传媒产业提高媒体传播能力与竞争力的有效路径。为克服当前一些研究者单纯把传媒产业簇群当成一种区域经济地理现象进行描述,我们借鉴网络组织的理论和思想来研究传媒产业簇群,认为传媒产业簇群创新网络就是传媒产业簇群竞争优势的根源所在。本文通过对传媒产业簇群创新网络的研究,以期对传媒产业簇群的发展实践有所裨益。本文的研究路线是,首先论述传媒产业簇群的网络组织本质,接着分析传媒产业簇群的创新网络式结构,然后分析传媒产业簇群创新网络的有机构成与运行机制,并运用混沌理论研究传媒产业簇群创新网络的演化过程,最后探讨传媒产业簇群创新网络两种发展模式。文章的主要观点有:(一)传媒产业簇群是传媒产业自身发展演进的必然结果,传媒产业簇群本质上一种典型的网络组织,具有鲜明的网络组织属性;(二)传媒产业簇群内在网络结构表现为创新网络形态,这种创新网络是在传媒产业簇群自身特性和内在规律与外部环境因素的共同作用下形成的,创新网络对构筑传媒产业簇群的竞争优势具有重要作用;(叁)传媒产业簇群创新网络是由多个主体和多重层次构成,并且具有自身独特的运行机制;(四)传媒产业簇群创新网络的演化过程表现出混沌特征,在建构传媒产业簇群创新网络演化的混沌模型的基础上,通过传媒企业聚化能力的调控能够实现传媒产业簇群创新网络演化方向的优化。(五)以模块网络和产业生态网络为基础的传媒簇群模块网络与生态网络是传媒产业簇群创新网络的两种可行发展模式。
施雅君[9]2005年在《工业园区与产业簇群发展》文中研究指明厦门市的工业经济,85%以上集中在工业区内,因此厦门市工业园区的发展对厦门市经济的重要性不言而喻。可是由于国内工业区(开发区)大量圈占土地,造成资源浪费和农民大量失地引发社会的问题,国家对开发区进行了清理整顿,但其的落脚点在于“核减”和“整合”开发区,“刹住了开发区圈地之风”,对于地方如何根据各地经济发展状况,发展和管理好开发区,促进地方产业经济的健康和可持续发展则没有涉及。因此,结合工作实践,透出波特的钻石体系理论和产业簇群来看厦门的工业园区的发展和建设。通过对厦门工业园区的建设情况的摸底、园区产业布局的状况以及产业簇群发展情况的调查,分析厦门市工业园区发展中存在的问题及其原因,希望在这些调查的基础,能够给厦门市的工业园区发展提出一些粗浅的意见和建议。产业簇群是提升厦门城市竞争力的关键,而工业园区化是加快产业簇群的战略选择,所以,培育区域特色产业、发展专业化工业园区是提高厦门产业乃至城市竞争力的关键。厦门一是要进一步整合工业园区,构建富于特色的工业园区,在产业选择上,不可拘泥于“高新技术产业”;二是要节约和集约利用资源,改善一般资源利用的效率和品质;叁是要注重工业园区的管理和服务,改善产业簇群发展的整体经济环境。
孙贺先[10]2008年在《我国中东部地区产业互动发展研究》文中提出经过20多年的改革开放,我国的经济有了很大的发展,但是不可否认的是在我国GDP大幅度提升的同时,我国的区域之间差距在不断的拉大,区域之间的经济合作并不是很活跃。因此基于改变我国区域经济发展不平衡的现状,国家先后提出东部优先发展、西部大开发、振兴东北老工业基地及中部崛起来统筹区域发展。从国际上来看,区域之间的联合与合作已经成为一个趋势,打破各个区域之间的行政区划,在一个更广大的范围内重新思考,进行区域间的联合互动已是时代所趋。我国目前拉近不同区域之间的差距只能靠区域间的互动,而近年来我国的地区差异有趋于扩大之势,这是不利于我国的社会稳定的,因此在各个区域自身发展的同时如何通过区域间的联合互动来实现区域间平衡发展成为一个急需解决的问题。本文就是通过对中东部地区的区域间合作的一个重要内容——产业互动的研究,提出中东部地区产业互动发展的理论、模式与对策,进而为缩小我国区域差距提供政策意见。全文分为八章,主要研究内容和相关研究结论如下,首先对产业发展的社会分工理论,产业转移理论,产业集群理论进行了简要的介绍;其次,结合我国的实际,详尽地研究中东部产业互动发展的内涵和条件;第叁,分析中东部产业互动发展的主要方式,作用机制以及政府间的博弈行为;第四,归纳制约我国中东部地区产业互动发展的因素;第五,对浙江和江西两个处于东部与中部地区的相邻省份间的产业互动的实践情况进行研究。第六,研究中东部地区之间产业互动发展的趋势,并且对今后如何更好的实现良性互动提供政策建议。
参考文献：
[1]. 区域经济发展过程中的产业簇群问题研究[D]. 陈浩. 河海大学. 2003
[2]. 区域创新系统论[D]. 顾新. 四川大学. 2002
[3]. 区域经济一体化研究[D]. 徐旳. 南京师范大学. 2005
[4]. CEPA后“大珠叁角”区域经济格局变化的动力机制研究[D]. 陈德宁. 华东师范大学. 2006
[5]. 区域主导产业簇群在经济转轨时期的确立研究[D]. 闫秀杰. 四川大学. 2004
[6]. 外源性区域经济发展研究[D]. 林矗. 福建师范大学. 2003
[7]. 中国传媒产业簇群发展战略研究[D]. 徐慧敏. 湖南大学. 2010
[8]. 传媒产业簇群创新网络研究[D]. 张秀武. 湖南大学. 2009
[9]. 工业园区与产业簇群发展[D]. 施雅君. 厦门大学. 2005
[10]. 我国中东部地区产业互动发展研究[D]. 孙贺先. 南昌大学. 2008
标签：经济理论及经济思想史论文; 区域经济发展论文; 经济论文; 传媒产业论文; 经济学论文;