城乡商品市场耦合度模型及其评价，本文主要内容关键词为：耦合度论文,城乡论文,商品市场论文,模型论文,评价论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[中图分类号]F724.3 [文献标识码]A [文章编号]1005-3492(2010)11-0073-04
改革开放以来，我国经济增长取得了举世瞩目的成就，全国市场规模不断提高，市场体系得到完善，市场对扩大消费、引导生产和拉动经济增长的先导作用进一步增强。然而，我国市场取得这一成就的背后，却存在农村市场水平较低、运行成本较高，城乡商品市场结构失衡问题。研究城乡商品市场统筹问题有利于把农村经济与社会发展纳入整个国民经济与社会发展全局之中、有利于城镇化和农业现代化、加快形成城乡发展一体化新格局。
一、文献回顾
城乡二元经济结构是发展中国家的典型特征。Boselie和Weatherspoon(2003)从运行效率来看，城乡商品市场在市场竞争、市场信息、信用、合同执行以及贸易基础设施等方面存在差距。Rajesh K Aithal(2007)等进一步从信息角度分析了城乡商品市场的发展问题。国内学者也对城乡市场分割体系进行了广泛的研究。郭冬乐、王济光(1997)指出相对于农村，城市商品市场具有更快发展速度、更大扩张力、更高现代化程度，从而导致了城乡市场业结构失衡。洪银兴、高春亮(2006)也指出城乡市场业在产品市场上主要表现为工农业产品价格形成机制分割产生的价格体系导致的不等价交换，从而降低了全社会的福利。城乡市场业分割并不代表两者完全无序发展，学者们认为，从长期发展趋势来看，市场趋于整合。Naughton(1999)对城乡市场发展趋势的分析体现在他对省际区域一体化发展的研究中，他用1987-1992年的省际贸易流(主要从制造业产品)数据分析得出，商品市场出现了逐渐一体化的趋势。陈敏(2007)等同样用各地商品价格指数，通过计算61对接壤省(市)的相对价格方差的时间序列，得出我国商品市场一体化程度在不断加深的结论。秦泰松(2001)从时间角度和空间角度分析比较了我国城乡商品市场协调发展与不协调的表现，指出尽管1998年以前的城乡市场发展出现不协调，但1998年之后逐渐呈现协调发展趋势。
从国内外学者关于城乡商品市场的研究可知，国外研究重局部轻整体，国内研究重定性轻定量。这种研究不利于全面、宏观理解城乡市场体系发展内涵。本文尝试从系统学角度出发，把城乡商品市场体系看成一个包括城市商品市场和农村商品市场两个子系统的整体，并在此基础上，利用系统的重要概念耦合度确定评价系统的二级指标体系，建立城乡商品市场耦合度评价模型。
二、城乡商品市场耦合度评价模型
(一)理论基础
20世纪70年代，德国教授哈肯(H.Haken，2005)首次提出“耦合”的概念，他认为自然界存在着各种各样不同时间、空间跨度的系统，结构千差万别，尽管它们的属性不同，但在整个环境中，各个系统间存在着相互影响而又相互合作的关系，同时也存在着一系列不稳定与稳定的相互转换。耦合就是描述两个(或两个以上)系统或运动形式通过各种相互作用而彼此影响的现象。由协同学知，系统在相变点处的内部变量可分为快、慢驰豫变量两类，慢驰豫变量是决定系统相变进程的根本变量，即系统的序参量。系统由无序走向有序机理的关键在于系统内部序参量之间的协同作用，它左右着系统相变的特征与规律，耦合度正是反映这种协同作用的度量。从协同学的角度看，耦合作用和耦合程度决定了系统在达到临界区域时走向何种序与结构，或称决定了系统由无序走向有序的趋势。
(二)耦合评价模型设计
城乡商品市场耦合度评价模型可分为三步。
(三)指标选取与数据预处理
1.指标选取
耦合度评价模型需要一个科学、合理的指标体系。城乡商品市场系统是一个复杂系统，选取的指标既要能很好地反映各自系统内部市场的关系，又要能很好地反映两个系统之间相互影响，相互协调的关系。根据科学、完备、可操作性和动态性的原则，本文在综合现有文献的基础上，建立了由市场规模、市场环境和市场购买力三部分构成的二级综合指标评价体系。各个指标的选取及说明具体如下(见表1)。
市场规模是市场业的市场表现，本文选取社会消费品零售总额衡量市场规模。其中，城市市场规模用市级社会消费品零售总额表示，而农村市场规模用县及县以下的社会消费品零售总额之和表示。市场环境与市场业发展相辅相成。本文选取固定资产投资来反映城市和农村市场基础设施发展程度差异，城乡电话用户数量反映市场信息要素发展程度。在农村还选取了设立邮政所的乡镇所占比例来进一步反映基础设施发展程度，此外，城市还选取了城市化率来反映城市的总体市场环境。城乡市场购买力能进一步能反映市场发展现实能力状况。根据市场内容来看，市场购买力可分为两类：生活消费品市场购买力和生产资料市场购买力。因生产资料数据不可得，本文仅选取家庭平均每人可支配收入及消费支出来衡量生活消费品的市场购买力。所有数据均来源于《中国统计年鉴》各年及中经网统计数据库。
2.上、下限值
在数据分析之前，首先要确定序变量的上、下限值。实际研究中，上、下限值的确定通常参照基准年期值、规划时期值、对比标准值或理想值。考虑1992年是中国市场改革的转折点，本文将选取1992年的数据为序变量的下限值。又根据国家中长期经济社会发展规划目标，2020年要达到2000年翻两番的目标，本文将上限值规定为2007年数据扩大2倍①。
3.权重计算
三、城乡商品市场耦合度评价实证分析
(一)城乡商品市场发展现状
改革开放以来，我国城乡商品市场都获得了较大发展。从城乡商品市场各指标数据可看出，2007年城市社会消费品零售总额达到60410.7亿元，是1993年的近8.5倍，年均增长16.8％。2007年农村社会消费品零售总额为24867.4亿元，年均增长也达10.7％。
图1 城乡商品市场发展现状
但是，城乡商品市场发展的同时也存在问题，城市和农村商品市场存在差距，而且从长期来看，其差距越来越大。如图1所示④，城乡商品市场发展可以分为两个典型阶段：第一阶段(1993-1998年)城乡市场差距迅速扩大。1993年，城乡消费品零售额比率高达99.9％，之后便快速下降，1998年下降为64.5％，短短6年间，城乡市场规模差距扩大近1倍。城乡商品市场发展差距迅速扩大与前期改革相关联。20世纪80年代开始，我国取消了计划经济时代市场领域的统购统销制度，并以城市为重点逐步推行市场领域的改革。90年初，前期改革成果逐渐显现，一方面城市原有被压抑的生产力被释放，另一方面，城市新的生产力逐步形成，城市商品市场的集约度不断提高，而农村商品市场仍处于一种比较落后的状态，因而，城乡差距逐步迅速扩大。第二阶段(1999至今)城乡市场差距缓慢扩大。从图中可以看出，这一时期的城乡市场差距较为平稳，但是这种平稳是城乡较大差距基础上的平稳。城乡销售品零售额比例1998年为64.5％，2007年下降到47.7％，市场购买力1998年分别为39.8％、56.7％，2007年下降为30％和51.4％。城乡商品市场数据充分说明，城乡市场差距显著，而且有进一步深化的趋向。
(二)子系统总贡献值分析
根据前文所述的耦合度计算公式，分别计算出我国1993至2007年的城市商品市场功效函数与农村商品市场功效函数(见表2)。
从城市商品市场和农村商品市场在整个系统中的地位来看，农村商品市场子系统贡献低于城市商品市场，发达城市商品市场系统和落后农村商品市场系统并存。如表2所示，自1998年开始，城市市场子系统的贡献度首次超过农村，城市市场贡献度高于农村市场贡献度1个百分点，到2007年扩大到4个百分点。同城市市场系统相比，农村市场系统发展还非常落后，城市市场体系和农村市场体系发展差异较大，这一点与现有文献结论一致。因此，受困于长期城乡二元市场结构，并加上农村生产力较低水平的制约，农村商品市场设施陈旧、成本高、效率低，困难重重，与城市形成了典型的二元分割结构。
(三)综合耦合度分析
从城乡商品市场系统综合耦合度来看，自1993年开始，城乡市场耦合度一直在50％左右徘徊，根据耦合度等级评价标准，我国城乡市场耦合度水平一般，城乡商品市场联系程度较低，处于磨合阶段。这与经济巨大发展形成鲜明对比，一方面经济年均10％的增长速度，另一方面，城市和农村市场体系耦合度却一直在低位徘徊。低耦合度说明城市和农村市场体系存在分割，尽管国家已采取各种措施来促进农村商品市场的发展，比如商务部推出的“万村千乡”、“农超对接”等，但相对于中国经济的发展，相对于城市，这些措施远远不够，城乡商品市场二元分割没有得到缓解。
从长期耦合趋势来看，自改革以来，我国城乡商品市场较低耦合水平一直在较低位徘徊，未获得改善。如表3所示，城乡商品市场系统耦合水平可以分为两个阶段：1993-1998年为第一阶段，在这个阶段耦合度趋于下降。1999年及以后为第二个阶段，耦合度趋稳。该结论与第三部分数据现状分析一致。第一阶段处于改革适应期，数据波动剧烈，因此，耦合度有轻微下降。1998年以后，改革初期被压抑的生产力已经获得释放，新的生产力在这一阶段起主导作用，但是，因城市偏向的改革政策和农村自身现代化、信息化和科技化水平不高，城市和农村分割的状态没有缓解，反而长期趋稳。这再次证明我国城乡商品市场耦合水平不高，城乡商品市场有待整合。
四、结论与启示
转变经济发展方式，扩大消费、拉动内需、推动经济社会又好又快发展要求统一的城乡商品市场。本文研究结果显示，我国城乡市场耦合度一般，城乡商品市场处于磨合期，二元分割特征明显，城乡市场有待统筹发展。本文具有重要理论和实践价值。理论价值表现为：首先，现有研究市场问题的文献绝大多数集中在省际或区际市场差异问题上，忽视了城市和乡村之间的市场差异问题，本文研究城乡市场耦合问题补充了现有市场问题的讨论。其次，本文超越了对城乡市场差异问题的争论，从更深层次角度探讨了城乡商品市场的整合趋势，有利于充分认识城乡市场发展现状。此外，本文引入系统学理论，把城乡市场问题上升到系统学的高度，丰富了城乡商品市场理论基础。实践价值表现在企业和政策两方面。对于市场涉及的流通企业，城市发达商品市场和农村落后商品市场并存二元格局意味着，相对于城市，农村市场市场还有较大空间。特别是，在当前贸易环境日益趋紧的国内、国际环境下，市场企业发展农村市场体系，开拓农村市场能增加市场份额，扩大生存空间。在政策制定方面，本文对未来农村商品市场相关政策制定具有重要启示作用。
因市场数据有限，尤其是农村市场数据匮乏，本文的指标体系存在一定局限性。受制于数据可得性，本文没有对一些反映市场体系的重要指标(如城乡市场企业规模与效率、城乡物流费用等)做计算，从而使得本文不足以全面描述城乡市场中存在的问题，有待未来做进一步的研究。
①农村设有邮电乡镇比重指标，因为它是一个比值，所以，最大值取100％。另外城市化率的指标根据专家预测，取2020年预测值55％为上限值。
④此处用指标的城市数据/农村数据来表示城乡耦合发展现状，这里只分析了5个指标，流通环境中城市和农村有一个指标选取标准不一样，所以本处没作对比分析。