（黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局医院 154212）
摘要：目的 探讨多索茶碱和氨茶碱治疗支气管哮喘的不同效果，为取得较好的治疗效果提供科学的指导。方法 64例支气管哮喘患者，按科学统计法分为多索茶碱组和氨茶碱组，每组32例。多索茶碱组患者主要使用多索茶碱药物治疗，氨茶碱組患者主要使用氨茶碱药物治疗，治疗结束后对两组患者临床体征变化进行对比分析。结果 多索茶碱组患者治疗总有效率为93.75%；氨茶碱组患者治疗总有效率为75.00%，多索茶碱组治疗总有效率明显高于氨茶碱组，差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗期间，多索茶碱组患者1例出现不良反应，不良反应发生率为3.13%；氨茶碱组患者6例出现不良反应，不良反应发生率为18.75%，多索茶碱组患者不良反应发生率明显低于氨茶碱组（P<0.05）。结论 采用多索茶碱治疗能够有效地改善支气管哮喘患者的相关呼吸道病情和肺功能，减少不良反应的发生，值得在临床中推广使用。
关键词：多索茶碱；氨茶碱；支气管哮喘；临床疗效
[abstract] Objective To explore the different effects of doxofylline and aminophylline in the treatment of bronchial asthma，and to provide scientific guidance for better therapeutic effect. Methods 64 patients with bronchial asthma were divided into doxofylline group and aminophylline group according to scientific statistics，32 cases in each group. Doxofylline group was mainly treated with doxofylline，and aminophylline group was mainly treated with aminophylline. After treatment，the clinical signs of the two groups were compared and analyzed. Results The total effective rate of doxofylline group was 93.75%，and that of aminophylline group was 75.00%. The total effective rate of doxofylline group was significantly higher than that of aminophylline group（P < 0.05）. During the treatment period，1 case in the doxofylline group had adverse reactions，the incidence of adverse reactions was 3.13%；6 cases in the aminophylline group had adverse reactions，the incidence of adverse reactions was 18.75%. The incidence of adverse reactions in the doxofylline group was significantly lower than that in the aminophylline group（P < 0.05）. Conclusion Doxofylline therapy can effectively improve the related respiratory tract condition and lung function of patients with bronchial asthma，and reduce the incidence of adverse reactions. It is worth popularizing in clinical practice.
[Key words] Doxofylline；Aminophylline；Bronchial asthma；Clinical efficacy
支气管哮喘是一种气道慢性炎症疾病，一般会出现广泛而多变的可逆性气流受限，导致喘息、气促、胸闷和（或）咳嗽等症状反复发作，病发周期延长，多在夜间和（或）清晨发作、加剧，多数患者可自行缓解或经治疗缓解。此类疾病年龄跨度大，季节性发病强，比较受环境的影响[1]。在面对这些严峻的情况时，不得不提出适合有效的治疗方法为患者减缓痛苦，增加治愈效果。近年来，比较多利用多索茶碱和氨茶碱治疗支气管哮喘，根据两者药理性分析，在平喘机理上并无太大差别，仅作用强度的区别。针对这两种不同药物的不同效果，本文将利用研究进行研究证明[2，3]。本研究主要探讨多索茶碱和氨茶碱在治疗支气管哮喘的不同效果，选择本院2018年10月～2019年3月收治的支气管哮喘患者64例作为研究对象，将64例患者按科学统计法分为两组进行对照研究，结果取得满意成效，现将主要研究情况汇报如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料
选择本院2018年10月～2019年3月收治的64例支气管哮喘患者作为研究对象，经过医院诊断及病理证实确实为支气管哮喘患者[4，5]，并且相关诊断表明患者无其他传染疾病及心理疾病，在治疗前2周无用药史，无药物过敏患者，无孕妇。患者中男35例，女29例，年龄14～67岁，平均年龄（39.60±9.13）岁。在进行研究前经过患者及患者家属的同意，将患者按科学统计法分为多索茶碱组和氨茶碱组，每组32例。
1. 2 方法
两组患者均要按医院要求进行禁烟、禁酒等相关处理，多索茶碱组给予多索茶碱（武汉普生制药有限公司）300 mg加入生理盐水100 ml静脉滴注，1次/d；氨茶碱组给予氨茶碱（山东瑞阳制药有限公司）250 mg加入生理盐水100 ml静脉滴注，2次/d。两组进行相同周期的治疗。
1. 3 观察指标及疗效判定标准
观察两组患者的治疗效果及不良反应情况。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆根据治疗后肺功能指标判断两组治疗效果，将临床疗效[6，7]分为临床控制、显效、无效，患者体征改善时间，治疗结束后患者哮喘症状完全缓解为临床控制；治疗结束后患者哮喘症状有所减轻为显效；治疗结束后患者无明显好转，甚至更加严重为无效。总有效率=（临床控制+显效）/总例数×100%。
1. 4 统计学方法
采用SPSS23.0统计学软件对数据进行统计分析。计数资料以率（%）表示，采用χ2 检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 两组患者临床疗效比较
多索茶碱组中临床控制27例，显效3例，无效2例，治疗总有效率为93.75%；氨茶碱组中临床控制22例，显效2例，无效8例，治疗总有效率为75.00%，多索茶碱组治疗总有效率明显高于氨茶碱组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2. 2 两组患者不良反应发生情况比
治疗期间，多索茶碱组患者1例出现不良反应，不良反应发生率为3.13%；氨茶碱组患者6例出现不良反应，不良反应发生率为18.75%，多索茶碱组患者不良反应发生率明显低于氨茶碱组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
支气管哮喘是一种对患者以及患者家属都有明显影响的慢性疾病，很多患者在确诊前都会经历一段漫长的误诊过程，会延误治疗的最佳时期，给患者带来身体、精神以及经济等多方面的损害[8-14]。该病的常见症状为发作性喘息，且发病急，同时伴有气急、胸闷以及咳嗽等症状，甚者还会胸痛。患者出现这些症状多是因为其在烟雾、灰尘以及花粉等刺激支气管的环境下工作或生活[15]。很多患者在哮喘发作时自己可闻及喘鸣音，症状通常是发作性，多数患者可自行缓解或经治疗缓解。近年来，随着环境越来越恶化，哮喘患者也在不断增多，患者的发病率也在逐年升高。因此有效、安全的急救治疗支气管哮喘方式就成为关键[10]。
经治疗结果显示，多索茶碱组中临床控制27例，显效3例，无效2例，治疗总有效率为93.75%；氨茶碱组中临床控制22例，显效2例，无效8例，治疗总有效率为75.00%，多索茶碱组治疗总有效率明显高于氨茶碱组，差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗期间，多索茶碱组患者1例出现不良反应，不良反应发生率为3.13%；氨茶碱组患者6例出现不良反应，不良反应发生率为18.75%，多索茶碱组患者不良反应发生率明显低于氨茶碱组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，对支气管哮喘患者采用多索茶碱治疗能够有效地改善支气管哮喘患者的相关呼吸道病情和肺功能，减少不良反应的发生，效果显著，为临床治疗提供科学的理论依据，值得临床中推广使用。
参考文献
[1] 谭磊. 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察. 当代医学，2012，18（8）：11-12.
[2] 谷峰. 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察. 当代医学，2011，17（10）：150.
[3] 童国强，熊小明，罗于琳. 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比分析. 江西医药，2014（2）：142-143.
[4] 邓忠天. 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比分析. 中外医学研究，2014，12（21）：127-129.
[5] 俞峰，周林福. 氨茶碱和多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效比较. 中国生化药物杂志，2014，34（6）：98-100.
[6] 邓金强. 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效对比观察. 白求恩医学杂志，2013（4）：330-331.
[7] 温仲乐. 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察. 中国社区医师，2014（33）：56-57.
[8] 洪卫煌. 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察. 中外医学研究，2015，13（33）：20-21.
[9] 颜娇，杨晓阳，黄世幸. 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效对比. 医学理论与实践，2016，29（6）：749-751.
[10] 吴艳丽，罗在容. 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察. 世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2016，16（54）：61-62.
[11] 卢彩作. 多索茶碱与氨茶堿治疗支气管哮喘的疗效比较. 临床合理用药杂志，2015（18）：45-46.
[12] 李永成. 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘患者临床疗效比较. 转化医学电子杂志，2015（5）：97-98.
[13] 赵景伟. 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效观察. 医学信息，2013，26（4）：431-432.
[14] 范传玉. 对比多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床效果. 中西医结合心血管病电子杂志，2014（6）：30.
[15] 王丰，范波. 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比探讨. 中外医疗，2016，35（5）：24-26.
论文作者:邹林艳
论文发表刊物:《航空军医》2019年10期
论文发表时间:2019/10/25
标签：氨茶碱论文; 茶碱论文; 支气管哮喘论文; 患者论文; 疗效论文; 不良反应论文; 率为论文; 《航空军医》2019年10期论文;