广西柳州市潭中人民医院 广西柳州 545001
摘要：目的：对护理干预应用在护理内科重症患者对其疾病康复以及生活质量的影响进行调查。方法：将我院64例呼吸内科重症患者随机分为干预组、常规组，各32例。常规组予以常规护理干预，干预组予以全面护理干预。患者均为2017年4月-2018年4月间入院治疗人员。对所有患者护理后生活质量、护理满意度以及并发症发生率进行比较。结果：干预组患者生活质量为（89.7±10.6）分，常规组为（74.9±11.2）分，P＜0.05；干预组患者护理满意度为93.8%，常规组为68.8%，P＜0.05；常规组有5例患者出现并发症，发生率为15.6%，干预组无患者出现并发症，P＜0.05，卡方值为4.83。结论：全面的护理干预更有利于促进患者病情康复，提升患者生活质量。
关键词：护理干预；生活质量；呼吸内科；重症患者
呼吸内科患者以呼吸系统疾病为主，重症患者死亡率更高。近年来，随着大气污染越来越严重，呼吸系统疾病发病率越来越高，严重威胁人类健康。对呼吸内科重症患者开展的护理干预也直接影响患者病情控制[1]。本次研究以64例呼吸内科重症患者为研究对象，对护理干预应用在护理内科重症患者对其疾病康复以及生活质量的影响进行调查。
1.资料与方法
1.1一般资料
将我院64例呼吸内科重症患者随机分为干预组、常规组，各32例。干预组男性患者17例，女性患者15例，年龄最大58例，最小27岁，平均（42.7±2.8）岁，慢性支气管哮喘15例、支气管扩张患者11例、肺结核患者6例，患者病程平均（5.3±1.7）个月；常规组男性患者16例，女性患者16例，年龄最大59例，最小27岁，平均（42.4±2.6）岁，慢性支气管哮喘16例、支气管扩张患者11例、肺结核患者5例，患者病程平均（5.4±1.5）个月。患者无肺肾衰竭、心力衰竭症状。两组患者的一般资料不具备统计学差异（P<0.05），具有可比性。
1.2一般方法
常规组：患者予以常规护理干预，监测患者生命体征，观察患者病情变化，遵医嘱开展护理干预。
干预组：心理护理：患者治疗中由于疾病影响会出现不良的心理情绪，部分患者由于对疾病不了解也会出现紧张、焦虑情绪，患者情绪不稳生命体征也会受到影响，进而会影响患者治疗。护理人员要对患者心理情绪进行观察，并针对其变化予以不同的心理学技巧进行疏导，帮助患者减轻心理负担，梳理治疗的信心，使其能够更好地配合治疗。
呼吸道管理：保持患者呼吸道通畅，及时清理患者呼吸道内分泌物。让患者多饮水，对患者咳嗽方式进行指导，引导患者自行排出痰液。对于自行排痰困难的患者可予以吸痰，但吸痰过程中要主要吸痰力度，防止损伤患者呼吸道粘膜[2]。在治疗的过程中也要保证患者口腔粘膜干净，每日采用盐水对口腔粘膜进行消毒，防止患者出现口腔溃疡。
环境管理：病房内室温控制在22-24摄氏度，室内湿度控制在60.0%左右，可根据患者舒适度自行调整。按时开窗通风保持室内空气良好，按时进行消毒，每日擦拭物品表面，出现污染随时消毒。保证室内光线柔和，所有显示屏均要背对患者。保证室内安静，护理人员不可大声说话，进行操作时也要保证动作轻柔，为患者创造一个安静的休息环境。
饮食管理：患者饮食以高热量、高蛋白、易吸收的食物为主，护理人员也要根据患者日常饮食习惯、饮食结构对患者饮食进行指导，提升患者免疫力。此外也要对忌口的食物进行指导，并要对患者饮食进行监督。
用药管理：对患者的用药进行指导，并进行讲解，监督患者用药，避免患者出现不良反应。
1.3观察指标
对患者护理后生活质量进行调查，同时对患者护理满意度以及并发症发生率进行调查。生活质量采用SF-36量表统计。
1.4评估指标
生活质量：量表分为8个维度36个项目，每个项目分为4-5级，基础分为1分，每个级别以1分递进，分数高者生命质量高。
护理满意度：分为5个级别，1-2级为不满意，3-4级为一般，5级为满意。
1.5数据统计
文中数据采用SPSS18.0软件处理，t、卡方视为检验指标，P＜0.05视为具有统计学差异。
2.结果
2.1生活质量评估
干预组患者生活质量为（89.7±10.6）分，常规组为（74.9±11.2）分，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。
表1生活质量
干预组患者护理满意度为93.8%，常规组为68.8%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见下表。
2.3并发症发生率
常规组有5例患者出现并发症，发生率为15.6%，干预组无患者出现并发症，P＜0.05，卡方值为4.83。
3.讨论
呼吸系统疾病是一种慢性疾病，但本病复发性极高，患者治疗时间长，重症患者不仅生命垂危，生活质量也会大幅度下降。在患者治疗的过程中开展全面护理干预能够提升患者生活质量，促进患者康复，同时能够为患者提供良好的休息环境，为患者提供专业的心理辅导，稳定患者情绪，进一步提升患者治疗效果[3]。
结果可见，干预组患者生活质量为（89.7±10.6）分，常规组为（74.9±11.2）分，干预组患者生活质量明显提升，证明了全面护理干预更满足患者需求。此外，常规组有5例患者出现并发症，干预组无患者出现并发症，进一步证明了全面护理干预能够保证患者安全，促进患者病情康复，进而提升患者护理满意度。
总的来说，全面护理干预针对呼吸内科重症患者来说应用价值更高，患者护理后康复效果更理想，护理满意度更高。
参考文献：
[1]胡燕玲.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3（04）：23.
[2]李晓丽.关于护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].中国继续医学教育，2015，7（19）：244-245.
[3]余艳香，杜娜，陈梁.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].当代医学，2015，25（27）：112-113.
论文作者:银柳琼
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年7月21期
论文发表时间:2018/9/5
标签：患者论文; 生活质量论文; 内科论文; 常规论文; 重症论文; 呼吸论文; 并发症论文; 《中国误诊学杂志》2018年7月21期论文;