基于灰色决策理论的电子对抗装备保障能力综合评估论文_屈进军

(中国船舶重工集团有限公司第七一0研究所 湖北 宜昌 443003)

摘 要:电子对抗装备保障能力评估对于电子对抗装备的管理、保障和控制可提供科学的信息支持。本文对电子对抗装备保障能力的评估指标进行了分析,运用灰色决策理论建立了综合评估模型,给出了电子对抗装备保障能力的量化评估方法,并进行了实例验证。

关键词:电子对抗装备;保障能力;灰色综合评估

1 引言

随着信息化武器装备的发展,武器装备的技术复杂程度越来越高,随之带来的是对武器装备试验鉴定所需的测控装备种类逐渐增多,所用技术更为先进和复杂,装备保障方面的问题也更为突出。如何科学、全面、准确、客观地评价多种类电子对抗装备的试验保障能力,为装备建设的管理、保障和控制提供科学的信息支持,确保试验实施效果,成为电子对抗面临的一项新课题。

灰色系统理论是一种研究少数据、贫信息不确定性问题的方法[1]。在测控装备保障能力评价过程中,存在着指标的相关性、关系不确定性,评估认定的差异性、非唯一性等;而且,由于装备保障能力的评价指标多为主观性指标,对这类指标的评价,大多是建立在评价者的知识水平、认识能力和个人偏好、经验之上,难以排除人为因素带来的偏差,使评价中提供的评价信息不够确切,即评价中很多因素是灰色、模糊、难以量化的[2]。因而,采用传统的、单一的评价方法难以给出正确、合理的评价结果。本文运用灰色决策理论进行装备保障能力的综合评估。

2 灰色评估模型

2.1 定性评价语言变量数值化

设有t个评委组成专家组E={ek}(k=1,2,…,t),待评估的装备保障方案有m个,组成方案集O={Oi}(i=1,2,…,m);评价指标共有n个,组成指标集D={dj}(j=1,2,…,n)。评委对参评装备各指标进行定性描述评价,按表1所示对定性的语气算子进行量化处理。

2.5 评价指标的灰色定量化处理

通过对评估信息的定量化处理,使其成为统一的、量化的、标准的、无量纲的评估信息。

3 目标评估指标体系

不同种类的测控装备由于其使命任务、工作原理、组成结构等的不同,使用保障所涉及的因素不尽相同。为对不同种类的测控装备保障能力进行评估,应遵循系统、全面、客观的原则,从各自具体的保障因素中抽象出一般、通用性指标。通过分析研究,最终确定测控装备保障能力的评估指标见下图:

(1)保障方案:保障方案是否完善、科学、可行,方案预案是否考虑周全;

(2)保障机构:保障机构是否健全,机构人员配备是否合理,职能划分是否明确、清晰、全面;

(3)资源供给:保障所需经费、设备、备品备件、技术工房等的供应配套情况;

(4)技术资料:装备保障、维修所需技术资料、处置方案是否完整、齐全;

(5)人员技术能力:所配备人员的技术水平、保障能力、经验和知识储备是否足以完成装备的各项保障任务。

4 应用实例

设某型电子对抗装备靶场试验中,需用到光测、内测、遥测、电测等测控装备四套,为对这四套装备的综合保障能力做出科学评估,邀请五位专家组成评估组,在对装备进行实地检查、问卷调查、考试考核、实装演练等程序后,对装备的保障能力指标进行打分,各专家评价矩阵分别为:

经过综合评估可知,在此次的装备试验中,电测装备的综合保障能力优于其它装备;而内测装备由于属异地作战,在资源供给、保障机构的建立方面存在一定差距;尽管对于本次试验而言,遥测装备相关资料不够充足、完善,但技术人员的素质、能力、经验水平较高,因此,综合评价成绩较好,优于内测和光测装备。上述评估结果与装备试验的实际情况是相符的。

5 结论

由于电子对抗装备保障能力评价指标的灰色、模糊和不确定性,因此,对其进行综合评估容易产生偏差。本文对评价指标体系进行了分析,阐述了灰色综合评估的算法模型,并进行了实例验证,取得了科学、可信的评估结果。在实际分析中,可针对装备的具体情况,在本评价指标模型的基础上相应地增加其它指标。

参考文献

[1] 邓聚龙.灰色系统基本方法[M].武汉:华中科技大学出版社,2005.

[2] 郭煌,郭建胜等.灰色理论和模糊数学相结合的装备保障能力评估模型[J].火力与指挥控制,2009,34(3):75-78.

[3] 朱敏,贾京林等.基于层次分析法的导弹命中点选择研究[J].海军航空工程学院学报,2007,22(3):369-372.

[4] 周林,王君等.军事装备管理预测与决策[M].北京:国防工业出版社,2007.

论文作者:屈进军

论文发表刊物:《科学与技术》2019年第11期

论文发表时间:2019/10/24

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

基于灰色决策理论的电子对抗装备保障能力综合评估论文_屈进军
下载Doc文档

猜你喜欢