摘要：本文论述了油气开采的油气勘探会计处理建设模式，石油和天然气在我国国民经济发展中的作用有目共睹。石油天然气勘探的会计处理建设具有重要的价值。在石油和天然气资源领域的会计处理一直是一个头痛的问题。作者旨在帮助石油和天然气开采领域理顺会计处理的背景。
关键词：石油；天然气；油气勘探；会计处理；构建
在石油和天然气领域最有争议的问题是会计处理。在不成功的勘探成本体现了矛盾的内涵，是不可归纳为矿产资源成本的成功探索；而完全成本法，哪一个是最适合于石油和天然气工业；或两类融合方式，也是石油和天然气行业会计准则的重点。本文结果与总成本的方法进行了比较，并对中国新会计准则下的石油和天然气开采石油和天然气勘探的会计建设探讨。
1 成果法与完全成本法
石油天然气勘探是进行地质勘探、地球物理勘探、钻井作业等相关活动，以区别勘探地点或勘探油气储量。油气勘探支出的会计处理分为结果法和完全成本法两种。目前，全球普遍流行的是结果法。
1.1 成果法的基础性特征
成果法的基本特点是：探明储量成本资本化，并根据具体折旧标准，摊销和消耗模式将列入勘探油气生产成本。如果成本无法确定已探明储量，则这种费用将按现行成本处置。这种会计处理将小的石油和天然气资产与更多的采矿费用进行了比较。
1.2 完全成本法的基础特征
完全成本法是在美国提出的50年代中期，在50年代和60年代初末是高峰，现在的结果是并列的；哲学的完全成本法是：石油和天然气生产活动的全过程，不管结果如何，油天然气探明储量，并最终获得经济回报。因此，所有矿区的勘探开发成本都必须资本化。这种处理将增加公司的固定资产，减少开支，提高公司的账面利润。
由于会计概念的结果和总成本不同，两者的处理有显著差异。在对近30家公司的研究中，过渡到总成本法的结果是，利润将从10%飙升到数百%。Toche Ross &；公司的调查指出，如果公司已经放弃完全成本法，净收入将下降20个百分点，资产将利用这些结果的方法降低降低30个百分点，与股东的利益将减少16个百分点。波士顿的第一项研究表明，从全部成本到结果的转变，净收入将减少55个百分点。
1.3 完全成本法与成果法的争议处理
目前，油气资产评估的两种模式能否共存？如果没有共存，应该选择哪种类型的模型？一些专家指出，不成功的开采是成功开采的成本，这是总成本法的核心思想。关键是要找到有价值的矿藏，而另一些人则认为成功的项目成本应该资本化，这是成果法的核心概念。关键是困难的企业能在短时间内通过成本获得资本并获得可观的利益。此外，从成就法贩子的角度来看，一个单一的资产相关的成本来测量相关，其支出应计入当期成本。
2 中国石油天然气开采的油气勘探会计处理构建
本世纪以来，中国的石油大鳄开始进入全球石油市场。经财政局批准后，中国的石油公司开始用结果来计算石油和天然气的勘探和开采活动的方法，但它不在文件规定。油气勘探的原则是根据基本原理对资产进行解释。要求勘探成果以勘探成果计量，油气勘探支出分为非钻井勘探支出和非钻井勘探支出。非钻井勘探支出的费用包括地质调查和地球物理勘探费用。钻井勘探费用包括区域钻井、评价井和资料井建设。会计处理如下：非钻井勘探费用计入当期利润和亏损。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
在确定这种钻井的价值和节省的数额之前，钻探勘探的费用是一个简短的资本化。短期资本化成本应根据具体情况确定。很明显，如果钻探和勘探威尔斯具有勘探价值并有一定的储蓄，他们可以把这些资产变成威尔斯或相关设备费用。很明显，这种钻井不是勘探所必需的，而且储蓄较少，这部分资产从剩余价值中扣除当期当期的利润和损失。
可见，有些钻探和勘探威尔斯具有勘探价值和积蓄。勘探和勘探威尔斯的勘探成本可转化为威尔斯及其相关设施的成本。在实际损益中计入钻井和勘探威尔斯地区的总勘探价值。
此外，该地区的利益清楚地探讨了一年。绝对不会在一年后底钻，钻孔应计入当期损益（当前的会计期间是一年结束后钻）；在钻井完成清楚地表明，有一个地图和一定的经济效益可节约额，已钻井费用成本没有必要回两次调整，资本的钻井和完井成本。会计模式的可信度如此之高，并对谨慎的会计准则进行权衡，避免了对资本账户的无限期限制。
对石油和天然气勘探中国会计方法的应用结果，电力企业的理想——因为大部分行业中国详细的大量勘探资料及先进的人工地震勘探方法成立后大量石油和天然气的勘探，勘探进展迅速，可以发现探明经济可采储量的开采成本和费用，这部分的支出，也可以抵税，而所有的钻井成本的完全成本法下的资本相比，可以显著提高石油企业所得。
3适时修改中国现行的油气会计准则，将产生重大的经济价值
可以从美国的实践学习，及时修改中国《企业会计准则第二十七号石油天然气开采”第三章“石油和天然气勘探的会计处理”第十三，第十四，第十五，增加“全成本”、“成就法”并存，让企业选择“中小油成本法”，所有的勘探支出的资本化，摊销，减少企业利润的影响，探索失败，降低油气勘探开发门槛，吸引社会资本参与石油和天然气的勘探和开发，这是非常重要的我们的国家和大型石油公司，中小石油天然气企业。
一是有利于国有大型石油企业。首先，修订现行的油气会计准则后，国有大型石油公司可以继续选择“成果法”，不影响其经营业绩和现金流量。国有大型石油公司，分享合资企业可以选择“完全成本法”摊销勘探支出计入当期费用，减少勘探支出，增加经营利润和股息，提高投资效益和加快现金回流。二是带动整个油气产业链的发展。再次，有利于大石油公司的矿业权有序流转，更好地集中资金实施资源战略。
二是有益于中小型石油企业。油气会计准则的修订，和石油公司可以选择“全成本”，这将增加当期利润和中小石油公司给股东分红，中小企业进入石油和拆下油气勘探的障碍和增强投资者的信心，从后方的威胁，是有利于中小企业进一步刺激石油融资，中小石油公司投资上游石油和天然气领域的能量，形成一个良性循环。
三对国家有利。根据国土资源部油气资源动态评价结果的新一轮国家，中国的石油和天然气资源丰富。油气探明水平为34%，处于勘探中期。探明的天然气资源为19%，处于勘探的早期。中国有稳定油和提高天然气在石油和天然气资源的物质基础。及时修订现行的油气会计准则，有利于加快多学科参与勘探开发机制的形成。在10% ~ 20%保守估计石油产量的中小企业未来10年，国内原油产量将增加2000万~ 40亿吨，天然气产量将增加200亿~ 3000亿立方米，石油对外依存度将近10个百分点，明显减少，有利于提高储备的连接安全能力。
结束语
综上，怎样构建明确、测量、报告等层面的理论结构，为具象化的会计准则进行支撑极为关键。在新会计准则的影响下，中国正在进军国际石油市场，在世界范畴内也在积极寻求合作，勘探费用正在逐渐增长。而会计处理的科学、合理就显得尤为关键。
参考文献：
[1]徐金花.试论石油天然气开采的油气勘探的会计处理构建[J].中小企业管理与科技（下旬刊），2015（10）：87.
论文作者:王明霞
论文发表刊物:《基层建设》2018年第12期
论文发表时间:2018/6/15
标签：石油论文; 成本论文; 油气论文; 天然气论文; 威尔斯论文; 会计处理论文; 会计准则论文; 《基层建设》2018年第12期论文;