巫家璐
成都市龙泉驿区第二人民医院 四川省 成都 610108
【摘 要】：目的 探讨微生物检验在感染控制中的应用。方法 选取我院尿路感染患者240例，将其随机分为对照组和观察组两组，其中，对照组不采用任何措施，观察组采用微生物检验，对比分析两组感染控制效果。结果 观察组重度感染率为6.67%，中度感染率为25%，对照组重度感染率为23.33%，中度感染率为43.34%，观察组均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 微生物检验在感染控制中具有显著的效果，能够有效检测出病原菌并判断其传播途径，进行更好的治疗，帮助患者更快恢复健康，临床中应进行大力推广和使用。
【关键词】：微生物检验；感染控制；应用
随着医疗技术的不断发展和进步，对病症的感染检验已经成为了医疗人员关注的重点，在进行预防感染的工作中，微生物检验起着至关重要的作用，能够更好的预防感染的同时，有效提出治愈患者疾病的方法，有利于患者恢复健康[1]。本研究针对微生物感染控制中的应用进行探讨和分析，并进行报道。
1.资料与方法
1.1临床资料
选取我院2014年9月至2015年9月尿路感染患者240例，将其随机分为对照组和观察组，每组患者120例。对照组患者男82例，女38例，年龄48-69岁，平均年龄（59.6±1.6）岁，观察组患者男76例，女44例，年龄47-72岁，平均年龄（60.7±1.1）岁。两组在性别、年龄等基本资料对比无显著差异（P＞0.05），可进行对比，经医院论理委员会审核批准，患者签署知情同意书。
1.2方法
对照组不采取任何检验措施，仅仅根据医生的临床经验进行判断和检查，并进行配药和药物治疗。
观察组进行微生物检验，首先，对病菌进行鉴定，在进行对菌种的提纯后，铜鼓ID32E进行细菌的鉴定工作，其次，对细菌进行药敏试验，并进行微生物分析检测工作，其次，经过筛选后，通过微生物分析仪对超广谱β-内酰胺酶（ESBLs）进行筛选工作，最后，进行实验确诊，通过头孢他啶30μg/片键入到克拉维酸的抑菌环中，如果直径增大超过5mm判定为超广谱β-内酰胺酶（ESBLs）。
1.3评定标准[2]
重度感染：患者患有严重的尿频、尿急、尿痛和尿不尽的症状，且患者无法进行自控，出现严重的腰部疼痛；中度感染：患者经常出现尿频、尿急、尿痛和尿不尽情况，也尿液中经常伴有脓尿、血尿和气尿，患者腰部疼痛可以忍受；轻度感染：患者偶尔出现尿频、尿急、尿痛和尿不尽症状，尿液中有微量的脓尿、血尿和气尿，患者腰部有酸痛的情况。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.4统计学方法
本文中的数据均经过SPSS13.0统计学软件统计分析，计量数据用均数标准差（ ±S）表示，并用t检验，当P＜0.05时，表示数据之间组间对比差异明显，具有统计学意义。
2.结果
观察组重度感染率为6.67%，对照组重度感染率为23.33%，观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），且观察组中度感染率为25%，对照组中度感染率为43.34%，组间对比有差异具有统计学意义（P＜0.05）。
表1 两组患者治疗情况对比[n(%)]
组别 例数重度感染 中度感染 轻度感染
观察组1208（6.67）* 30（25.00）*82（68.33）*
对照组12028（23.33）52（43.34） 40（33.33）
注：与对照组比较，*P＜0.05。
3.讨论
随着人们生活水平的不断提高，感染率的发生也随之提高，导致感染的因素有滥用抗生素和免疫抑制剂、使用化学药物、进行放射性治疗和接入性治疗等多个因素，通过进行微生物检验，能够对病原进行准确诊断，能够保证医生根据患者病情进行针对治疗，患者能够更快恢复健康[3]。尽管感染的问题并不是单纯依靠微生物检验就可以解决，但是，微生物检验能够通过不同方法对病原进行准确判断和鉴定，从而医生根据检验结果对症下药，提高医院对感染的控制效果，提高患者的治愈率。加之，药物呈现出越来越多的种类，细菌的耐药性也呈现出不断增强趋势，进行微生物检验能够有效的对细菌的耐药性进行检测，使治疗最大程度上获得更好的疗效。
现阶段临床中，微生物检验已经成为了一种重要的生命科学，对微生物进行减压能够有效的进行感染的预防工作，通过微生物检验能够对相关病原进行正确的诊断，加强对细菌耐药性检测和细菌学进行检验，随着感染病症的不断增多，微生物检验显得在临床检验中显得更加重要。微生物检验和临床感染性疾病直接相关，临床感染性疾病和医院监测感染工作直接相关，三者具有一定的关系[4]。
目前，感染作为临床中一种常见的疾病，这就需要医院必须做好监测工作，有效的防止感染的发生，随着医疗技术的不断进步，微生物检测技术也得到了发展，有效的患者感染情况进行检测，医护人员能够根据检测结果进行诊断，根据患者的实际情况进行针对性的治疗，有助于患者更快康复。观察组重度感染率为6.67%，对照组重度感染率为23.33%，观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），且观察组中度感染率为25%，对照组中度感染率为43.34%，差异显著，组间对比有差异具有统计学意义（P＜0.05），说明微生物检验能够有效针对检验结果对患者进行治疗，在进行感染控制中起到显著的应用效果，能够有效提高患者的治愈率，有助于患者更快恢复健康，保证患者的生命健康，保证生活质量，同时，医院对感染进行准确的诊治在一定程度上保障了医院感染监测的顺利进行。
综上所述，微生物检验对医院感染控制起到重要作用和效果，有效提高患者的治愈率，促进患者早日恢复健康，降低患者生活压力的同时，有效的提高了患者生活质量，保证患者生命健康，在临床中应大力推广和使用。
【参考文献】：
[1]李淑英,庞良锦.微生物检验在感染控制中的应用[J].大家健康,2013,7(7):29-30.
[2]付元元.微生物检验在感染控制中的应用分析[J].中外医学研究,2013,11(24):146-147.
[3]陈晓玲,蒋琼.分析微生物检验在感染控制中的应用[J].临床医药文献杂志,2015,2(21):4326-4327.
[4]汪伟生.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国现代药物应用,2013,7(13):82-83.
论文作者:巫家璐
论文发表刊物:《医师在线》2015年11月第23期
论文发表时间:2016/4/20
标签：微生物论文; 患者论文; 对照组论文; 率为论文; 统计学论文; 差异论文; 健康论文; 《医师在线》2015年11月第23期论文;