基于文献计量的原始创新知识图谱分析
李 娇，王成城
（安徽大学管理学院，安徽合肥 230601）
摘要： 文章主要根据CNKI知识库的存量数据，使用文献计量的方式，以CiteSpace等可视化软件，对国内原始创新研究进行分析，认为该研究领域目前主要关注基础研究、集成创新、自主创新等，未来研究应从科技创新、企业自主创新等方面着手。
关键词： 原始创新；知识网络；可视化分析
0 引言
“原始创新”一直是世界各国的重点发展战略，同时，也一直是学术界关注的热点话题。这一领域所触及的分支方向有很多，所含内容和形式都极为繁杂，使得该领域的研究态势表露出散乱无章的特征［1］。就当下情况来看，这种庞杂的研究状况不仅能够展示出这一领域存在可持续研究的丰富生命力，同时也意味着需要从整体层面来进行梳理和总结。由于对文献的筛选和剔除存在技术上的难度和挑战，虽然在此之前诸多研究者已对此领域的研究态势做出了意义深远的尝试和挑战，但在厘清该领域的全貌上还是有所欠缺和不足，同时就国内目前情况来看，研究者们存在研究背景与看待问题视角的差异，诸多研究将关注点放在某一个具体的方向，使得原本就庞大的理论体系呈现出更加繁杂的特征，即便是全面地对该领域的文献信息进行整理筛选和统计的研究，也很少能够充分利用定量分析的优点和技术手段来进行数据挖掘和深入探讨。
鉴于此，本研究对目前国内原始创新领域的研究概况进行社会网络分析［2］，通过可视化手段等具体有效的技术充分展示目前该领域的发展现状和研究结构，希望为后继研究者提供借鉴。
1 研究方法与数据来源
本文使用CiteSpace，Ucinet，Bibexcel以及netminer对原始创新领域的重要作者、机构及研究热点趋势变化等展开分析。数据来源于CNKI数据库，检索时间跨度均为1998—2018，以“原始创新”“创新型国家”“技术创新”“基础研究”为检索词，剔除明显不符合主题的文献后，共获得有效文献篇数为1 367篇。
2 我国原始创新知识网络研究
2.1 研究热点分析
2.1.1 关键词筛选
通过使用Bibexcel产生共现矩阵，初步从文献中导出关键词，将有效的关键词和无关的词汇区分开，并对无效的关键词主动剔除，对表达含义相近的关键词进行合并，并根据实际需要选择整体频次大于等于3的关键词作为指定研究对象［3］，研究结果如图1所示，灰色深浅程度一致的关键词表明他们之间存在一致的相关性，目前原始创新研究领域主要集中在图中的小团体分析上，基本可以概括出该领域当前的研究现状。
佛道兴旺的外在环境和隐士对于佛道精神世界的追求共同形成晚唐镜湖特殊的隐逸文学生态，在这种带有浓郁佛道色彩的隐逸文学生态中所诞生的诗作是方干“清丽”诗风的集中表现。
本工作提出了一种在水下传感器网络中利用单向广播机制的时间同步算法CB-Sync.在CB-Sync算法中,以Chirp导频信号在节点未被同步状态下来估计多普勒规模因子,减少了时间同步误差带来的多普勒规模因子估计误差.同时,CB-Sync算法提出了只利用单向广播机制同步网络中的节点,这样的机制可以很好地减少信道阻塞.从仿真实验结果来看,CB-Sync算法在同步精度与能量利用效率上都优于其他算法.因为CB-Sync算法是一种集中式的同步算法,随着跳数的增加会有同步误差的积累,所以在今后的研究中,将主要利用分布式的思想解决水下传感器网络的时间同步问题.
中心度主要用来测量不同节点在部分乃至整个关键词网络中的重要程度，同时也能说明其在网络中控制能力的强弱，节点中心性的常用测量指标主要包括以下3个：度数中心度、中介中心度、接近中心度［4］。
图1 我国原始创新领域关键词知识网络
2.4.2 企业自主创新研究
中介中心度以各节点对资源把控的能力作为测量的重点，如果很多节点之间的最短路径都经过这个关键点，那么该点就有高的中介中心度。从表1可以很清晰地看出，中介中心度最高的是原始创新，其次是中华人民共和国等。
接近中心度体现的是一个点与其他点的近邻程度，计算的是一个点到其他所有点的总和。图中的“自主创新、企业管理、中华人民共和国”等拥有较小的接近中心性，说明其较容易和其他关键词共现，而基础研究和装备制造业的接近中心值都比较高，在某种程度上表明与其他关键词共现的概率并不是很高。
表1 我国原始创新领域中心度值
关键词共现树分析可以将研究对象分为相对同质的群组，能够较好地反映关键词之间错综复杂的关系以及不同类的等级关系［5］，从图2可以看出，交叉的核心内容在原始创新和集成创新，大部分的原始创新研究的方向都是以此为本原的。由此，大体可以看出关键词知识网络中和其他关键词相比较而言互动频次较高的分别是“基础研究、集成创新、自主创新”。
我国1998—2018年原始创新研究时间线图如图5所示，由于关键词数量过多等原因，为了清晰显示，仅显示部分。从时间维度来看，原始创新及相关研究主题关键词集中出现于2006年、2007年和2008年。2010年及以后，原始创新研究热点关键词带有明显的时代特色，与时代发展的特征联系紧密，新型研究领域开始进入人们的视野，并在2015年左右开始转向人才培养方面［9］。从时区图可以看出，关于原始创新的研究在2003年以前并没有太多的学者关注，2007年是一个很明显的转折点，突显出很多不同层次兼具新颖时代特色的研究方向，逐渐成为当下原始创新研究领域的主流［10］。
2.2 高频作者及研究机构分析
2.2.1 核心研究者聚类共现
受原材料价格上涨影响，复合肥价格自国庆节过后一直呈现阶梯状上扬的走势。尿素价格近期持续高位，进入11月份，而在供应方面，受北方供暖影响，天然气供应紧张，北方气头将相继停车，造成供应减少。原料方面，煤炭价格继续高位，企业成本继续高位。再加上环保检查力度加大，预计后期尿素价格下降的可能性不大。
如图3所示，选择1998—2018年作为合适的时间区段，选择Top 50 per slice作为阈值，最后得到包括39个节点、11条链接线在内的作者共线图谱。节点呈现圆圈式样，圆圈大小和作者字体与该作者总体被引频次成正比。颜色深浅程度的不同分别表示不同的合作作者群。作者之间的连线代表其与两个作者或两个以上作者之间存在的共现网络关系，连线和共现频次成正相关［6］。
2.1.2 数据处理结果
如图4所示，在CiteSpace界面中，时间区间选择1998—2018年，我们设置的是Top 50 per slice作为选用阈值，在算法网络方面，着重选择MST最小生成树法，最后呈现在我们面前的是由24个节点和1条连接线组成的图谱。Node type选择“Institution”，圆圈和机构字体的大小与该机构参与该领域研究的整体频次呈正相关关系，灰色的深浅即代表聚类之后的合作机构存在差异。
通过对原始创新领域出现频次较高的关键词进行成分和聚类方面的社会网络分析，该相关研究划分为以下几个核心研究领域。
根据网络图分析表明，各作者之间缺乏有效联系，该领域最具影响力的作者是李柏洲，李柏洲教授对原始创新的研究主要包括以下几个方面：主要探讨互惠性、知识共享与企业合作型原始创新三者之间的内在关系，并在丰富互惠性理论的同时,也为企业提高原始创新能力提供参考。此外，苏屹也是原始创新研究领域的主要研究者，其按照“初始条件—远离平衡态—偏差放大—分形”的思路，构建了理论分析框架。此外，图3中作者之间的连线表明了学者之间的合作情况，例如，以李柏洲为中心的合作网络最为庞大，表明这些学者之间的学术交流与合作频繁，意味着形成了较为稳定的研究团队，但从数据结果看，无论是数量还是规模都不大，多为两三人之间的小规模合作，原始创新领域研究团队分布呈现出了一定程度的极化现象。
图2 关键词共现树状图
图3 核心研究者聚类共现
图4 核心研究机构聚类共现
从图4中可以很直观地得出结论，哈尔滨工程大学经济管理学院和中国科学院等机构为原始创新研究领域的主导机构，哈尔滨工程大学企业创新研究所和江苏科技大学经济管理学院之间存在连线，说明彼此之间存在合作关系，其他各机构之间合作并不明显甚至无合作，呈现出比较独立的研究态势。
2.3 原始创新研究热点变化的时间线图绘制
鼓和芦笙的配合方式，比较特别，有两个人足够，并不像一般意义上的“伴奏”。击鼓时有两种方式，一是击鼓边，二是击鼓心，鼓边、鼓心都根据芦笙和祭奠的情形而定。但鼓的声音比较小，仅就声音而言，稀稀落落，不成曲调，不像芦笙，既吹又舞，有点艺术性。
2.4 核心研究领域分析
一般而言，成分分析是聚类分析的基础，不同部分的知识点之间存在或多或少的关联，然而各个部分之间是不存在任何关联度的，部分称为成分。将数据进行二值性处理，有利于梳理关键词之间存在的关系。本文利用Netminer4软件对二值性处理后的关键词共现矩阵进行分析发现，该网络包含1个强成分，5个弱成分，这说明在原始创新研究领域，各关键词热点之间的联系度存在明显不足，甚至研究内容之间的关联性也呈现出离散的趋势。
每隔2d取出3组处理的一份样本，观察记录其表面肉色的变化，并测定其pH值、汁液损失率、菌落总数、挥发性盐基氮含量、肌原纤维小片化指数。综合前人研究经验及市场销售实际货架期，本研究中冷鲜羊肉的贮藏期选择为14d。
2.2.2 核心研究机构聚类共现
2.4.1 协同创新研究
由关键词聚类图可以看出，第一类由关键词“协同创新”与“产学研相结合”组成，所以，原始创新的第一个领域为协同创新和产学研一体研究。这一领域包括两个方面：一是对协同创新的相关概念进行研究，尤其是在全球化的时代背景下更具话题度，赵波［7］认为协同创新是一项相对于其他创新方式来说更为复杂的组织形式，需要将高校、企业、研究机构、政府、金融机构、中介创新平台等多元化主体进行合作互动，加强主客体间的深入交流合作和资源控制层面的整合。二是关于协同创新对建设创新型城市的作用方面进行研究。向丽［8］认为需要充分发挥高校的知识溢出效应,促进高校研发与高技术企业技术创新相匹配，以加快实现高技术企业与高校协同创新,进而提高区域整体创新效率。
度数中心度指的是有多少节点与其直接相连，数据结果表明排名相对靠前的关键词都是我国当前该领域研究的热点，包含企业管理、企业、原始创新、集成创新、自主创新、中华人民共和国、模仿创新、基础研究等关键词，各界研究者对其进行了日益广泛的研究。
第二层次的聚类由“自主创新能力”“院士”“企业自主创新”“竞争力”“基础研究”“模仿创新”“科技创新”等关键词共同组成，描述了企业自主创新现状，故第二个领域归纳为企业自主创新研究。
相关数据显示，结直肠癌在我国全部恶性肿瘤发病率现位居第三位，对患者生活质量和健康水平造成较大影响[3]。术前准确判断结直肠癌患者淋巴结转移对改善患者的生命安全和生活质量及指导该病治疗方案决策具有重大意义，相关研究已证实[4]。增强MRI可对淋巴结转移具有较高诊断价值，但相关研究较少，本研究选取42例结直肠癌患者的一般资料，旨在分析增强MRI对结直肠癌患者发生淋巴结转移的诊断价值。
国内学者对企业自主创新的研究主要包括两个方面：一是对企业自主创新的影响因素进行研究。吴季等［9-10］通过相应研究表明以薪金方式或以股权方式，适当给企业高管加薪对企业自主创新的落实有促进作用。二是对企业自主创新的途径进行研究。
图5 我国1998—2018年原始创新研究时间线图
表2 原始创新高频关键词频次
首先，突显词在1998—2018年出现频率较高，每隔一段时间都会不断出现新的研究前沿；其次，Burst值的大小最具说服力，“企业管理”“集成创新”“自主创新”最大，说明这4个关键词分别是各自时间段的研究前沿和热点；最后，从突显词的时间跨度上看，跨度最小的有1年，最大的有3年，这是因为1998年是本研究的起始年份，在突显词探测时，已经在1998年及更早以前文献中出现过的关键词仍被算作突显词。根据已有研究趋势表明，未来研究的主线将着重围绕创新人才及其创新能力甚至包括创新平台在内的激励及挖掘开发技术［11］，并进一步实现与创新型高校、创新型国家政策、创新型企业平台的深度合作与互动，从理论与实践层面助推该领域的双向发展。
债权管理的主要目的在于防止不良赊账的增加。由于建立了授信额度制度，把经销商的信用额度作为控制出货的依据，进一步完善了赊账督察体制，从而实现了“风险最小化，利润最大化”的经营目标，也使厂家能更专心于研发生产。
上一节的分析过程中,主要根据经验和差异性分析选取了连续三个采样注视点的位置X坐标和Y坐标、注视时间、眼跳幅度以及瞳孔直径共15个分量作为分类特征,本节我们考察不同眼动指标组合以及不同采样点个数对分类预测准确率的影响.并且我们将注视点的X坐标和Y坐组合进行讨论,将二者作为注视点的位置特征.表3列举了采样注视点个数为3时的眼动指标组合对应的分类预测准确率.
3 结语
现存研究一方面显露出我国原始创新的研究内容和形式存在不同类型的分散，但也从另一层面表现出该领域研究所潜在的生命力。结合上述研究分析所得成果，经概括，本研究得出以下结论。首先，原始创新研究方向总体来看
呈现相对集中的趋势，但同质化明显的现状亟须改变。中国原始创新研究主要集中于企业管理等细分方向，这些方向均是我国在不同发展阶段所突显出来的社会热点问题，也是目前这个领域在社会学中的缩影，呈现出明显的理论聚焦特征。然而，对某一方向的扎堆研究有一个比较显著的弊端，即容易导致该理论的原始创新成度难以提升。
其次，原始创新研究方法亟待突破。当前，针对我国经济社会出现的诸多复杂现象，国内学者主要做了定性分析，比如原始创新的时间、空间特征与规模，以及包括其引发的一系列经济与社会问题等，但是，伴随着大数据时代的到来和非结构化研究的增长，如何适应时代，开展大数据以及非结构化数据的研究，将成为今后原始创新领域突破的重要方向。
表3 突显词统计
最后，理论创新有待提升。就目前该领域的研究现状而言，适合中国现实情况的独特理论体系尚未建立，国内研究尚处于理论分散阶段，故结合实际来看，进行该领域的理论统合和提炼是极具意义的。
参考文献
［1］苏屹，李柏洲.原始创新研究文献综述［J］.科学管理研究，2012（2）：5-8.
［2］张秀萍，王振.社会网络在创新领域应用研究的知识图谱——基于CiteSpace的可视化分析［J］.经济管理，2017（10）：192-208.
［3］陈悦，陈超美，刘则渊，等.CiteSpace知识图谱的方法论功能［J］.科学学研究，2015（2）：242-253.
［4］张洋，赵镇宁.共现科学知识图谱构建技术与工具研究［J］.图书情报知识，2019（2）：24-25.
［5］刘仲林，汪寅.“院士思维”计量分析与思考［J］.科学技术与辩证法，2006（5）：98-102，112.
［6］刘则渊，陈悦，侯海燕.科学知识图谱：方法与应用［M］.北京：人民出版社，2008.
［7］李海超，李志春.高技术产业原始创新系统分析及创新能力评价研究［J］.中国管理科学，2015（S1）：672-678.
［8］路甬祥.从诺贝尔奖与20世纪重大科学成就看科技原始创新的规律（摘要）［J］.中国科学院院刊，2000（5）：370-376.
［9］吴季.加强定向基础研究实现原始创新重大突破［J］.中国科学院院刊，2018（4）：436-438.
［10］曾华锋，盖立阁.科技原始创新与军事技术创新的互动［J］.国防科技，2006（8）：17-20.
［11］程津培.加强自主创新努力开创地方基础研究工作的新局面［J］.中国基础科学，2006（3）：10-11.
Analysisof knowledge mapping of original innovation based on the measurement of the literature
Li Jiao,Wang Chengcheng
（College of Management,Anhui University,Hefei 230601,China）
Abstract: Based on the CNKIknowledge base stock data,using the bibliometrics and the visualization software,such as CiteSpace,thispaper analysesthedomestic original innovation research.Theanalysisshowsthat theresearch isfocused on the basic research,integrated innovation,independent innovation and so on.And in the future,the research should startfromtheaspectsof scientific and technological innovation,enterpriseindependentinnovation.
Key words: original innovation;knowledge network;visual analysis
中图分类号： C931.2
文献标识码： A
基金项目： 国家社会科学基金项目；项目名称：创客“二元型工作狂”对其创造力影响的混合效应研究；项目编号：17CGL023。
作者简介： 李娇（1995—），女，安徽安庆人，硕士研究生;研究方向:人力资源管理，技术创新管理。
（责任编辑 王雪芬）
标签：原始创新论文; 知识网络论文; 可视化分析论文; 安徽大学管理学院论文;