姚吉芳[1]2004年在《平板运动试验阳性或可疑阳性而冠状动脉造影正常临床分析》文中进行了进一步梳理目的：对29例平板运动试验阳性或可疑阳性而冠状动脉造影正常的胸痛待诊病人的临床特征进行回顾性分析，为胸痛的临床诊断提供思路。方法：用回顾性病历分析方法，选择29例平板运动试验阳性或可疑阳性、冠状动脉造影结果正常的胸痛待诊病人，对其临床症状及辅助检查结果进行分析。结果：29例平板运动试验阳性或可疑阳性而冠状动脉造影结果正常的胸痛待诊病人中，男14例，女15例，年龄37~65（49.82 ±3.56）岁。临床特征：①不典型心绞痛症状患者16例（55.17％），典型心绞痛症状患者13例（44.8％）；②存在高血压者4例（13.79％）；③心律失常6例（20.69%）；④糖耐量异常3例（10.34%）；⑤血脂异常者16例（55.17％）其中甘油叁酯增高居多14例（48.27％）；⑥未发现心血管危险因素者9例（31.03％）；辅助检查结果改变：平板运动试验阳性22例，可疑阳性7例；静息心电图ST-T段改变20例，正常9例；同位素心肌灌注显像心肌缺血1例；超声心动图正常22例；X线胸片检查正常29例。结论：①以不典型心绞痛为主要症状，不伴或极少冠心病危险因素，平板运动试验阳性或可疑阳性的患者，临床诊断为冠心病应慎重，最好通过冠状动脉造影检查明确诊断。②以典型心绞痛为主要症状，平板运动试验阳性或可疑阳性而冠状动脉造影正常的患者，其发病机制尚未完全阐明，考虑与冠状微血管异常及冠脉重构有关。
姚吉芳, 鹿育萨[2]2005年在《平板运动试验阳性或可疑阳性而冠状动脉造影正常的胸痛待诊患者临床分析》文中研究表明目的与方法 对 2 9例平板运动试验阳性或可疑阳性而冠状动脉造影正常的胸痛待诊病人的临床特征进行回顾性分析 ,为胸痛的临床诊断提供思路。结果 ①不典型心绞痛症状患者 16例 (5 5 .17% ) ,典型心绞痛症状患者 13例 (4 4 .8% ) ;②存在高血压者 4例 (13.79% ) ;③心律失常 6例 (2 0 .6 9% ) ;④糖耐量异常 3例 (10 .34% ) ;⑤血脂异常者 16例 (5 5 .17% )其中甘油叁酯增高居多 14例 (4 8.2 7% ) ;⑥未发现心血管危险因素者 9例 (31.0 3% )。结论 ①以不典型心绞痛为主要症状 ,不伴或极少冠心病危险因素的此类患者 ,临床诊断为冠心病应慎重 ,最好通过冠状动脉造影检查明确诊断。②以典型心绞痛为主要症状此类患者 ,其发病机制尚未完全阐明 ,考虑与冠状微血管异常及冠脉重构有关
姚吉芳, 鹿育萨[3]2006年在《平板运动试验阳性而冠脉造影正常的胸痛病人临床资料分析》文中研究指明目的回顾性分析平板运动试验阳性或可疑阳性而冠状动脉造影正常的胸痛待诊病人的临床特征,为胸痛的临床诊断提供思路。方法用回顾性病历分析方法。结果①不典型心绞痛症状病人16例(55.17%),典型心绞痛症状病人13例(44.8%);②伴高血压病者4例(13.79%);③心律失常6例(20.69%);④糖耐量异常3例(10.34%);⑤血脂异常16例(55.17%),其中叁酰甘油增高14例(48.27%);⑥未发现心血管危险因素9例(31.03%)。结论①以不典型心绞痛为主要症状,不伴或极少冠心病危险因素的病人,临床诊断冠心病应慎重,最好通过冠状动脉造影检查明确诊断。②以典型心绞痛为主要症状,其发病机制尚未完全阐明,考虑与冠状微血管异常及冠脉重构有关。
雷伟[4]2009年在《平板运动试验可疑阳性原因分析》文中指出目的探讨平板运动试验(TET)可疑阳性的原因及如何提高TET对冠心病诊断的准确性。方法选取拟诊为冠心病的54例TET结果为可疑阳性的患者,与其冠状动脉造影(CAG)结果对照分析。结果在54例可疑阳性者中,18例经CAG证实系由于发生冠状动脉狭窄导致出现TET的可疑阳性结果,而其余36例出现TET可疑阳性结果为其他相关疾病引起继发性心电图改变所致。且女性误诊率(83.9%)高于男性(43.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在进行TET时,做好试验者的筛选,排除各种可能干扰因素,将结果进行综合分析、判断,是提高其诊断冠心病符合率的重要措施。
李晖, 苏鸣[5]2019年在《12导联动态心电图ST段及最大ST/HR在冠心病诊断中的应用价值》文中认为目的 探讨12导联动态心电图ST段及最大ST/HR在冠心病诊断中的价值。方法 选取2016年2月～2018年2月我院收治的156例冠心病患者作为冠心病组,另选取100例非冠心病患者作为对照组,观察两组患者的12导联动态心电图ST段压低、最大ST/HR情况。根据冠脉造影结果将冠心病患者分为单支病变组(80例)和多支病变组(76例),观察不同病变的冠心病患者12导联动态心电图ST段压低、最大ST/HR情况。结果 冠心病组的ST段压低、最大ST/HR异常比例均高于对照组,多支病变组冠心病患者的ST段压低、最大ST/HR异常比例明显高于单支病变组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 12导联动态心电图ST段及最大ST/HR对冠心病诊断有很高的价值,值得临床推广应用。
参考文献：
[1]. 平板运动试验阳性或可疑阳性而冠状动脉造影正常临床分析[D]. 姚吉芳. 山西医科大学. 2004
[2]. 平板运动试验阳性或可疑阳性而冠状动脉造影正常的胸痛待诊患者临床分析[J]. 姚吉芳, 鹿育萨. 山西医科大学学报. 2005
[3]. 平板运动试验阳性而冠脉造影正常的胸痛病人临床资料分析[J]. 姚吉芳, 鹿育萨. 中西医结合心脑血管病杂志. 2006
[4]. 平板运动试验可疑阳性原因分析[J]. 雷伟. 社区医学杂志. 2009
[5]. 12导联动态心电图ST段及最大ST/HR在冠心病诊断中的应用价值[J]. 李晖, 苏鸣. 中国当代医药. 2019
标签：心血管系统疾病论文; 冠心病的症状论文; 冠状动脉造影论文; 运动平板试验论文; 心血管病论文; 健康论文; 胸痛论文;