摘要: 目的 分析ⅢA期非小细胞肺癌治疗中肺癌根治术淋巴结清扫的应用价值。方法 120例ⅢA期非小细胞肺癌患者，按随机性原则将其分为对照组与观察组，每组60例。对照组接受传统肺癌根治术治疗，观察组接受肺癌根治术淋巴结清扫治疗。对比两组的临床疗效。结果 观察组的淋巴结清除数（29.8±4.6）粒多于对照组的（23.6±8.2）粒，差异具有统计学意义（P<0.01）。观察组纵隔转移率10.00%、复发率38.33%均低于对照组的26.67%、56.67%，差异均具有统计学意义（P<0.05）。经随访可知，两组存活1年比例比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组存活3、5年率61.67%、48.33%均高于对照组的43.33%、30.00%，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 ⅢA期非小细胞肺癌治疗中肺癌根治术淋巴结清扫可有效控制纵隔转移和复发，提升生存质量，值得推广。
关键词: 非小细胞肺癌；肺癌根治术；淋巴结清扫
[Abstract] Objective To analyze the value of lymph node dissection in the treatment of stage III A non-small cell lung cancer. Methods 120 patients with stage III A non-small cell lung cancer were randomly divided into control group and observation group，60 cases in each group. The control group received conventional radical resection of lung cancer，while the observation group received lymph node dissection for radical resection of lung cancer. The clinical efficacy of the two groups was compared. Results The number of lymph node clearance in observation group (29.8 + 4.6) was more than that in control group (23.6 + 8.2). The difference was statistically significant (P < 0.01). The mediastinal metastasis rate and recurrence rate of the observation group were 10.00% and 38.33% respectively lower than those of the control group (26.67% and 56.67%，P < 0.05). Follow-up showed that there was no significant difference in the 1-year survival rate between the two groups (P > 0.05); the 3-year and 5-year survival rates of 61.67% and 48.33% in the observation group were higher than those of the control group (43.33% and 30.00%). The difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion Lymph node dissection can effectively control mediastinal metastasis and recurrence，and improve the quality of life in stage III A non-small cell lung cancer.
[Keywords] non-small cell lung cancer; radical resection of lung cancer; lymph node dissection.
非小細胞肺癌（non-small cell lung cancer）是腺癌、鳞状细胞癌的统称，生长分裂缓慢，不易扩散，但近年来病死率呈上升趋势[1]。传统肺癌根治术疗效不佳，缺乏远期期望。为此，本文特提出肺癌根治术淋巴结清扫，为ⅢA期非小细胞肺癌的临床治疗提供参考。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1 资料与方法
1. 1 一般资料
选取2016年1月～2017年12月收治的120例ⅢA期非小细胞肺癌患者为研究对象，按随机性原则将其分为对照组和观察组，每组60例。对照组中男48例，女12例；年龄38～65岁，平均年龄（52.8±12.3）岁；疾病类型：腺癌35例，鳞状细胞癌25例；TNM分期：T1N2M0 16例、
T2N2M0 18例、T3N2M0 12例、T3N1M0 14例。观察组中男48例，女12例；年龄38～65岁，平均年龄（52.8±12.3）岁；疾病类型：腺癌36例，鳞状细胞癌24例；TNM分期：T1N2M0 15例、T2N2M0 17例、T3N2M0 14例、T3N1M0 14例。两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法
对照组接受传统肺癌根治术，观察组接受肺癌根治术淋巴结清扫：清扫9、10、11、12区淋巴结，行病灶切除后剪开纵隔胸膜行纵隔淋巴结清扫，依次清扫左侧4～9区，右侧2～4区及7～9区[2]。
1. 3 观察指标
对比两组的淋巴结清除数，纵隔转移、复发情况及生存质量。
1. 4 统计学方法
应用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ ）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2檢验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 两组淋巴结清除数比较 观察组的淋巴结清除数（29.8±4.6）粒多于对照组的（23.6±8.2）粒，差异具有统计学意义（P<0.01）。
2. 2 两组纵隔转移与复发情况比较 观察组纵隔转移率10.00%、复发率38.33%均低于对照组的26.67%、56.67%，差异均具有统计学意义（P<0.05）。
2. 3 两组生存质量比较 经随访可知，两组存活1年比例比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组存活3、5年率61.67%、48.33%均高于对照组的43.33%、30.00%，差异均具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
肺癌的高发病率和病死率给人体健康带来重大影响，尤其是非小细胞肺癌出现淋巴结转移的可能性较大，根治术后复发率高，易致死[3-7]。研究认为清扫淋巴结可有效提升术后5年生存率，并为患者争取远期疗效。淋巴结具有免疫作用，清扫后淋巴结数量减少，影响免疫系统作用，容易造成肺部感染[8-10]。但本文研究结果显示，观察组纵隔转移率10.00%、复发率38.33%均低于对照组的26.67%、56.67%，差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组存活3、5年率61.67%、48.33%均高于对照组的43.33%、30.00%，差异均具有统计学意义（P<0.05）。行淋巴结清扫大大降低了纵隔转移率和复发率，提升了生存质量。而且行肺癌根治术淋巴结清扫能提升病理分期准确性，对后期化疗具有指导意义。由于接受传统肺癌根治术无法明确纵隔淋巴结有无转移，而接受肺癌根治术淋巴结清扫可彻底清除可疑淋巴结[5]。
综上所述，ⅢA期非小细胞肺癌治疗中肺癌根治术淋巴结清扫可有效控制纵隔转移和复发，提升生存质量，值得推广。
参考文献：
[1] 侯伟，李佳，高小见. VATS与开胸肺癌根治术治疗Ⅰ期非小细胞肺癌近期效果比较. 现代肿瘤医学，2017，25（3）：371-373.
[2] 陈伟棉. 胸腔镜下59例肺癌根治术淋巴结清扫的疗效观察. 临床医学，2016，36（2）：68-69.
[3] 丁长明. 胸腔镜下手术与开胸手术治疗肺癌累及胸壁的临床分析. 中国当代医药，2016，23（2）：26-28.
[4] 罗宜人，王耀鹏，王明钊，等. 临床Ⅰ期非小细胞肺癌电视胸腔镜肺叶切除术中淋巴结清扫的对照研究. 中国微创外科杂志，2011，11（1）：73-75.
[5] 何裕隆，韩方海，彭建军. 淋巴结清扫技术的规范. 消化肿瘤杂志（电子版），2014，6（3）：173-175.
[6] 郭伟鹏. 肺癌根治术淋巴结清扫对ⅢA期非小细胞肺癌的疗效分析. 医学综述，2013，19（16）：3035-3037.
[7] 谭力，胡春格. 肺癌根治术淋巴结清扫对ⅢA期非小细胞肺癌的疗效. 中国实用医刊，2015（14）：7-8.
[8] 陈卫. 40例ⅢA期非小细胞肺癌患者淋巴结清扫范围对治疗效果的影响. 中国医疗前沿，2013（21）：59.
[9] 张国庆，韩峰，高胜利，等. 两种纵隔淋巴结清扫方式治疗的219例ⅢA期非小细胞肺癌患者生存分析. 癌症，2007，26（5）： 519-523.
[10] 苗劲柏，侯生才，李辉，等. Ⅲa期非小细胞肺癌综合治疗方法的探讨. 首都医科大学学报，2007，28（1）：104-106.
论文作者:张家玮
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第30期
论文发表时间:2018/11/30
标签：肺癌论文; 淋巴结论文; 纵隔论文; 统计学论文; 细胞论文; 对照组论文; 差异论文; 《中国误诊学杂志》2018年第30期论文;