广元市第三人民医院检验科 四川广元 628001
摘要：目的：研究不同微生物检验方法在妇科炎症真菌感染患者的临床检验中的应用效果。方法：于2015年7月到2016年8月在本院选择妇科炎症感染患者100例作为研究对象，用随机数字法平分为对照组和观察组，对照组采取镜检法，观察组实施培养法，对比两组患者的检查结果。结果：观察组患者的阳性检出率为82%，和对照组相比没有明显差异，P＞0.05。观察组患者的假菌丝、菌丝和菌孢子的检出率明显要高于对照组患者，P＜0.05。结论：在妇科炎症真菌感染患者诊断中，培养法和镜检法均有着良好的临床检验效果，而培养法在检验假菌丝、菌丝和菌孢子上有着显著优势。
关键词：妇科炎症；真菌感染；微生物；检验方法；临床效果
妇科炎症，是指在病菌等因素的作用下，生殖道内的微生物出现过度滋生情况，从而打破了菌群之间的平衡，最终引发感染炎症。在临床上，妇科炎症的主要表现有瘙痒、尿频、疼痛等等[1]。而在妇科炎症的诊断治疗之中，最大的难题是如何准确且高效地进行临床诊断，提高临床的诊断结果。因此，本文的目的，旨在研究并分析不同的微生物检验方法在妇科炎症真菌感染患者诊断中的临床应用效果。
1资料和方法
1.1资料
在本院选取妇科炎症患者100例，时间范围为2015年7月到2016年8月。纳入标准为：①年龄均在25岁到45岁之间；②经检查均符合《妇科炎症感染患者的诊断与治疗标准》的判断，且无糖尿病、高血压等严重疾病；③患者和家属都知晓本次研究的目的和过程，已签署了同意书。采用随机数字法将100例患者平均分为对照组和观察组。对照组中，年龄在25岁到41岁之间，平均为（35.22±5.18）岁，未婚29例，已婚21例；观察组中，年龄在28岁到45岁之间，平均为（35.29±5.64）岁，未婚26例，已婚24例。对比两组患者的上述资料，没有明显差异（P＜0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组患者进行镜检法。采取定量的患者阴道内分泌物样本，制作涂片，滴入2滴10%氢氧化钾，放入显微镜下进行观察并寻找真菌菌丝和菌孢子，若发现真菌菌丝则可判断为阳性。
观察组患者实施培养法。采取定量的患者阴道内分泌物样本并送检，在沙宝罗培养基内进行培养接种，培养温度控制在35摄氏度，培养1周后对培养基进行观察，若未发现有真菌生长现象，则可判断为无真菌[2]。
1.3观测指标
观察并比较两组患者的临床检验结果，对比两组患者的检查结果和假菌丝、菌丝和菌孢子的检测结果。
1.4统计方法
本次研究所采用的核算软件为：SPSS 22.0版本，其中两组患者的检查结果和假菌丝、菌丝和菌孢子的检测结果采用“%”形式来表示，用卡方来检验。若P＜0.05，则两组患者的数据具有统计学意义。
2结果
2.1 2组患者对比检查结果
对照组50例患者中，41例患者的病原菌检测结果呈阳性（82%），9例患者的病原菌检测结果呈阴性（18%）。
观察组50例患者中，39例患者的病原菌检测结果呈阳性（78%），11例患者的病原菌检测结果呈阴性（22%）。
两组患者的阳性检测率没有明显差异，P＞0.05。
2.2比较2组患者的假菌丝、菌丝和菌孢子的检测结果
观察组患者的假菌丝、菌丝和菌孢子的检出率明显要高于对照组患者，P＜0.05。
如表2：
表2：对比两组患者的假菌丝、菌丝和菌孢子的检测结果
注：*与对照组比较，P＜0.05。
3讨论
妇科炎症是临床上常见的一种常见疾病，其临床表现多以外阴瘙痒、疼痛为主，给女性患者的日常生活工作带来了极大的困扰，甚至有些患者存在痛经或者月经不规律等现象，给患者的身体健康带来了诸多不便。不仅如此，患者有可能会因此出现不孕，给其家庭带来了严重影响。在临床上，如何准确且高效地进行检验是各大医院普遍存在的难题，而提高检查方式，有助于提高妇科炎症真菌感染检查的准确性[3]。
在临床中，培养法、镜检法、凝聚法、干化学酶法等都是常用的检验方式。培养法，是应用较为普遍的一种检验方式，药敏试验和菌种实验可同时进行，且检验效果较为理想；但是培养法所需要的检验时间较长，而且在检验过程中，需要花费高额的检验费用。镜检法，亦是临床上常用的检验方式，其操作较为简单快捷。一般而言，在进行镜检法检验时，常采用的试剂盒为细菌性阴道感染检测试剂盒，检测的细胞通常为阴道内上皮细胞，其方式是通过试剂溶解上皮细胞将真菌暴露出来，因此得出最后的检验结果。但是在实施镜检法的时候，需要注意一点，并非所有的阴道内上皮细胞都能被试剂所溶解，当上皮细胞无法被溶解时，有可能出现假阳性或者假阴性的结果，最终影响到了临床诊断结果[4]。
在本文的研究中，从所得的数据中可以看出，实施培养法进行检验的患者，阳性检出率为82%，而实施镜检法进行检验的患者的阳性检出率为78%，两者相比没有明显差异，P＞0.05。而在菌丝、假菌丝和菌孢子的检出率上，实施培养法的患者的检出率明显要高于实施镜检法的患者，P＜0.05。
综上所述，在妇科炎症真菌感染患者诊断中，培养法和镜检法均有着良好的临床检验效果，而培养法在检验假菌丝、菌丝和菌孢子上有着显著优势。但是，本文只选择了培养法和镜检法进行对比，其对比结果存在一定局限性，不能完全应用于实际，因此医护人员应依据患者的实际情况，酌情选择检验方式。
参考文献：
[1]郭晶.妇科炎症感染中微生物检验方法的临床效果研究[J].中国医药指南，2016，14（26）：90-91.
[2]季楠.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析[J].中国医药指南，2018，16（7）：64-64.
[3]姜秋慧.妇科炎症感染中微生物检验方法的临床效果分析[J].中国实用医药，2016，11（19）：121-122.
[4]杜宏伟.妇科炎症感染物中微生物检验方法的效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，15（30）：130-131.
论文作者:唐骐
论文发表刊物:《健康世界》2018年25期
论文发表时间:2019/1/18
标签：患者论文; 菌丝论文; 真菌论文; 妇科炎症论文; 孢子论文; 微生物论文; 检出论文; 《健康世界》2018年25期论文;