马克思主义资本输出理论及其现实意义，本文主要内容关键词为：马克思主义论文,现实意义论文,资本论文,理论论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
目前，随着国际投资在世界范围内的展开，国际投资领域出现了许多新特点、新情况。特别是本世纪六、七十年代以来，发展中国家越来越多地进入到国际投资领域，在积极吸引外资的同时开始进行对外投资。面对新的变化，有人认为当今的国际投资已完全不同于资本输出了，甚至认为马克思主义资本输出理论的现实意义已经不大了。笔者认为并非如此。本文试从马克思主义资本理论的发展过程来阐述资本输出的原因、实质及其形式，并探讨马克思主义资本输出理论的现实意义，用以指导经济建设的实践。
一、马克思主义资本输出理论
（一）、马克思关于生产的国际关系和资本输出理论
1、马克思关于生产的国际关系和理论
生产的国际关系是指人们在物质资料生产国际化过程中所发生的相互关系。马克思在《资本论》手稿《政治经济学批判》（1857—1858年手稿）中，在分析社会生产各个环节及其相互关系的同时，指出研究内容还应包括“生产的国际关系”。马克思指出“生产的国际关系”应包括国际分工、国际交换、资本输出和输入，汇率变化等内容。
马克思关于生产的国际关系理论包括关于资本的国际性质学说及关于国际分工学说两大部分。
有关国际分工的学说是马克思生产的国际关系学说的重要组成部分。马克思1847年在《哲学的贫困》中指出由于机器和蒸气的应用，完全依赖于世界市场、国际交换和国际分工。马克思高度概括了国际分工产生的历程，人类社会的分工，必须随着科学技术的进步而深化与扩大，也必将导致劳动生产率的提高和商品交换规模的扩大。
资本的国际性质学说是马克思生产的国际关系理论的另一组成部分。随着生产的国际化，必然导致资本在国际间的流动，在这一流动过程中，对资源、资本、经营管理、技术、劳动力的控制程度，决定了资本的国际性质。
可见，马克思关于生产的国际关系理论是具有马克思主义特色的国际投资理论，虽然由于生产力发展水平的限制，马克思未能预见到某些特殊情况，但马克思的这一理论具有高度的概括性，是现代国际投资理论的渊源之一。
2、马克思关于资本输出的理论
马克思曾经指出，“过剩资本”是资本输出的物质基础和必要条件，而资本输出则是过剩资本的必要出路。资本输出是资本主义生产方式发展的内在要求，这是由资本主义的基本经济规律，即剩余价值规律所决定的，资本输出的目的是追求利润最大化。
资本家为了追求剩余价值，就必然要加快资本积累，不断扩大生产规模，加紧剥削本国的雇佣工人和兼并中小资本。在资本主义制度下，随着生产力的发展和生产规模的扩大，必然会引起资本积聚和集中的加强，最终导致国内垄断。所谓过剩资本，是指“那种利润率的下降不会由利润量的增加得到补偿的资本”。〔1〕马克思进一步指出：“资本输向国外，……这种情况之所以发生，并不是因为它在国内已经绝对不能使用。这种情况之所以发生，是因为它在国外能够按更高的利润率来使用”。〔2〕因此，所谓“过剩资本”只是相对于利润率而言的。 “过剩资本”是资本有机构成提高，平均利润率趋向下降规律发生作用的必然结果。可见，追求利润最大化和大量过剩资本的存在决定了资本输出的必然性。
（二）、马克思以后的资本输出理论
1、拉法格有关资本主义垄断和资本输出的理论
拉法格是马克思主义理论最优秀的继承者之一。他所处的时代是资本主义垄断逐渐形成和资本输出不断增长的时代，这时的资本输出已不仅是资本扩张剥削范围的需要，而且还成了维护国内垄断和攫取高额利润所必需的条件。
拉法格在1903年发表了《美国托拉斯及其经济、社会和政治意义》一文。文章表明在当时托拉斯生产的集中和垄断已突破了国家的界限，向国外渗透。拉法格在文章的开头就写到：“美国的托拉斯正在入侵欧洲……资本以前所未见的惊人规模大量集中，单是这一现象本身，就足以说明资本主义已演进到特殊阶段了。”〔3〕同时， 拉法格在当时已敏锐地洞察到由于生产资本的集中，已造成了金融资本的集中，并且使金融资本的垄断统治逐渐确立起来。拉法格还指出了托拉斯体系生产和资本集中的实质是为了攫取利润。“利润，这颗商品生产的北极星，仍然是托拉斯体系的最高指南。”〔4〕托拉斯的不断扩大， 不断向外输出资本，也无非是为了追求利润的最大化。
2、希法亭的资本输出理论
鲁道夫·希法亭在1910年出版了《金融资本》一书，使他成为当时最负盛名的马克思主义理论家之一。虽然后来希法亭蜕化成机会主义者，但他早期在《金融资本》一书中阐述的一些观点是科学的，有值得借鉴之处。
希法亭最重要的贡献是，阐明了资本输出是金融资本的本质特征，而利润率的差异是资本输出的条件。他从卡特尔一方面由于获取大量超额利润而使资本积累迅速增大以及另一方面由于限制生产而使投资机会减少的矛盾，论述了资本输出的必然性和迫切性。他还指出，金融资本也使资本输出日益由借贷资本输出向产业资本输出转变，因为产业资本输出既可以使垄断组织利用被输入国的丰富资源和廉价劳动力生产更多的利润，又可以避开被输入国保护关税的障碍而进一步占领世界市场。另外，由于银行资本和产业资本的结合，便集中了大量可以离开所有者而长期移植国外的资本，从而推动了资本输出的发展，希法亭还注意到资本输出促进了资本国际化以及促进被输入国资本主义生产关系发展等作用。
（三）、列宁的资本输出理论
列宁丰富和发展了马克思主义资本输出理论，他的资本输出、垄断同盟从经济上分割世界这两种理论是较为成熟的马克思主义特色的国际投资理论。
列宁论述了资本输出的可能性、必然性、形式、性质、后果等方面的内容。他进一步指出金融垄断资本是工业资本和银行资本的相互溶合和相互渗透而产生的一种新的资本形式，它使过剩资本在更大规模上形成，并且使资本输出在更大范围内展开。在垄断资本主义国家形成相对过剩资本的同时，许多发展中国家自然经济解体，小生产者分化造成国内市场出现空位，导致了资本的国际间流动。列宁还指出资本输出不同于商品输出，并使商品输出从属于资本输出，即国际贸易活动日益从属于国际投资活动，这一论断具有重要意义。
列宁关于垄断同盟从经济上瓜分世界的学说，也有很重要的理论意义和现实意义。随着资本输出的增加，随着最大垄断同盟的国外联系和殖民联系以及势力范围的极力扩张，使得垄断同盟之间达成世界性的协定，形成了国际卡特尔。这在当时主要表现为跨国企业之间通过签订合约来分割世界市场，进行国际化经营，进而获得超额垄断利润。
可见，列宁的资本输出理论涉及的内容更广泛，更侧重于对具体问题的考察，因而也就更具现实意义。
二、马克思主义资本输出理论具有重要现实意义。
（一）、资本输出——现代国际投资的早期形式
如前所述，可将资本输出归纳为“存在资本相对过剩的发达资本主义国家对殖民地国家所进行的跨国性投资”。而国际投资是指一国企业、个人或政府机构所进行的超出本国边界的投资行为。从历史发展的进程来考察，资本输出是国际投资的早期形式。资本输出是过剩资本的存在和利润最大化的动机驱使的，是帝国主义列强在经济上瓜分世界的一种手段。而现代国际投资则是由于国际分工的不断深化、国际经济联系的日益加强和各国经济实力的普遍提高所导致的国际经济活动。尤其是战后，一批发展中国家和社会主义国家加入到国际投资领域，成为这一领域中越来越活跃的力量。因而，现代的国际投资所体现的不再是宗主国对殖民地的剥削关系，而主要体现了两个主权国家的平等互利关系。另外，资本输出再生或扩大了宗主国对殖民地的剥削，也加速了殖民地国家经济的发展。而国际投资进一步深化了国际分工，加强了各国之间的经济联系。
另一方面，资本输出和国际投资都表现为资本从一国流向另外的国家或地区，其最终目的都是为了获取最大的利润或利益。可见，资本输出与国际投资是一脉相承的，二者有着密切的联系。马克思主义资本输出理论对于理解当代国际投资活动仍然有十分重要的意义。
（二）、马克思主义资本输出理论的现实意义
1、 马克思关于生产的国际关系理论为当代进行国际投资提供了理论依据。
正如马克思所预言，随着生产力的不断发展，在资本主义生产方式占支配地位的世界经济发展进程中，生产国际化和资本国际化的趋势日益加强，二者同时并进，相互促进，生产国际化是资本国际化发展的基础，资本国际化是生产国际化发展的动力。
第二次世界大战后，发达资本主义国家兴起了第三次科技革命，出现了原子能科学、微电子科学、高分子科学、航天和喷气飞机、电脑和光纤等新技术。地球的空间和人类的时间都大大缩短了，从而使生产和资本的国际化趋势进一步加强。在世界贸易发展的同时，当代国际投资的主要形式之一的直接投资规模空前扩大，国际垄断资本组织的生产过程和生产活动日益跨越国界，具有愈来愈明显的国际性。在生产国际专业化和协作大发展的基础上，以跨国公司和多国公司形式出现的现代国际垄断组织的生产国际化水平迅速提高，而且在生产和贸易中越来越重要。跨国公司以全球战略安排其产品设计并组织产销，在全球范围内对生产要素进行重新配置和优化组合，从而使更多的国家和地区卷入国际分工体系中去。跨国公司的发展不仅大大提高了世界生产力的水平，而且使各国各地区生产力水平的提高也愈发紧密地联系起来，愈发向国际化发展。
2、在本世纪初期， 希法亭已注意到资本输出开始由借贷资本向产业资本转变。随着国际投资的发展，这一趋势日益鲜明。当前国际投资中直接投资（生产资本运动的主要表现形式）日益取代间接投资（借贷资本运动的主要形式之一）而占有越来越重要的地位。尤其是自80年代中期以来，世界范围的对外直接投资流量以前所未有的速度增长。1990年世界对外投资总额达到2250亿美元，从1985年到1990年，世界对外投资名义年增长率高达34%，大大超过世界商品出口总额（13%）和国内生产总值（12%）的名义增长率。对于许多发展中国家来说，外国直接投资已经成为其外来资本的主要来源。根据对90多个发展中国家的统计，1981年到1985年期间，外国直接投资在其长期资本流入总额中的比重为30%，而1986年到1990年期间，这一比重增加到74%。在许多国家中，外国直接投资在其总投资中的比重越来越大，在许多东道国的一些产业中，跨国公司占据其资产、就业和贸易的比重颇大。
3、希法亭有关银行资本和产业资本的融合促进了资本输出的论断，在今天仍然适用。目前，直接投资的载体主要是跨国公司，而跨国公司的对外直接投资与跨国银行的对外扩张是互为条件、互相依赖和互相促进的，二者的相互作用对国际间资本的流动产生了重大影响。
国际投资的实证分析表明，战后跨国银行与跨国公司之间的相互融合和混合得到了进一步加强，形成了一种所谓的“利益星群”。一般来讲，一国的跨国公司业务发展到哪里，跨国银行的业务也就发展到哪里，反之亦然。一国跨国公司的对外直接投资活动在资金筹措方面离不开跨国银行的支持，而为跨国公司提供贷款，又可为跨国银行带来丰厚的利润，并在一定程度上获得对跨国公司的控制权。另外，跨国公司与跨国银行还通过高层管理人员互相兼职、互相持股等来密切二者的关系。
4、列宁曾经一针见血地指出了商品输出日益从属于资本输出， 这一论断恰恰概括了现代国际贸易活动逐渐从属于国际投资活动的特点。第二次世界大战后，跨国公司设置了自己的贸易机构或者建立自己的贸易子公司，经营进出口业务，这样便于了解市场动态和需求，及时调整销售战略，按需生产，使产品适销对路。更重要的是，跨国公司内部的产品交换不需要外部贸易企业中介人。因此，贸易中间商、代理商的地位相对降低。另外，欧洲共同体的成立，使得对欧洲的国际投资也多起因于贸易替代性战略。由此可见列宁高度的理论预见性。
5、 列宁有关垄断同盟从经济上分割世界的理论在现代国际投资活动中也有许多例证，只是表现形式有所不同。在当代国际投资活动中，这一特点多表现为跨国企业的兼并形式，如1992年美国投资者跨国兼并活动涉及了42家公司，动用资金总计达133亿美元，而且日本、 法国等也不甘落后，跨国兼并资金总计分别为35亿美元、99亿美元。1994年在世界最大的100家跨国公司中，最大的五个母国（法国、联邦德国、 日本、英国和美国）几乎拥有最大100家跨国公司的3/4。在这100 家公司中，美国有27家，其国外资产占1/3，另外1/3控制在法国、日本和英国公司手中，可见跨国企业争夺世界的斗争日趋激烈。
综上所述，基于当代生产国际化的趋势使各国生产力水平的提高离不开世界经济和国际分工的客观现实，我们应运用马克思主义有关理论来指导我国经济建设。尽管我国进行对外投资和吸引外资没有经验，也没有现成的理论，但是正如邓小平同志所说：“一切有利于发展社会生产力的方法，包括利用外资和引进先进技术，我们都采用。”〔5〕我们应站在继承和发展马克思主义的立场，坚持用马克思主义资本输出理论解决当代国际投资中出现的新情况、新问题，使理论和实践相结合成为可能和现实。
注释：
〔1〕、马克思：《资本论》第三卷，人民出版社，1975年版，第279～280页。
〔2〕、同上，第285页。
〔3〕、拉法格：《拉法格文选》（下），人民出版社， 1985年版，第212页。
〔4〕、拉法格：《拉法格文选》（下），人民出版社， 1985年版，第267页。
〔5〕、摘自《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1994年版， 第117页。
参考资料：
〔1〕、马克思《资本论》，1—3卷，人民出版社，1975年版。
〔2〕、列宁：《列宁全集》第22卷，人民出版社。
〔3〕、拉法格：《拉法格文选》（下），人民出版社， 1985年版。
〔4〕、〔德〕鲁道夫·希法亭：《金融资本》，商务印书馆，1994年版。
〔5〕、王怀宁、黄苏：《国际资本简论》， 中国财政经济出版社，1987年版。
〔6〕、王东京：《国际投资论》，中国经济出版社，1993年版。
〔7〕、商德文：《海外国际性投资模式比较》、 《经济日报》出版社，1994年版。
〔8〕、苏亮、梁蓓：《国际投资学》， 对外贸易教育出版社1994年版。
〔9〕、崔援民：《现代国际投资学》，中国经济出版社， 1991年版。
〔10〕、任淮秀、汪昌云：《国际投资学》，中国人民大学出版社，1992年版。
〔11〕、李东阳等：《国际投资学概论》，中国财政经济出版社，1992年版。
〔12〕、李东阳：《当代西方国际投资学》，东北财经大学出版社，1994年版。
〔13〕、陈同仇等：《国际贸易》，对外贸易教育出版社，1991年版。
〔14〕、联合国跨国公司：《1993年世界投资报告》，对外贸易教育出版社，1994年版。