兰格与米塞斯社会主义大论战及当代启示
李 欢*
(华南师范大学政治与行政学院，广东 广州 510000)
摘 要： 20世纪30年代，奥地利学派经济学家米塞斯及哈耶克与社会主义经济学家兰格进行了一场关于“市场社会主义”的大论战，双方争论的焦点为社会主义是否能进行有效的经济核算，讨论结果以中央计划经济并不能进行有效的经济核算而终结。但这场跨越半个世纪的论战在经济思想史上具有持久的地位，以及兰格模式也对我们社会主义新时代的建设具有长远的经济意义。
关键词： 兰格；米塞斯；社会主义论战；启示
一、社会主义大论战的背景
马克思主义创始人仅仅勾勒出了未来社会的基本轮廓，但对于未来社会的具体组织及运行却很少涉及，一方面为社会主义的发展提供了广阔的空间，另一方面为社会主义究竟该以何种模式发展的争论埋下伏笔。在正统的社会主义者看来，价格、市场等范畴在未来社会中将不起作用，而市场作为资本主义社会罪恶的存在，更会被排除在未来的社会之外。但时代发展到十九世纪末二十世纪初时，关于社会主义经济中没有市场的看法已逐渐黯然失色。20世纪30年代，以米塞斯和哈耶克为代表的一批资本主义经济学家，与以奥斯卡·兰格为代表的“市场社会主义”经济学家，以社会主义何以能进行有效的经济核算，从而实现合理的资源配置并推动经济繁荣发展展开了激烈的论战。
(一)社会主义无法实现有效经济核算
米塞斯在其《社会主义国度中的经济核算》一文中，对社会主义的经济核算及资源配置问题发表了尖锐的批判，他将其看作无法实现的天方夜谭。尽管行文简短，但却言简意赅阐述了社会主义经济的问题所在，成为当时的石破天惊之作，引起了社会主义经济问题的大论战。
奥国经济学家、新经济自由主义者哈耶克，及伦敦学院经济系系主任罗宾斯坚决站在米塞斯一边，但是他们在理论上不否认社会主义有可能合理解决资源分配问题，只是坚持认为社会主义在实际上是解决不了这个问题的。于哈耶克看来，中央计划当局的方程组即便能列出来，也无法顺利实现资源合理配置问题，因为在实际操作当中，这不仅涉及到生产领域，亦包括消费领域。从生产领域来看，求解方程组必须要有大量的商品种类及数量作为数据支撑；从消费领域看，生产品直接面对的是消费者，消费者的喜好根本无法通过方程组求解出来。因此，对于兰格所提出的方程组问题，哈耶克认为这不仅会耗费大量时间，更不具备现实经济意义，最终只会导致经济停滞。
(二)社会主义可以进行有效经济核算
在米塞斯之前，欧洲大陆的一些经济学家，早在19世纪末20世纪初，就曾对社会主义的资源配置及经济核算问题展开过研究和论述。意大利经济学家巴罗内和帕累托认为社会主义计划经济从理论角度讲，也可以实现高效率的经济均衡。
米塞斯论文发表后，遭到一些经济学家的批驳。美国经济学家泰勒在美国经济协会1928年年会上发表题为《社会主义国家的生产指导》的演讲。泰勒指出，社会主义制度能够解决资源的合理配置问题。
米塞斯一生贡献颇多，对社会主义和干预主义的坚定批判是他对经济学的又一个重要的“贡献”。针对中央是否能合理配置资源，在米塞斯看来市场价格和竞争机制在资源配置中起至关重要的作用，而确立价格的唯一方法是通过市场竞争。米塞斯教授从静态与动态的经济视角对社会主义经济核算问题提出质疑及批判，静态社会中存在放弃经济核算的可能性，但这不切实际，因为静态经济社会并不存在；市场总是处于一个动态变化过程当中，是以生产价格、消费者价格等为基础的，中央当局想通过试错法来获得这些价格信息断然不可能，这些信息千变万化且分散在不同的市场参与者身上，并且每个人掌握的信息也不同，而且他认为：“凡没有自由市场的地方，即没有价格制度；而没有价格制度，就不能作经济计算。”①立基于此，他认为社会主义计划制度不能进行经济计算，因为它缺乏以私有制为基础的真正价格制度，价格信息只能通过市场来获得。从而，他得出结论说，社会主义不能成功地计划和管理现代工业经济，不能对资源进行合理配置，因此，社会主义在当代必定是要破产的。
二、社会主义大论战双方观点的交锋
(一)米塞斯中央计划非可行性理论
旅居美国的兰格积极撰写文章，发表自己的看法，并将这些思想写入其著作《社会主义经济理论》之中出版。兰格针对以米塞斯为首的资本主义经济学家所提出的——社会主义无法进行经济核算问题，提出了“试错解”方法，即“兰格模式”，成功给了社会主义的批判家们“沉重一拳”。
米塞斯对社会主义计划制度的批判引起了长达20年之久的社会主义论战，当时旅美的经济学家兰格写了一本《社会主义经济理论》对米塞斯的的观点进行了针锋相对的驳斥，提出了竞争社会主义的解决方案，即“兰格模式”，来证明社会主义计划制度是可以进行经济计算和合理分配资源的。
将危重患者实际液体出入量情况与316张护理监护单液体出入量记录情况进行比较，记录每一处少记、错记、多记、漏记、误记等情况，分析每一处记录不正确情况发生的相关因素，找出存在的问题并制定相应对策。
(二)兰格“市场社会主义”观点
在兰格教授看来，社会主义的核心难题不在于是否能进行经济核算，实现合理的资源配置，而在于整个经济生活的官僚化问题。在整个社会主义市场中，任何一个生产经营者所掌握的信息，都无法超越中央当局，因而，中央当局完全信心、有能力通过“试错法”获得价格信息，这不仅是高效率获得生产价格以避免资源浪费，更能合理配置资源并促使供求平衡。
1.兰格模式市场模式
兰格模式与苏联模式一样都以生产资料公有制的计划经济为前提的，但与苏联模式不同的是兰格并没有反对和排斥市场价格机制。兰格模式的实质即一种以计划模拟或替代市场机制的设想。
兰格在其主张中，首先赞同价格“参数”作用。兰格认为，在社会主义条件下，制定价格是平衡供需数量的“唯一方法”。不论是企业之间还是企业和消费者之间，都需要价格作为联系的，但如何决定价格呢？兰格提出可以由中央当局通过“尝试错误法”制定。在此之中，中央当局承担起模拟市场的职能，它先为每种生产资料规定一个价格，然后要求所有企业据此生产决策，到生产末期，根据库存状况调查各类价格，如此反复，最后期望得到一套均衡价格体系，这样，为企业生产方向和数量指明道路。
2.兰格模式的缺陷
兰格除了强调价格“参数”提出试错解外，还强调市场调节和竞争的作用。在兰格看来，中央调节价格也离不开市场直接和间接的作用，而“竞争能导致单个企业实现“最优要素结合”和“最优生产规模”，并通过生产者自由进出任何产业，使社会的总产量与总需求相一致”。②
在反对分裂主义、维护及实现国家统一的语境中，我国经历了从包容发展到融合发展理论的提升① 一般来说，交流发展仅仅是不同主体间经济社会互动的一种客观描述，不带有鲜明的价值导向。同时，交流更偏向于区隔主体间的互动关系，在反分裂语境中无法彰显国家的一体性。交流发展虽强调利益创造，但缺乏培育共同利益及相互依赖关系的指引。。一般而言，“包容”指的是发展的方式问题，或指推进共同发展的手段；“融合”强调的是发展的方向问题，或指实现命运共同体的发展导向。在反对分裂主义、维护和实现国家统一的过程中，融合发展具有鲜明的方向感和理论深意。
首先，兰格模式是以整个社会利益完全一致和不存在经济利益差别为前提的，并假设中央机关和企业目标一致，这是不现实的；对于生产资料的价格缺乏宏观指导，体现不出计划调节的一面；资本在不同生产部门之间进行分配，缺乏必要的自由市场机制等等。其次，兰格模式的信息滞后性。市场的需求是不断变化的，虽然中央当局努力通过一次次的试错来得到一套均衡价格体系，但是在最后中央得出的结果可能已和现时市场需求不一致了。并且，中央与企业之间决定的价格并不能代表广大消费者的需求，因此，兰格模式还具有一定的片面性。
20世纪20-40年代社会主义经济大论战的最大遗产在于，这场争论表明中央计划经济不能解决资源的合理配置问题。虽然争论已过了半个世纪，我们仍被争论双方逻辑上的严谨和思想上的睿智所深深折服了，并且可以积极借鉴以供我们当代使用。
自主学习有主动性的特点，它重视对学习动机和学习兴趣的培养，使学生的能动性和主动性得到提高与维持，学生应该从实际出发，付出合理有效的实践，并及时自我调整，让学生自己拥有主动性，达到教师教学的目标。自主学习拥有创造性的特点，学会创造性地感知世界，认识世界是学习的本质，自主学习也能理解为学生使用现有的知识经验，让知识变成自身所有，并进行创新[3]。
3.3.6 增加护理人员对实践的控制感 控制感是个体知觉到的改变事件的能力。目前，由于护理人员人手不足、相应设施配套不够、观念陈旧等原因，护理人员很难做好对本职工作的掌控，因此，保证充足的人力和物力，合适安排护理人员配置和排班，提供良好的医疗物资配备，将护理人员从非护理工作中解脱出来，尊重护理人员的专业性，鼓励护理人员参与医院事务管理，针对决定个人职业选择的主观和客观因素进行分析,并对其进行合理职业生涯规划，构建发展性、支持性、自主性的护理工作环境，强化护理人员对实践的控制能力。
三、双方观点的当代启示
兰格模拟市场经济在当时引起了巨大的反响，他赞同市场经济，也不放弃使用市场经济，因而提出了模拟市场经济。但模拟市场经济的局限性更大于市场经济。正如上文所说，兰格模拟市场中强调价格“参数”，但价格“参数”是由中央试错解得来的，通过一次次错了再试最后得出的均衡价格体系存在着巨大的缺陷。
不论是对兰格的模拟市场经济还是其他市场经济，包括我国的社会主义市场经济来说，完善的价格体系都是首要的前提条件。一段时间物价飞涨，一段时间又货物滞留，价格波动太大的话会对国民生活带来一定的影响，因此，对于市场经济而言，完善的均衡价格体系既不是像兰格所说的通过中央一次次的试错解来得到，也不是米塞斯所说的放任市场不管，必须要建立一个能真正反应商品稀缺制度的体系。
(一)要建立一个真正能反应商品稀缺制度的体系
将8种谐振单元的交叉偏振反射波的相移绘制为频率的函数，并选择第1部分的相移作为相位参考并将其设置为0，如图7所示。显然，在整个带宽中，每两个相邻部分之间的相位差大约为-π/4，从而能够实现宽带螺旋相位变化和相关电磁涡旋波束的生成。8种谐振单元的交叉极化反射波的对应幅度如图8所示。在整个设计带宽内的反射率均超过82%。因此，所有设计的介质谐振单元的相移和反射交叉极化振幅都满足宽带OAM发生器的要求。
罗扎诺夫的真正出色的观念是发现了陀思妥耶夫斯基的创作中神奇的巅峰与平庸污秽之处的并存。 这种发现不是什么理论，而纯粹是直觉和感悟。 罗扎诺夫在许多文章中以各种不同的方式表达这一思想。 罗扎诺夫在《纪念陀思妥耶夫斯基》(Памяти Ф. М. Достоевского)一文中说：
(二)大数据下的计划与市场配置资源相结合
计划配置资源是社会主义革命最初的成就，通过计划配置资源为苏联解决了国防与政治问题，并且东欧国家、我国最开始也仿效苏联模式，为经济发展打下了基础。但是，完全的计划经济只适合特定的时代背景下，配置资源的方式必须跟着时代的变化而变化。
1.2.2.2 各栏羊只采食量相对稳定后，进行日喂次数及方式观察[3]。喂料方式①，日喂2次，每日8：00、17：00各饲喂1次；喂料方式②，日喂3次，喂料时间8：00、13：00、17：00；喂料方式③，日喂2次，根据①日喂2次确定喂料量及补食时间，投喂①料量的90%左右，一定时间内采食完，再适当补料。
市场是通过价格、竞争、供求等影响来配置资源的，市场在资源配置中具有决定性作用，在市场参加下的国家经济高速的向前发展，但是市场也存在其与生俱来的缺陷，市场具有自发性与盲目性，在资源配置中不可避免的会出现波动与浪费，计划经济配置资源的效率没有市场经济高，但是计划经济具有预见性与可控性，弥补了市场经济的不足。
将计划与市场结合可以弥补各自的缺陷，并且现在科技进步，人工智能时代俨然已经到来，大数据的使用使资源配置的手段发生了巨大的变大，将“计算机模拟”参与到计划经济中，在大数据的推动作用下，可以更好更合理的配置资源。
(三)注重改革整体与局部的关系
兰格模式失败的历史证明：制度的改革与创新，存在着一个整体与局部的关系问题。现在我们处于改革的深水区与攻坚区，新旧矛盾纠结，利益诉求庞杂，必须要做好整体布局，将整个计划统筹好推动正常运行，但是也要考虑局部问题。在兰格模式中，“纠错法”考虑了中央和企业，但是也忽略了在实施过程中，市场的信息是在不断更新的，消费者的需求也在不断变化，这样得出来的均衡价格体系必定是不全面的。因此，在改革中要处理好整体与局部的关系。
[ 注 释 ]
①郭熙保.路德维·冯·米塞斯.世界经济，1987(4).
②杨建文.奥斯卡·兰格经济思想评介.世界经济研究，1983(6).
[ 参 考 文 献 ]
[1]郭熙保.路德维·冯·米塞斯[J].世界经济，1987(4).
[2]杨建文.奥斯卡·兰格经济思想评介[J].世界经济研究，1983(6).
[3]杨斌，赵红清.对兰格市场社会主义模式探析[J].理论观察，2015(5).
[4]王铁生.从兰格模式得到的几点启发[J].中国财经大学学报，1988(5).
[5]尹文书.兰格模式一在计划与概相结合探索过程中的历史地位与现实意[J].经济纵横，1992(4).
[6]肖欣.兰格模式及其理论意义[J].长白学刊，1983(3).
[7]罗卫东，蒋自强.兰格模式与社会主义市场经济理论—社会主义市场经济理论的历史渊源[J].学术月刊，1994(5).
[8]胡逢吉.兰格社会主义经济模式观述评[J].黑龙江财专学报，1987(3).
[9]孙韶林.论兰格的“竞争解决”社会主义模式[J].当代世界与社会主义，2001(3).
[10]顾星.制度创新的反思：兰格模式失败的教训[N].新华日报，2011-12-20.
*作者简介： 李欢(1992-)，女，汉族，山西太原人，华南师范大学政治与行政学院，法学硕士，研究方向：马克思主义经济理论与当代中国经济发展。
中图分类号： F091.3
文献标识码： A
文章编号： 1006-0049-(2019)05-0099-02
标签：兰格论文; 米塞斯论文; 社会主义论战论文; 启示论文; 华南师范大学政治与行政学院论文;