企业交易成本的构成研究，本文主要内容关键词为：交易成本论文,企业论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
企业交易成本理论主要是探求企业和市场之间的关系，企业的产生和变化的根本原因，它提出并论证了市场企业交易成本是组织结构和组织行为产生与变化的决定因素。企业交易成本理论把研究分析的基本单位凝聚在“交易”上。“交易”被认为是经济活动的最小单位。与新古典经济学理论不同，企业交易成本理论不再将企业交易成本假设为零，而是认为企业交易成本（谈判成本、运输成本、贸易壁垒等）是存在，不可忽略的，并且是起决定性作用的。
企业交易成本理论起源于半个世纪之前。科斯(Coase)1937年在《经济学》杂志上撰文“企业的性质”首先提出了“企业交易成本”的思想，他认为企业交易成本决定了企业存在，企业交易成本是获得准确的市场信息所需支付的费用以及谈判和经常性契约的费用，企业的存在是节约企业交易成本的结果。之后的30多年，这个学说被经济学界束之高阁。直到威廉姆森(Wiiliamson)发表的《市场与等级结构》(1975)和《资本主义的经济组织》(1985)两部专著对企业交易成本理论作了进一步发展和完善，使它成为现代经济学组织分析的一个重要工具，威廉姆森认为交易费用可分为两部分：一是事先签约的交易费用；二是签约后的事后费用。阿罗(Arrow)、诺思(North)以及迪屈奇(Dietrich)等也在这方面作了积极的贡献。现在企业交易成本理论成为新制度经济学的核心范畴，广泛应用于产业经济学、组织行为学、企业理论及跨国公司理论的研究。
从企业的立场来看，企业交易成本按交易是发生在企业内部还是发生在企业外部，可分为内部企业交易成本和外部企业交易成本。企业内部经营管理发生的耗费或因为经营管理不善造成的损失是企业内部企业交易成本，企业与外部利益团体之间发生的企业交易成本是外部企业交易成本。从企业的立场来看，企业交易成本是签署契约的成本和履约契约的成本。企业付出代价获得准确的市场信息和花费人力物力谈判是为了能达成对自己更有利的契约，所以，科斯所说的获得准确的市场信息所需支付的费用和谈判费用实际上是签订契约所花费的签约成本。威廉姆森所说的签约后的事后费用实质上是保证企业契约得到切实履行或是使自己的利益受到契约切实保障的成本，是履约成本。企业内部企业交易成本和企业外部企业交易成本都可分为签约成本和履约成本两部分，比如，企业对员工进行目标管理，首先要对员工制定、下达工作指标，为此而发生的费用属于签约成本；企业的日常管理要能保证各个员工能完成其基本的工作任务，达成相应工作目标，为此而发生的费用属于履约成本。企业向供应商购买商品，要搜集相关信息通过谈判签订购货合同，为此而发生的费用属于签约成本；签约后还要监督、检查合同的执行情况，监督、检查合同执行情况的费用属于履约成本。
产业经济学家已经证实，一个国家经济发展过程就是产业结构不断升级的过程，一般来说，第三产业的企业交易成本比第一、第二产业要高，随着经济的发展，第三产业占GDP的比重越来越大，企业交易成本占GDP的比重也越来越大。但在产业结构既定的静态经济环境下，如张五常在《经济解释》一书中所指出的，一个社会富裕与贫穷的关键是交易费用在国民收入中的百分比，这百分比减少少许，就大富；增加少许就大贫。在几个城市或地区经济结构相似的情况下，如果一个城市或地区的企业外部企业交易成本普遍很高，则说明该城市或地区营商环境不理想，有待改进，反之亦然。总之，一个国家总的企业交易成本的高低对国家宏观经济具有重大意义，企业交易成本低则国家富裕，企业交易成本高则国家贫穷。
企业内部企业交易成本的高低一定程度上说明企业内部管理的效率。如果企业内部的企业交易成本过高，说明企业经营管理存在瑕疵，可能对下属部门、员工管理过于松散从而导致不能完成各自的既定任务，或过于严苛导致企业内部冲突加剧或企业组织层级设置不合理等该指标能对企业内部管理起到考核评价的作用。
企业外部企业交易成本的高低可在一定程度上说明企业同外部社会的相互关系、协调程度。如果一个企业外部的企业交易成本很高，说明企业在处理与外部利益集团关系时存在问题或是社会经济环境比较恶劣，不适于进行经营活动，需要研究、改进以促进经济环境的改善。
企业交易成本决定了企业的规模。通过市场交易与企业交易的竞争，和交易费用自身的特点，决定每一个企业的发展都存在一个最佳规模：企业实际发展如果小于该规模，则造成资源的浪费；大于该规模，企业也会造成资源不能获得最佳的利用。科斯的分析原理就是边际收益递减率，运用这一工具，科斯得出了这样的结论：企业倾向于扩张到企业内部组织一笔额外交易的成本等于通过在公开市场上完成同一笔交易的成本或在另一个企业中组织同样交易的成本为止。
企业交易成本影响企业的经营成果。企业的交易不但是有成本的，而且成本有时会高得惊人。企业发生的各项成本，最终都要归入企业的费用中，企业交易成本也不例外。企业在运行过程中，如果对企业交易成本不加注意而导致其发生的几率太高的话，会蚕食掉企业的大部分的利润。
企业交易成本影响企业的组织形式。企业不仅与外部发生企业交易成本，在企业内部也会有企业交易成本出现。外部成本决定了企业相应对外交易部门的设置。企业从节省企业交易成本的角度出发，决定是设置外地常设交易机构，还是单位固定交易机构，或者是适合企业实际情况的其他形式。内部成本决定了企业内部的组织形式的设置。有些单位内部各部门之间有业务往来，各个部门之间都存在信息交流，企业也应该从节省企业交易成本的角度出发，设置适合企业实际情况的高效的管理组织形态。
企业交易成本的构成在理论界是有争议的。崔松、张宏认为，在社会中，一切经济活动成本除生产成本之外的资源耗费都是企业交易成本。周文豪认为对于企业的总成本来讲，企业交易成本和生产成本是完备且不重复的。生产成本和企业交易成本统一于专业化分工的收益，即统一于企业的产出。产出是企业交易成本与生产成本的贡献之和。
崔松、张宏、周文豪的观点是建立在能把企业全部耗费分为生产成本和企业交易成本的假设之上的。考察他们的观点是否正确首先应考察这一假设是否正确。我认为，这一假设不成立。首先，企业存在一些耗费，比如企业向银行借款支付的利息，企业向股东支付的股利，它们既不是生产部门发生的费用，不属于生产成本，也不是签署和保障契约履行的成本，也不属于企业交易成本；其次，在现实的企业经济生活中，把生产成本和企业交易成本区分开是很困难的，往往一项业务既包括企业交易成本又包括生产成本。例如企业生产成本过高时，我们就不能把全部生产费用都看作是生产成本，其中，由于管理不善而导致的成本明显虚高的部分应被视为是管理不当所造成的损失，应属于企业交易成本事实上，生产成本本身就包括车间管理生产的费用，即生产成本本身就包含企业交易成本。所以，对企业总成本而言，企业交易成本和生产成本不是完备且不重复的。
企业总成本可分为企业交易成本和生产要素成本。生产要素成本仅仅是指生产要素的市场价格或其会计摊销的费用以及为保证要素的正常使用而支付的维护、维修等费用。企业全部的成本可以清晰地分成企业交易成本和生产要素成本两部分，企业交易成本和生产要素成本是完备且不重复的。
唐丛敏、朱必祥认为，由于不能精确地构成企业交易成本，甚至在某些情况下企业交易成本与生产成本是相互转换的，定量地研究企业生产均衡时企业交易成本与生产成本的关系并没有太大的实际意义。我认为，这需要进一步商榷。在企业生产过程中很多费用之间也可以相互转换，例如，企业支付高额薪金聘用一位善于控制成本的总经理，如果他把企业生产成本降下来，那么对企业来说，从一定意义上讲就是用管理费用替代了生产成本，但这并不意味着管理费用和生产成本不需要构成，也并不意味着研究二者的关系没有意义。另外，企业交易成本并非是不可构成的，很多成本概念从最初由经济学家提出到能够较准确地进行会计构成都需要一个相对较长的过程。对企业交易成本的会计构成国内外学者研究的时间很短，还需要进一步的研究，但这并不意味着企业交易成本是不可构成的。
我们可以从现有的财务会计资料中粗略地构成出企业的企业交易成本。
企业交易成本＝企业内部企业交易成本+企业外部企业交易成本
企业内部交易成本＝员工罢工或怠工导致的损失+企业内部管理成本+车间管理成本
员工罢工或怠工导致的损失＝正常生产经营的边际贡献－员工罢工或怠工情况下的边际贡献
企业内部管理成本＝董事会会费+监事会会费+企业管理部门日常办公费用（不包括业务招待费）
车间管理成本＝制造费用－车间管理人员工资－车间水、电、暖等正常水平的间接生产费用－车间正常水平的生产设备维护费用
企业外部交易成本＝筹资手续费、发行费、公关费+广告费用+企业税负+企业捐赠支出+企业招待费
企业交易成本的边际产出率与生产要素的边际产出率相等时企业生产达到均衡。设企业交易成本的边际产出率为MPTC，生产要素的边际产出率为MPEC，企业生产的均衡条件为：MPTC=MPEC。
综上所述，对企业交易成本的构成和计量一直是困扰这一理论发展的难题。除了前面提到的威廉姆森，与科斯齐名的、诺贝尔经济学奖获得者诺斯等，几乎所有企业交易成本理论的专家们都研究过这个问题。但有关企业交易成本的具体构成和计量及计量方法等问题一直没有得到解决。本文也仅提出了自己的一点看法，希望能给以后的研究工作带来一些启示。