刘明哲
（菏泽医学专科学校预防医学教研室 山东 菏泽 274030）
【摘要】 目的：观察营养治疗对酒精性肝病的临床治疗效果,并对其安全性进行分析。方法：将2013年～2014年在菏泽市立医院接受治疗的98例酒精性肝病患者作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组各49例。给予对照组患者基础护肝疗法，给予实验组患者常规护肝疗法以及营养治疗。观察并对比两组患者治疗的临床效果，包括患者的肝纤维化指标以及肝功能复常率等指标的改善情况。结果：应用不同的治疗方法进行治疗后，两组患者在肝纤维化指标、肝功能复常率、脾静脉、门静脉、脾脏回缩以及T淋巴细胞亚群的改善情况均存在显著差异，实验组患者的改善情况明显优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：给予酒精性肝病患者营养治疗，其治疗效果良好，能够有效地改善患者的病情，值得推广应用。
【关键词】 酒精性肝病；营养治疗；安全性分析；疗效
【中图分类号】R45 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）13-0363-02
酒精性肝病是由于过度酗酒引起的。目前，由于人们生活质量水平的提高，生活压力的增大，人们生活方式也发生了较大的变化，酗酒的人越来越多，这大大增加了酒精性肝病的发病机率。这种疾病会严重损伤患者的肝脏，使患者的肝细胞发生脂肪变性或者坏死，严重影响了患者的机体健康，同时降低了患者的生活质量水平，也给患者以及家属带来了一定的精神负担。因此，对酒精性肝病的治疗方法进行研究具有重要的临床价值。现将2013年～2014年在菏泽市立医院接受治疗的98例酒精性肝病患者作为研究对象，对两组患者给予不同的治疗方法，以此来探究营养治疗对酒精性肝病的临床疗效，并对其安全性进行分析。
1．资料和方法
1.1一般资料
将2013年～2014年在菏泽市立医院接受治疗的98例酒精性肝病患者作为研究对象，所有患者均被诊断为酒精性肝病，且均表示自愿参与本次研究。将其随机分为实验组和对照组各49例。
实验组患者中男26例，女23例，年龄31～67岁，平均年龄为（52.57±3.97）岁。患者的酗酒史为4～38年，平均酗酒史（6.48±1.69）年。其中，酒精性肝炎患者有21例，酒精性脂肪肝患者有19例，酒精性肝硬化患者有9例。
对照组患者中男25例，女24例，年龄31～66岁，平均年龄为（52.78±3.75）岁。患者的酗酒史为4～39年，平均酗酒史（6.47±1.71）年。其中，酒精性肝炎患者有22例，酒精性脂肪肝患者有18例，酒精性肝硬化患者有9例。
两组患者在各项基本资料上差异不显著，P＞0.05，数据间具有良好的可比性。
1.2 方法
给予对照组患者常规护肝疗法，将硫普罗宁600～900mg、胸腺肽80～100mg、促肝细胞生长素100～160mg分别加到200ml浓度为5%的葡萄糖溶液里，并将这些药物静脉注射，每日1次，治疗4～8周。
给予实验组患者常规护肝疗法以及营养治疗，常规护肝疗法的方法同对照组。营养治疗：指导患者每日口服维生素E 100mg，静脉滴注250ml的复方氨基酸以及250ml的浓度为20%的脂肪乳剂，滴注频率为每周2次或者3次。
1.3 数据处理
计量资料使用均数±标准差（x-±s）表示，使用t检验计量资料，计数资料使用百分率（%）表示，使用χ2检验计数资料，采用SPSS16.0统计学软件对两组数据进行统计学分析和处理，P＜0.05时数据间差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 肝功能复常率比较
经过治疗后，实验组患者的复常率为89.80%，对照组患者的的复常率为24.49%，两组患者的复常率存在显著差异，实验组患者的复常率明显多于对照组患者的复常率，P＜0.05，差异具有统计学意义。
2.2 纤维化指标的比较
纤维化指标包括HA、LN、CIV指标。两组患者在治疗前的HA、LN、CIV指标不存在显著差异，P＞0.05，数据间差异不具有统计学意义。将实验组患者治疗后的HA、LN、CIV指标与对照组患者治疗后进行比较，数据显示，两组患者的HA、LN、CIV指标间存在显著差异，实验组患者的HA、LN、CIV指标明显低于对照组的HA、LN、CIV指标，P＜0.05，差异具有统计学意义。具体见表1。
3.讨论
酒精性肝病是我国常见的肝脏疾病之一，可使患者出现恶心、呕吐、肝脏肿大等临床症状。本实验中，给予对照组患者常规护肝治疗，给予实验组患者常规护肝治疗以及营养治疗。结果显示，实验组患者的复常率明显多于对照组患者的复常率，P＜0.05，差异具有统计学意义；两组患者的肝功能指标间存在显著差异，实验组患者的肝功能的改善情况明显由于对照组患者，P＜0.05，差异具有统计学意义；两组患者的HA、LN、CIV指标间存在显著差异，实验组患者的肝纤维指标的改善情况明显优于对照组患者，P＜0.05，差异具有统计学意义；两组患者腹部超声显示，PV、SPV、脾厚以及肝斜径指标存在显著差异，实验组患者的各个指标的改善情况明显优于对照组患者，P＜0.05，差异具有统计学意义。这些数据说明，给予营养治疗可以有效的提高治疗效果，有效的改善患者的肝功能情况，安全性较好。
综上所述，营养治疗对酒精性肝病的临床疗效显著，安全性较高，可以有效的改善患者的病情，值得大力推广应用。
【参考文献】
[1]管文婕,吕雄文,杨万枝等.酒精性肝病治疗的研究进展[J].安徽医药,2011,15(8):925-927.
[2]董育玮,陆伦根.酒精性肝病的营养治疗和药物治疗[J].中国处方药,2010,9(1):38-40.
[3]邹传松.112例酒精性肝病临床治疗研究[J].中外健康文摘,2010,07(35):202-203.
[4]王迎春,孔维宗.酒精性肝病的营养支持[J].实用肝脏病杂志,2014,19(5):456-458.
[5]申维国.酒精性肝硬化多例临床分析[J].中国保健营养（下旬刊）,2013,23(11):6524.
论文作者:刘明哲
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第13期供稿
论文发表时间:2015/7/29
标签：患者论文; 实验组论文; 肝病论文; 酒精性论文; 对照组论文; 差异论文; 统计学论文; 《医药前沿》2015年第13期供稿论文;