摘要：目的：本次主要探讨化疗、参芪扶正注射液联合治疗恶性肿瘤对其疗效、生存质量的影响。方法：选取我院2014年2月-2016年2月收治的恶性肿瘤患者100例，根据所有患者入院就诊的编号平均分组，单号为对照组，双号为实验组，两组各50例，对照组实施化疗治疗，实验组给予化疗联合参芪扶正注射液治疗。对两组患者治疗后疗效与生存质量的影响进行对比分析。结果：实验组治疗的总有效率与生存治疗均明显高于对照组，P<0.05。结论：化疗、参芪扶正注射液联合治疗恶性肿瘤的疗效确切，可有效改善患者生存质量。
关键词：参芪扶正注射液；化疗；生存质量
恶性肿瘤可称为癌症，与其相对的便是良性肿瘤。恶性肿瘤主要是因机体的细胞失去正常的调节功能，进而增殖过度导致的疾病，人性肿瘤细胞可对周围的组织浸润，严重时还可通过淋巴系统与体内循环转移至身体的其他部位[1]。大部分的恶性肿瘤患者在就诊时癌症已属于中期或者晚期，失去放疗与手术切除肿瘤的时机，或者术后病灶依旧未清除完全，因此，给予患者药物进行治疗的临床意义重大。本次主要分析化疗、参芪扶正注射液联合治疗恶性肿瘤对其疗效、生存质量的影响，现陈述如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2014年2月-2016年2月收治的恶性肿瘤患者100例，其中对照组患者中有28例男性，22例女性，平均年龄为（55.98±4.24）岁，其中13例肺癌，15例大肠癌，11例乳腺癌，6例鼻咽癌，5例宫颈癌；实验组患者中有27例男性，23例女性，平均年龄为（55.98±4.24）岁，其中12例肺癌，14例大肠癌，12例乳腺癌，5例鼻咽癌，7例宫颈癌。临床分期：Ⅱ期31例，Ⅲ期58例，Ⅳ期11例，且两组患者年龄、性别等基本资料没有太大的差别（P>0.05),可相互比较。
1.2 方法
对照组：给予患者单纯化疗治疗，主要内容为：依照患者疾病类型的不同给予针对性的化疗，其中肺癌：小细胞肺癌给予顺铂+依托泊苷，非小细胞肺癌给予顺铂+多系紫杉醇；大肠癌给予亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶；乳腺癌给予5-氟尿嘧啶+丝裂霉素+环磷酰胺；鼻咽癌给予顺铂+多西他赛；宫颈癌给予5-氟尿嘧啶+顺铂），上述化疗方案均将三周作为一个疗程实施化疗治疗。
实验组：在上述化疗的前提下，给予患者参芪扶正注射液（批准文号：国药准字Z19990065，生产厂家：丽珠集团利民制药厂）静滴治疗，剂量为250ml，每日一次，一个周期为21d，总计观察两个周期。
1.3评价指标
①对患者治疗效果进行评定，评价标准参照《世界卫生组织实体瘤疗效标准》[2]进行，其中完全缓解：病灶消失，持续时间高于30d；部分缓解：病灶范围缩小>50%，并持续30d以上；稳定：病灶范围减少在25%-50%，持续>30d；恶化：病灶范围增大>25%。②患者生存质量评定：参照《汉化简版健康调查量表》[4]来评定，主要内容包括社会功能、精神健康、躯体疼痛以及职业功能四项，由患者自行评定，每项总分为100分，患者得分越高表明其生活质量越好。
1.4 统计学方法
通过对SPSS20.0软件的采用，对实验组与对照组得出的相关数据进行分析和处理，计量资料以均数±标准差( ±s)表示，采用t值检验，并运用卡方检验的方式对资料进行计数，计数资料以率（%）表示，采用x2检验。当P<0.05时，统计的相关方法具有参考价值和意义。
2 结果
2.1两组患者治疗效果对比
研究结果表示，实验组患者治疗效果明显优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义，具有可比性，相见表1。
表1 患者疗效比较
2.2两组患者生存质量比较。研究得出，对照组患者社会功能为（71.7±20.2）分，精神健康为（62.6±20.2）分，躯体疼痛为（81.5±9.6）分，职业功能为（19.4±20.2）分；实验组患者上述评分依次为（88.8±11.6）分，（85.5±14.3）分，（85.8±13.2）分，（89.4±10.5）分，各组间数据的对比差异有可比性，P<0.05。
3 讨论
当下应用较多的抗肿瘤药物大部分为细胞毒药物，抑制骨髓极其常见，因而常出现停药或者被迫减量的主因，其中影响最大的便为红细胞、血小板以及白细胞。本次治疗中，实验组患者的疗效显著，表明参芪扶正注射液可有效保护骨髓。通常患者化疗之后会出现腹泻、恶心以及食欲下降等消化功能障碍等情况，并伴有气短、心慌和乏力等机体功能下降的现象，这类症状均为较常见的副反应。患者通过参芪扶正注射液辅助治疗后，这些症状会明显减轻，且患者的生存质量亦同样得到提高。
经研究相关资料得出[3]，参芪扶正注射液能对骨髓造血、胃肠道以及心血管系统起到保护作用，因恶性肿瘤患者免疫功能主要表现为低下且抑制的免疫无能状态，而肿瘤发生以及发展的基本条件便为免疫抑制；临床治疗中所使用的化疗药物可极大影响到人体免疫功能，因此，对于患者来说，治疗中遵循维持并调整癌症其免疫功能，使其能够保持正常状态的临床意义重大。
本次研究结果表明，实验组患者治疗总有效率为74%，明显高于对照组的44%，P<0.05，有统计学意义；此外，治疗后，实验组患者社会功能、精神健康、躯体疼痛以及职业功能等生存质量的指标较对照组均要高，表明化疗、参芪扶正注射液联合应用于恶性肿瘤患者的治疗中，可使患者的生存质量得到较好地改善，因此可认为化疗、参芪扶正注射液联合治疗恶性肿瘤疗效确切，患者的生存质量得到有效提高，可将联合治疗方式作为恶性肿瘤的首选治疗方案，值得推广。
参考文献
[1]赖景春,彭卫卫,邓江华等.参芪扶正注射液联合化疗对恶性肿瘤的增效减毒作用[J].中国老年学杂志,2013,33(24):6285-6286.
[2]卞银珠,刘红旗,周峰等.参芪扶正注射液辅助化疗治疗恶性肿瘤的临床效果及其安全性分析[J].世界最新医学信息文摘（电子版）,2013,23(6):221-222.
[3]加依娜.参芪扶正注射液联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的安全性分析[J].临床合理用药杂志,2013,6(19):52-53.
论文作者:郜妙
论文发表刊物:《医师在线》2016年9月第17期
论文发表时间:2016/11/28
标签：患者论文; 恶性肿瘤论文; 注射液论文; 实验组论文; 质量论文; 对照组论文; 功能论文; 《医师在线》2016年9月第17期论文;