企业社会责任视角下政府和社会资本合作博弈分析
王晶（黑龙江八一农垦大学）
【摘要】 PPP(Public-Private Partnership)项目是政府与社会资本合作完成某一公共项目的表现形式，它与民生、生态等都有着密切的联系，政府选择最优的企业与其合作对PPP项目的顺利落地具有重要的意义。近年来，各行业企业社会责任履行情况备受关注，本文假设政府就企业的社会责任履行情况与社会资本之间展开博弈，构建了不完全信息动态博弈模型，并对模型进行分析，得到精炼贝叶斯纳什均衡，实现政府与社会资本之间的双赢，加速PPP项目更好、更快地落实。
【关键词】 企业社会责任；政府；PPP项目；博弈分析
一、引言
PPP项目的兴起，在各相关行业企业间又形成了一股竞争的大潮，政府也面临着对众多企业的筛选。我国PPP项目多围绕民生和生态环保展开，必然涉及民生及与人们息息相关的生态环境。正因如此，政府在选择合作企业过程中，社会责任履行情况是政府需要考察的方面。并且就PPP项目背景针对政府与企业之间能否实现合作展开博弈，博弈双方的利益并不冲突，实现纳什均衡下的战略，要么是不合作，要么是合作实现共赢，这也是PPP项目的目的所在，即通过政府与社会资本合作，公私双方基于公共项目结成经济合同关系，目的是通过双方的合作以最优的资源、最优的工作质量完成目标项目，例如治污、铁路建设、民生建设等，政府招标，同行业企业之间相互竞争，政府也面临选择，这时企业以往的社会责任形象就至关重要了，政府也必然会就此考量一个企业是否值得予以合作，从而剔除竞争实力相近的劣势企业。
本文将以政府与企业合作开展PPP项目为例，政府在PPP项目招标过程中，会将企业的社会责任表现作为参考的一个衡量指标，通过对企业社会责任的考量，为PPP项目选出诚信的优质企业，加速PPP项目更好地落实。
根据物流网配送价格调查结果显示，淘宝网会经常举办全场邮费全免的活动，有效的提升了客户对物流配送价格的满意度。相比商品折扣的营销方式邮费全免更受顾客的欢迎，如果顾客因为个人原因想要退换货，企业可以安排专门的配送人员退换货。企业可以免收运费或者降低配送价格，安排专门的配送人员在指定时间内到达，收取需要退货商品，从而提升顾客对物流配送价格的满意度。
二、文献回顾
在这个经济、政治、文化、技术高度发展的时期，我国现阶段正处于经济政治的转型阶段，对于环境的保护意识越来越强，各行业企业在积极发展的过程中也面临着巨大的挑战，国家对企业履行相应的社会责任也提出了重视和要求，企业社会责任的履行问题不容忽视。国外学者Carrol（2000）提出企业履行社会责任必然会消耗企业的资本，但是企业的资本不是取之不尽的，当企业将一部分资源投入到履行社会责任中时，一方面产生了成本，另一方面使企业用于盈利的资源减少了，所以企业的一系列财务绩效指标受到威胁。Freeman，R.E.A.Wicks等（2004）认为企业承担的社会责任越多，企业付出的成本也将越多，这会使企业的竞争优势减弱。国内有关学者对此表示赞同，李莉（2013）认为企业承担相应的社会责任一定需要消耗企业成本，影响到企业的资本运作，因此企业对于社会责任的重视和投入越大，企业受到的影响越消极。还有国内外学者持不同观点，Waddock和Graves认为履行社会责任必然会投入成本，但履行社会责任而获得的可见收益乃至潜在收益是节约成本用于运营等无法获得的。Quazi，Brien（2000）通过构建模型说明了有成本的投入，必然会有收益的获得，履行社会责任所需的成本，在今后一定会以收益的形式得以回报。张兆国等（2013）通过构建滞后回归模型并进行分析，说明了企业积极履行社会责任，对企业未来的财务实力和发展具有积极的正向影响。王婷，张力（2018）认为企业积极履行社会责任，对外会展现出一个企业经济状况优良的形象，会对企业的经营发展产生正向的推动作用。
综合以上国内外学者的观点，结合本文的研究内容，本文支持积极履行社会责任会为企业带来一系列正向积极影响，例如，一个良好的社会形象，将会为企业创造忠实的消费群体，使员工的工作态度热情积极，降低企业融资成本和避免融资困难，为企业的成长和可持续发展提供更多便利和机遇。
三、博弈模型建立
该博弈下的纳什均衡为精炼贝叶斯纳什均衡。基于本文的前提假设，如果履行社会责任是综合能力强企业的最优选择，履行社会责任就不可能是综合能力差企业的最优选择，并且不履行社会责任一定是综合能力差企业的最优选择。最后达到的均衡属于精炼贝叶斯均衡下的分离均衡。其中，分离均衡最明显的特点就是信号能准确地揭示出类型。如图1所示，针对政府与企业博弈的扩展式表述。
企业为参与人1，其类型用θ表示，θ1“企业综合能力强”、θ2“企业综合能力不差”，企业知道自身是什么类型即企业自己知道自己的综合能力情况，政府为参与人2，并不知道参与人1即企业的类型。但是，企业一旦有所行动，即发出信号m，m1和m2分别表示履行或不履行社会责任，政府可获得某一信号，虽然无法直接观察到企业的综合能力，但是又因为企业所给出的信号在某种程度上（后边会涉及到的定量概率）暴露了企业的类型，政府会对先验信念进行修正，然后选择最优的行动a＊，a1合作或a2不合作。
政府在选择PPP项目合作企业时，政府与企业之间的博弈属于不完全信息动态博弈。对于不完全信息动态博弈而言，参与人是哪种类型需由自然决定，自然决定参与人类型后，参与人可判断自己类型，其他参与人无法知晓该参与人类型，自然在确定了参与人类型后，参与人即可发起博弈行为，且所有参与人的博弈行为有前后顺序之分，先行动的参与人，其行动能被后者观察到，但后者无法确定先行者类型。然而，参与人的博弈行为都是因其类型所属而决定的，一旦行动便会传递一定的信息，该信息与其类型是紧密联系的，那么后行动的参与人便可依靠先行动参与人传递的博弈行为信息，分析判断先行动者类型或对其先验信念（概率分布）进行修正，进而选择属于自己的最优行动策略。
本文假设政府只就企业综合能力状况考虑是否与其合作，且企业综合能力状况只受企业社会责任情况的影响，其他因素不予考虑。接下来政府将围绕社会责任方面与企业之间展开博弈，以选出可与政府共同完成PPP项目的合作企业。
图1 政府与企业博弈扩展式
四、博弈模型分析
根据博弈树，可以直观地看出：
对于企业来讲：
后验概率计算如下：
P（θ1）=p是企业为类型θ1即“企业综合能力强”的先验概率，P（θ2）=1-p是企业为类型θ2即“企业综合能力差”的先验概率，因为政府观测到自然的选择，所以先验概率分别为p=1/2、1-p=1/2。
第五，记录滑升速度。将滑升速度控制在0.3m/h左右，交接工作期间，为了确保施工质量可以满足要求标准，不会出现任何问题，要详细记录各项内容，为后续各项工作的顺利进行，提供资料支持。
2.企业知道自己的综合能力状况，根据自己的综合能力状况发出信号，m1履行社会责任，m2不履行社会责任。综合能力强的企业一定会选择履行社会责任，综合能力差的企业一定会选择不履行社会责任。
对于政府来讲：
（4）对英语教学安排的评价。在被问及我校英语教学学时安排和教学形式能否适应时代发展需要时，有108人（5.7%）认为能适应，335人（17.7%）认为较能适应，782人（41.2%）持中立态度，503人（26.5%）认为不太能适应，169人（8.9%）认为根本不能适应，且不同院系、年级、性别的学生对教学安排满意度的差异有显著性（P=3.821×10-4，P=6.671×10-6，P=0.019）。年级越低，满意度越高，学生干部对教学安排的满意度高于非学生干部（P=0.017）。
通过对现有的加工情况以及普通和高科技加工的区别研究，我们不难发现其未来的发展趋势不外乎以下几个方向。一是必然向着全自动化的趋势发展，也就是逐渐用科技代替人力劳动，不断提高加工效率。二是必然朝着绿色加工的方向发展，这一点是与社会情况有关的，虽然目前的加工中对于这一方面还有所欠缺，但是在未来，此方面必将会受到重视，也就是在加工的过程中，不但要保留原有的营养成分，还要在去除多余杂质之时尽可能的降低对于周围环境的污染。三是深加工的发展趋势，随着科技的不断融合，要跟随时代的进步，及时的更新小麦加工方式，使其不断的向深加工的方向发展。
4.支付函数分别为U1（m，a，θ）代表参与人1的收益，U2（m，a，θ）代表参与人2的收益，a＊（m）表示政府在企业发出信号后最优的行动，综合能力强的企业为了获得与政府合作PPP项目的机会，一定会发出最优信号m1，即履行社会责任，因为企业获得合作PPP项目所获得的预计收益将远大于为履行社会责任所付出的成本，相反对综合能力差的企业，要想获得与政府合作PPP项目的机会，其收益不及其履行社会责任所付出的成本，所以综合能力较差的企业不会选择履行社会责任。
1.首先自然N选择企业即参与人1的类型，θ1综合能力强，θ2综合能力弱。
3.政府拥有这样的判断力，即综合能力强的企业必然会选择积极承担社会责任，反之综合能力差的企业必然不选择积极承担社会责任，而且政府一旦发现企业做出一定行动，发出某种信号m，便会运用贝叶斯法则修正先验概率，得到后验概率。这里的P（m1）、P（m2）是不以类型为转移的均为1/2，和为1。
所以最终的精炼贝叶斯纳什均衡为：
综合能力强的企业选择履行社会责任m1，政府选择与企业合作a1。
综合能力差的企业选择不履行社会责任m2，政府选择不与企业合作a2。
2.1 治疗前后子宫脱垂POP-Q分度的组间差异 两组治疗前POP-Q分度比较，差异无统计学意义(P>0.05)，研究组治疗后POP-Q分度0度比例明显增高(P<0.05)，Ⅰ度和Ⅱ度比例明显降低(P<0.05)，研究组治疗后POP-Q分度0度高于对照组(P<0.05)，Ⅰ度和Ⅱ度小于对照组(P<0.05)。见表2。
在现实中，履行社会责任对于企业本身来讲是有益而无害的。“一分耕耘一分收获”“有舍便有得”，从可持续发展的角度看，履行社会责任为企业带来的潜在收益在不久的将来会成为企业取得收益的敲门砖，小企业从履行基础的社会责任入手，逐渐积累正能量，潜收益逐步得以实现，支持企业的发展，一个企业的成长并非一朝一夕，在社会责任履行方面树立良好的形象，对企业的成长有利，也是小企业成长为大企业的必经路程，这也是为什么综合能力强的企业会毫无顾虑地去履行相关的社会责任，即便是不考虑与政府部门的PPP项目合作。小企业也应该为长远利益着想，在不同时期选择履行不同的责任。
五、结论
随着科学技术飞速发展，环境质量正呈现与其相反的变化方向，变得日益恶化。近年来，温室效应、雾霾、沙尘暴等自然灾害相关的名词出现率大大增加。这也引起了社会各界的关注，以本文研究的背景为例，我国目前的PPP项目多为环保项目，从社会责任角度来看，也是政府鼓励各企业关注环境保护的一种体现。作为企业来讲，首先要有履行相应社会责任的能力，才能去承担这一责任，而企业的综合能力从某种角度来讲也受其履行社会责任的态度及情况的影响，社会形象好，对企业的融资和运营有一定的好处。就政府选择PPP项目的合作企业而言，企业做好履行社会责任方面的工作，能增加企业在众多同行业对手中的竞争实力。实现社会形象和企业收益双丰收，同时与政府在PPP项目的开展过程中实现双赢。
【作者简介】
王晶（1994—），女，硕士，黑龙江八一农垦大学经济管理学院。
MiR-100-5p和miR-199b-5p靶向结合mTOR诱导结肠癌细胞自噬 … ………… 薛淑慧，等(2):179
（责任编辑：马金杰）
标签：企业社会责任论文; 政府论文; ppp项目论文; 博弈分析论文; 黑龙江八一农垦大学论文;