（广西医科大学第一附属医院烧伤整形外科；广西 南宁市530027）
【摘要】目的：分析心理疏导在严重呼吸道烧伤患者护理中的应用方法及效果。方法：于2016年4月～2017年4月选取了院内接受治疗的90例严重呼吸道烧伤患者作为研究对象，随机将其分为A组和B组，对比两组患者的护理效果和护理前后的SAS、SDS评分。结果：B组患者的临床护理效果显著优于A组（P＜0.05）；两组患者护理前的SAS和SDS评分相比差异无统计学意义（P＞0.05），护理后，B组患者的SAS和SDS评分均明显低于A组（P＜0.05）。结论：心理疏导可以有效提高严重呼吸道烧伤患者的临床护理效果，缓解患者的焦虑和抑郁情绪，促进了患者的身体健康恢复，宜广泛应用和推广。
【关键词】心理疏导；呼吸道烧伤；护理应用
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）15-0126-02
严重呼吸道烧伤患者在临床中多表现为呼吸困难、气管水肿等，而这也会导致患者出现焦虑、抑郁等不良情绪，降低了患者的治疗依从性，阻碍了临床治疗工作的有效开展，同时也不利于患者的身体健康恢复[1]。基于此，本研究随机选取了90例严重呼吸道烧伤患者作为研究对象，采取心理疏导的方式对其进行了护理，取得了较好的护理效果，现将报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
于2016年4月～2017年4月选取了院内接受治疗的90例严重呼吸道烧伤患者作为研究对象，在患者知情同意基础上，采取等距随机抽样法将其分为A组和B组，A组采取常规护理模式，B组在A组基础上采取心理疏导护理模式。其中，A组45例，包括23例男性和22例女性，年龄为21岁～55岁，平均年龄(38.72±5.43)岁。B组45例，包括25例男性和20例女性，年龄为20岁～53岁，平均年龄(39.16±5.86)岁。针对A组和B组患者进行组间基本资料的统计学处理，P＞0.05，无统计学差异，有可比性。
1.2方法
A组采取常规护理模式，B组在A组基础上采取心理疏导护理模式，护理方法如下：（1）心理护理：护理人员应当对患者的心理状态进行有效的评估，同时于患者及其家属进行合理的沟通，使其给予患者更多的关心和呵护，避免患者出现焦躁、抑郁、易怒等不良情绪。同时，向患者家属说明有关治疗的方法以及目的，提高患者及其家属对治疗的信心，从根本上提高患者的治疗依从性。（2）沟通护理：由于患者在出现严重呼吸道烧伤后无法进行语言表达，因此护理人员加强与患者的非语言沟通，通过表情或肢体语言的方式与患者进行沟通和交流，及时安抚患者的情绪，并耐心、温柔的对患者进行护理，适当给予患者心灵上的鼓励。（3）关怀护理：患者在治疗的过程中，护理人员应当适当的对插管的松紧程度进行调节，同时也定期对烧伤部位的敷料进行清洁，提高患者的舒适度，并及时对患者烧伤部位的渗出液进行清理，给予患者生理和心理上的关怀。
1.3观察指标
对两组患者的临床护理效果及护理前后的SAS和SDS评分进行比较。其中，护理效果利用院内自制的护理效果评价表，评价标准为：①显效：护理人员的护理技术优秀，操作行为规范，帮助患者改善临床症状效果≥90%；②有效：护理人员的护理技术优秀，操作行为标准，帮助患者改善临床症状效果90%～60%；③无效：护理人员的护理技术一般，操作行为一般，帮助患者改善临床症状效果＜60%。总有效=（①+②）/（①+②+③）*100%。
1.4统计学处理
对本次研究中的测量和统计数据使用SPSS19.0统计软件进行计算处理，对其统计的资料采用（%）表示，使用（x2）进行数据检测校验；此外，本次研究中的计数资料采用率（）表示，使用（t）对其进行数据校验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1比较两组患者的护理效果
统计发现，B组患者的临床护理效果显著优于A组，差异有统计学意义（P＜0.05），详见表1。
表1 两组患者护理效果比较[n(%)]
3 讨论
呼吸道烧伤是临床中常见的一种疾病类型，其也被成为吸入性损伤，主要是由于患者吸入了干热空气，或刺激性烟雾以及有毒气体等，严重时将会导致患者出现死亡。严重呼吸道烧伤患者在患病后，多会由于身体上的突然巨变，从而导致精神崩溃，部分患者还将由于受到抑郁、暴躁等负面情绪的影响而出现自杀的严重后果，严重威胁到了患者的生理及心理健康[2]。临床经验表明，通过对严重呼吸道烧伤患者实施有效的心理疏导护理，其所发挥出临床效果明显优于传统常规护理，且对患者日后的治疗工作开展奠定了良好的基础[3]。大量研究学者认为，心理疏导作为一种常见的心理护理模式，其是在对患者的心理状态分析和评估基础上，为患者实施具有针对性的护理方法，以此来达到改善患者心理状态的主要途径[4]。近年来，随着心理疏导护理在临床护理中的广泛应用和实施，如何对严重呼吸道烧伤患者实施有效的心理疏导成为了诸多研究学者所关注的内容。
本研究结果显示，B组患者的临床护理效果显著优于A组（P＜0.05）；两组患者护理前的SAS和SDS评分相比差异无统计学意义（P＞0.05），护理后，B组患者的SAS和SDS评分均明显低于A组（P＜0.05）。综上所述，心理疏导可以有效提高严重呼吸道烧伤患者的临床护理效果，缓解患者的焦虑和抑郁情绪，促进了患者的身体健康恢复，宜广泛应用和推广。
参考文献：
[1]郝团云.严重呼吸道烧伤患者护理心理疏导分析[J].中国医药导刊，2016，12:1295-1296.
[2]徐闽军.呼吸道烧伤患者气管切开术后的护理体会[J].河南外科学杂志，2014，05:154-155.
[3]李正本，和淑英，宋会莲，等.呼吸道烧伤患者的机械通气治疗的观察与护理[J].临床医药文献电子杂志，2016，12:2316.
[4]吕芳.集束化护理对呼吸道烧伤气管切开患者救治效果的影响[J].河北医药，2016，12:1909-1911.
论文作者:冷佳梅,刘平,李培珍,黄静,唐秋燕（通讯作者）
论文发表刊物:《医师在线》2018年第15期
论文发表时间:2018/11/13
标签：患者论文; 烧伤论文; 呼吸道论文; 心理论文; 效果论文; 统计学论文; 两组论文; 《医师在线》2018年第15期论文;