当代科技发展与社会主义的命运，本文主要内容关键词为：科技发展论文,当代论文,命运论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、问题的提出
当代科技的发展日新月异。本世纪70年代兴起的科技革命浪潮，席卷全球，规模空前。经过80年代的持续发展，90年代以来，又在世界范围内掀起了一轮新的科技浪潮。
马克思、恩格斯曾经在总结了近代科学技术对社会各方面的影响后，揭示了科学技术在经济、政治、社会、文化等方面的作用，指出：“科学是历史的有力杠杆”，“科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量”〔1〕；发明推动了产业革命， 产业革命又引起了市民社会的全面变革。马克思和恩格斯还站在唯物史观的高度，揭示出科学是“知识形态”的社会生产力，自然科学应用于生产，“变成了直接的生产力”，并第一次明确地指出了“生产力中也包括科学”，“社会的劳动生产力，首先是科学的力量”。〔2〕“科学的力量也是不费资本家分文的另一种生产力。”〔3〕随着当代科技突飞猛进， 生产力的发展愈来愈依赖于科学技术，生产力中的科技知识的含量愈来愈多，科学技术对生产力发展的作用也愈来愈突出。科学技术的突飞猛进，必然带来社会关系的深刻变化，在19世纪，马克思恩格斯就根据科学技术和生产力发展的必然性趋势，做出了资本主义必然被社会主义所代替与社会主义必然过渡到共产主义的预言。〔4〕
从根本上讲，社会主义不是一种抽象的原则，它的建立是生产力发展到一定阶段，即社会化的大生产要求冲破资本主义私人占有生产关系的必然产物。同样，社会主义的巩固和发展以及向共产主义的过渡，也必须在生产力发展的基础上才能逐步实现。
在国际上，随着当代科技日新月异的变革，资本主义与社会主义世界，均发生了翻天覆地的变化。从当代资本主义情况看，不仅与马克思和恩格斯在《共产党宣言》里所讲的“资产阶级再不能做社会的统治阶级了，再不能把自己阶级的生存条件当做支配一切的规律强加于社会了。资产阶级不能统治下去了，因为它甚至不能保证自己的奴隶维持奴隶的生活，因为它不得不让自己的奴隶落到不能养活它反而要它来养活的地步。社会再不能在它统治下生活下去了，就是说，它的存在不再同社会相容了”〔5〕情形不同， 而且与列宁当年所讲的那种垂死的资本主义也大相径庭。从当代社会主义情况看，则出现了苏联东欧倾覆。于是，近几年来，西方许多人士认为，社会主义已遭彻底失败。如何看待这一问题，值得我们深思。
二、当代科技的发展与社会主义代替资本主义的必然趋势
资本主义制度的本质及其发展的必然趋势，是由资本主义本身固有的矛盾决定的。资本主义生产的社会化，客观上要求由整个社会占有生产资料，使社会生产服从整个社会的利益，按照全社会劳动者的利益分配社会产品。当代科技的迅猛发展，使得整个世界生产社会化程度越来越高。其主要表现在：
第一，科技的发展，使得企业生产规模越来越大，并出现了许多规模很大的科研项目，从而造成了生产资料与科研费用的社会化。这使得各部门之间、各企业之间的相互联系、相互依存的程度也日益加强，从而又实现了生产与科研过程的社会化。然而，各垄断企业为获取高额利润，只根据自己的需要进行种种经营活动，相互之间充满着竞争与掠夺。在这种情况下，只好请出“国家”这座尊神来为它排忧解难。
第二，科学技术与生产的一体化趋势，促使了国家垄断资本主义的发展，使得生产社会化、管理社会化与资本社会化都达到了很高程度。在第二次世界大战后，尤其是70年代以来，由于新技术革命推动了科学与技术的紧密结合，出现了科学、技术与生产一体化的过程和小科学到大科学的过渡，大大加强了科学技术在生产中的地位和作用。科学、技术与生产的一体化，使得科学技术在经济增长中的作用愈益突出，引起生产力的巨大飞跃。生产力和发展，导致生产社会化与资本私人占有形式之间的矛盾激化，使得国家垄断资本主义获得了较大发展。
随着当代科技的发展，在生产社会化程度不断提高的同时，生产资料与劳动产品却愈来愈集中到少数大资本家手中。尤其是，在当今世界生产力高度国际化的条件下，大垄断资本超越资产阶级民族国家的疆界，把触角伸向世界各地，使资本的私人占有在世界范围内发展到极高的程度。
上述这种生产社会化和生产资料资本主义私人占有的矛盾，是资本主义生产方式的根本特征和基本矛盾。这一矛盾是生产力和生产关系的矛盾在资本主义生产方式下的具体表现。
马克思主义认为，社会主义代替资本主义，是资本主义社会基本矛盾运动的必然结果，是历史发展的必然趋势。当代科技的发展，不断地把生产的社会化推向新的更高的水平，生产社会化水平的不断提高又必然要求生产关系相应地变更。虽然到目前为止，在那些发达资本主义国家都没有实现社会主义代替资本主义的社会变革，但资产阶级却不得不在资本主义生产关系范围内一次又一次地进行调整，即不断提高资本主义社会化的水平以适应生产社会化的要求。
三、当代科技发展与社会主义代替资本主义的复杂性与曲折性
当代科技的发展，不仅把生产的社会化推向了新的更高的水平，使得资本主义生产社会化与生产资料私人占有形式之间的矛盾加深和激化了；而且与此同时，为社会主义代替资本主义准备了必要条件。
第一，当代科技的发展，为资本主义向社会主义的过渡，准备了日益完备的物质基础。
第二，当代科技的发展，为资本主义向社会主义的过渡，创造了丰硕的文明成果。科学作为一种强大的精神力量，是人类精神文明建设的依托和支柱。科学本身就是人类精神文化中的宝贵财富。当代科技的高度发展直接向人们提供了丰富多彩的文化娱乐生活和精神养料。当代科技的发展还使管理走向了科学化，生产走向了自动化，社会走向了信息网络化与高度智能化。
第三，当代科技的发展，使得资本主义社会的产业结构发生了变化，并由此导致了资本主义国家的阶级结构也发生了新变化。首先是，垄断资产阶级的统治力量相对增强，中小资本家的地位愈来愈不稳定，城乡小资产阶级更加艰难。其次是，工人阶级数量增加，素质提高，内部结构也发生了新变化。近几十年来，随着当代科技的发展，发达资本主义国家实现了工农业生产的现代化，在国民经济中，产业结构实现了由原来以第一产业、第二产业为主向现在以第三产业为主的转变，劳动力结构出现了蓝领工人比例不断下降，白领工人比例不断上升的趋势。于是，工人阶级的多数知识化了。这样一来，在发达资本主义国家出现了工业和农业、城市和乡村、脑力劳动与体力劳动之间的差别明显缩小。而这三大差别的缩小，正是社会主义的重要任务之一，是实现共产主义高级阶段的条件之一。由此可见，随着当代科技的发展与产业结构的变化，资本主义国家在阶级结构的变化过程中，确实也生长出社会主义的因素。这是马克思和恩格斯当年所未见过的。
尽管资本主义社会随着当代科技的发展发生了上述一系列新变化，但资本主义社会却仍然处于发展过程中，资产阶级也并不是象马克思与恩格斯当年所讲的“不能统治下去了”那样，其原因何在呢？国内学术界普遍认为，这是由于：当代科技的发展，使得生产力获得迅速发展、社会财富得到极大增长、人均国民收入大幅度提高，使资本主义社会的矛盾得到了一定程度的缓和。在经营管理方面，推行“管理民主化”，调节企业内部的劳资关系，从而调解与缓和矛盾。这就使得资本主义社会的基本矛盾出现了起伏交错的复杂情形。加之来自社会主义自身的原因，使得社会主义代替资本主义的过程呈现出十分错综复杂、曲曲折折的过程。
其困难之一：尽管在资本主义社会周期性爆发的经济危机告诉人们：资本主义这台大机器正在按照马克思的预言正常运行。所谓“正常运行”，就是按照生产力和生产关系矛盾运动的规律运行，按照资本主义必然灭亡的历史发展总趋势运行，丝毫也没有改变这个趋势。但资本主义何时灭亡并为社会主义所代替呢？人们难以预测更难确定，只能局限于如何领会马克思与恩格斯作出的资本主义必然灭亡的确切涵义及其精神实质。
其困难之二：迄今为止，国内学者在回答美国“马克思学”的代表人物、著名社会学家阿尔温·古尔德纳在《两种马克思主义》一书中，向马克思主义提出的一个责难：“如果资本主义的灭亡是由科学保证了的，为什么还要费那么大的气力去为它安排葬礼呢”时说：马克思主义的创始人早就对这个问题作了科学的回答：资本主义必然灭亡不等于它会自行消亡。作为资产阶级来讲，它决不会自动退出历史舞台。无产阶级只有在自己政党的领导下，和广大劳动群众结成巩固的联盟，团结一切可以团结的力量，通过革命斗争推翻资产阶级的政治统治，建立无产阶级专政的新型国家，才能实现社会主义取代资本主义的革命变革。但是，从当今资本主义社会情况看：尽管工人阶级仍在同资产阶级进行各种方式的斗争，但并没有形成与资产阶级势不两立之态势，况且富有统治经验的资产阶级还在继续不断地采取各种方式方法调解、缓和与工人阶级之间的矛盾。这种情形持续下去，是难以形成列宁当年所讲的革命形成条件的。
其困难之三：人们过去寄予无限希望的社会主义今天已在前苏联与东欧遭到挫折与失败，从而使得社会主义在当今世界上处于低潮，面临着极大的困难。
从整个世界历史发展来看，人类在20世纪争取到的社会主义，是一种特殊类型的社会主义，即这些社会主义都是在比较落后的国家中产生的。这些国家在很长一段时间里，其经济文化发展水平与发达资本主义国家之间存在很大差距。它们在进入社会主义社会以后，还要花大力气去完成本来应由资产阶级完成的发展生产力的任务，力争尽快地在经济文化、科学技术上赶上和超过资本主义发达国家。可惜，20世纪各国社会主义的指导者们，在社会主义建设中都曾犯了一个共同的错误，即忽视了经济的发展。他们也不懂得，在经济落后、生产社会化程度很低的条件下，要使社会得到发展，只有发展市场经济。
四、简短的结论。
结论一：当代科技的发展，使得资本主义生产社会化程度不断提高；生产社会化水平的不断提高，能否同生产资料的私占有制长期共存呢？如果能的话，资本主义自然不会灭亡。如果不能的话，资本主义会朝什么方向演变呢？换句话说，应建立什么样的所有制关系才能适应生产社会化的客观要求呢？回顾资本主义的历史，我们不难看出，每一次科技革命都迫使资本主义所有制相应地进行调整。早期的资本主义所有制是单个资本家所有制；当今的资本主义，则随着生产社会化水平的不断提高，使国家垄断资本主义获得了迅速的发展。尤其是，垄断资本家集团还借助国家的力量，建立和发展了跨国公司和各种形式的国际垄断同盟，以便适应生产国际化与市场国际化的要求。考察迄今为止的资本主义所有制关系演变的历史，我们可以看出：资本主义进行内部调整和变更的余地是越来越窄。当它对生产力发展的容量全部用完之后，就必然被社会主义公有制所取代，但这并不是说资本主义即将被社会主义所取代。从当今资本主义态势看，它仍处于发展中。这就是说，资本主义被社会主义所代替，将是一个长期的、复杂的、曲折的过程。
结论二：20世纪的社会主义由于是在社会经济文化落后、生产社会化程度很低的条件下产生的，它不可能超越经济自然发展阶段，而从社会主义本质的规定看，它只能建立在社会化大生产的基础上。这就要求社会主义国家必须把解放和发展生产力作为根本任务，力争在经济文化、科学技术方面赶上和超过资本主义发达国家，将社会主义建筑到比资本主义社会化生产水平更高的基点上。
结论三：当代科技的发展，一方面，使得资本主义与社会主义生产社会化的程度都大大提高。但从总体上看，社会主义国家目前的生产社会化程度与资本主义发达国家相比，还有很大的差距，并且在社会主义国家还遗留着不少前资本主义的东西，甚至由于历史的缘故，还遗留着封建主义的残余。因此，这种社会主义在很长时期内是不成熟、不发达、不完备的。我们党正确地把这种社会主义称之为“社会主义初级阶段”的社会主义。我国目前仍处于社会主义初级阶段。由于经济的自然发展阶段是不能超越的，这就决定了当代的社会主义与仍处于发展中的资本主义必将长期并存、竞争。另一个方面，由于当代科技的发展，从客观上对资本主义与社会主义都提出了更高的生产社会化要求，使得生产社会化水平尚落后于发达资本主义国家的社会主义国家，必须向先进的资本主义管理方式学习，大力发展市场经济，从资本主义国家汲取一切对社会主义国家有用的东西。但这绝不是“趋同论”者们所宣扬的那种两种制度的趋同。“趋同论”者的错误在于只看到两种制度的同一与共存，而没有看到两种制度的对立与斗争。从当代世界现状看，确实，在资本主义社会中有社会主义因素，在社会主义社会中也有资本主义因素，两者都不可采取一概排斥的态度。
结论四：社会主义必须建立在比资本主义生产社会化程度高得多的基础上，才能代替资本主义；同样，社会主义从初级阶段到更高阶段的推进，以至共产主义的实现，更离不开生产力的发展。从社会主义社会基本矛盾运动的必然结果看，共产主义社会是社会主义社会发展的必然趋势，共产主义社会是人类最美好、最理想的社会制度。但共产主义必须建立在高度的社会化大生产与生产力高度发展、集体财富充分涌流的基础上。贫穷的社会主义，如果不改革，不解放生产力、发展生产力，是不可能走向共产主义的。
注释：
〔1〕《马克思恩格斯全集》第19卷，第375页。
〔2〕《马克思恩格斯全集》第46卷（下），第211页。
〔3〕《马克思恩格斯全集》第47卷，第553页。
〔4〕〔5〕《马克思恩格斯选集》第1卷，第263页。
标签：生产社会化论文; 科技论文; 恩格斯论文; 资本主义经济危机论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义制度论文; 资本主义社会论文; 社会主义社会论文; 社会主义革命论文; 资产阶级革命论文; 经济论文; 科学论文;