《合集》32921和甲骨分期，本文主要内容关键词为：甲骨论文,合集论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在《殷都学刊》1998年第3期上， 我非常高兴地读到尚秀妍《再读胡厚宣先生〈五种记事刻辞考〉》一文。这篇论文在论及历组卜骨的骨面刻辞，即我们说的署辞的时候，提到“历组骨面刻辞中也有单独的史官签名”，如《合集》32921 的“中”（注：尚秀妍：《再读胡厚宣先生〈五种记事刻辞考〉》，《殷都学刊》1998年第3期。）， 并以之同出组、何组的类似组例子比较。这一点相当重要。我们过去对《合集》32921没有特别注意，这里想在在尚文的基础上做一引申， 指出该卜骨对殷墟甲骨分期研究的意义。
《合集》32921是一块胛骨残片， 估计是右胛骨左侧扇部靠外的一部分，边缘已沿兆断失，只剩下两处兆序“一”。在骨片右边有二条残辞：
……惠庚……
……贞，其令
告……
“中”字则位于左方兆序旁边，单独在一处，既与右边的卜辞无关，也和左面的兆没有联系。尚文认为是“史官签名”，即个人的署辞，是很对的。
这种只有卜人之名的骨面署辞，我和四川联合大学彭裕商教授的《殷墟甲骨分期研究》曾有讨论（注：李学勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期研究》，上海古籍出版社，1996年。），下面试选述一些例子：
（一）《合集》23126： 按照《殷墟甲骨分期研究》属出组二类，系右胛骨的左边部分。正面有卜辞，较完整的二条：
甲申卜即贞，翼乙酉翼日于小乙，亡害，五月。三。
[丙]戌卜即贞，翼[丁]亥翼日[于]父丁。
反面在距边缘不太远的地方，有一字：“旅”。
（二）《合集》22855：出组二类， 系胛骨残部（注：尚文云为背甲，非是。）。正面有卜辞：
囗戌卜王贞，王其宾仲丁彡龠，亡害。
反面有一字：“
”，也在距边不远地方。以上两例，署辞的旅和都是出组二类常见的卜人。
（三）《合集》24063：出组二类， 系左胛骨右边扇部偏下部分。有所谓“卜王”辞六条，第一条是：
庚戌卜王，在三月。一。
反面近边有一字：“囗”。
（四）《合集》23241：出组二类，为胛骨右侧。正面有尹、 旅的卜辞，密而且乱，如：
戊戌卜尹贞，王宾父丁彡龠，亡
。一。
戊戌卜尹贞，王宾兄己彡夕，亡
。一。
反面距边缘不远处有一字：“彭”，形体较贴近的旅的卜辞大。
（五）《合集》23359：出组二类胛骨。正面有所谓“卜王”辞。反面也在类似位置有一字：“
”。
《合集》23977同样是出组二类胛骨，反面有“”， 兹不细述。
以上几例，均属出组二类，但反面署辞的卜人却是较晚何组常见的囗、彭和。其中囗有一些字体是出组二类的卜辞（注：李学勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期研究》，上海古籍出版社，1996年。）。
（六）《合集》31358：何组胛骨。正面有何的卜旬辞， 反面有一字：“
”。
另外，《殷墟文字甲编考释》图版96也是何组，反面亦有此字。同一字又见《屯南》1108的反面（1109），该版为无名组（注：李学勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期研究》，上海古籍出版社，1996年。）。
何组、无名组不少是同时的。应是卜人，只是没有见过带有他名字的卜辞。
综合上引各例，知道这种只记卜人名字的骨面署辞乃是出组二类的特色，个别传留到稍晚的何组与无名组。出组二类是祖甲时的，大家都很熟悉。
署辞的作用是记载甲骨的来源及整治，签署名字的卜人，即负责该甲骨的保管等事项。上述出组二类骨面署辞，签署者有的是现职的卜人，如旅等；有的是下一时期才多见的卜人，当时应尚在学习阶段，所以只司保管卜骨之类事务，如囗、彭等。《合集》23241 大概便是他们习刻的成绩。
知道了这种骨面署辞的体例，就不难认识《合集》32921的性质。
《合集》32921的“中”字，尽管刻在正面而非反面， 其为骨面署辞是没有疑问的。它在骨面上的位置，也恰说明了这一点。中是出组二类习见的一个卜人，在《合集》里即有20多例（注：饶宗颐主编：《甲骨文通检》第一册，第149页，香港中文大学出版社，1989年。 ）（他有可能就是“小臣中”（注：饶宗颐主编：《甲骨文通检》第四册，第60页，香港中文大学出版社，1995年。）。从体例看，和旅、的署名完全一致。这表示，《合集》32921胛骨是出组卜人中保管的。
然而这片胛骨上的卜辞，是历组的。用《殷墟甲骨分期研究》的分类来说，属于历组二C类。其“庚”字等写法， 很有特色（注：李学勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期研究》，上海古籍出版社，1996年。）。因此，这是历组卜辞同出组署辞同见一版的实例。
出组二类时当祖甲，而我们已指出历组二C 类“与出组二类有联系”，“有一部分卜辞可能已延及祖甲之世”（注：李学勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期研究》，上海古籍出版社，1996年。）。
1981年， 我有《小屯南地甲骨与甲骨分期》小文， 指出《屯南》2384胛骨为历组、出组卜辞并存（注：李学勤：《小屯南地甲骨与甲骨分期》，《文物》1981年第5期； 参看李学勤：《论小屯南地出土的一版特殊胛骨》，《上海博物馆集刊》第4期。 后者详细讨论了该版卜辞只能是同时的。）。该版的历组属历组二C类（“王”字上已有一横），出组属出组二类，与《合集》32921吻合，这绝非偶然。
1991年，在洛阳举行的“夏商文化国际研讨会”上，我提出的论文是《甲骨文中的同版异组现象》（注：李学勤：《小屯南地甲骨与甲骨分期》，《文物》1981年第5期； 参看李学勤：《论小屯南地出土的一版特殊胛骨》，《上海博物馆集刊》第4期。 后者详细讨论了该版卜辞只能是同时的。《甲骨文中的同版异组现象》，《夏商文明研究》，中州古籍出版社，1995年。）。文内说明“署辞与卜辞同版，是一组卜人准备的甲骨，偶然交由另一组卜人使用，……属于巧合，所以例子是极个别的。”《合集》32921正是如此。
《合集》32921与《屯南》2384互相说明，彼此印证， 以最直截了当的方式显示出历组卜辞实际的时代。
1998—11—12