亲情犯罪研究，本文主要内容关键词为：亲情论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：D917 文献标识码：A 文章编号：1673-1565(2006)06-0083-05
世界上最真挚的感情莫过于亲情，亲情的真挚与宽容给人们带来幸福和欢乐。但是在现实生活中，亲人之间因琐事、感情、金钱等原因而争吵不休、情感破裂、大打出手、相互残害而走向极端的事件已不再鲜见。近年来，亲情犯罪有增无减，不仅扰乱社会治安秩序，而且严重挑战中华民族的优良传统道德，足以引起全社会的高度关注。
研究亲情犯罪，旨在通过对亲情犯罪的现状分析，探讨其犯罪原因，从多角度采取各种积极的应对措施，从而有效防范亲情犯罪的发生。
一、亲情犯罪的现状分析
（一）亲情犯罪——当前刑事犯罪领域新动向
亲情犯罪，主要是指有血缘关系的家庭成员之间、夫妻之间以及与之有姻亲关系的直系亲属之间的犯罪。根据公安部日前的公布，当前刑事犯罪领域五个方面的新动向中，亲情犯罪名列首位，而且日益突出。①山东省济南市检察院近年来办理的亲情犯罪案件呈上升趋势，该院2004年受理此类案件10件；2005年15件；2006年1月至7月受理17件，其中故意杀人案5件，故意伤害案8件，绑架、非法拘禁等其他案件4件，3名受害人致死。[1]湖北省随州市检察院一份研究显示：2001年至2002年6月，该市检察机关公诉恶性案件32件39人，其中，亲情犯罪居然有10件之多，致死10人，约占总数的31%。[2]南京市检察院近两年来共起诉亲情犯罪案件51起，占重大伤害案件总数的30%以上，其中因夫妻、恋人的移情别恋、感情破裂引发的案件尤为突出。[3]北京市第一中级人民法院在近期内作过一项统计，2001年受理亲情犯罪案件14件；2002年26件，同比增长了86%；2002年至2003年第一季度，共受理亲情犯罪案件32件，受理案件数量激增。[[4]
（二）亲情犯罪的特点
综观亲情犯罪案件，主要呈现以下特点：
1.因夫妻感情纠纷引发的犯罪占绝大多数。济南市检察院2006年受理的17件亲情犯罪案件中，有12起属于此类，其中有9起案件当事人正在准备离婚或刚离婚不久。在这类案件中，不仅夫妻二人反目成仇，相互伤害，而且岳父母、公婆的人身权利也往往受到直接侵害。
2.以伤害、杀人案居多。在济南市检察院2006年受理的17件亲情犯罪案件中，故意杀人、故意伤害案件13件，3人致死，7人重伤，3人轻伤。家庭成员间因感情纠纷、家庭琐事等引发的不良情绪，容易形成较大的恶性心理积累，一旦遇到相应的时机和条件，就可能突然爆发，丧失理智，在激情中实施危害对方人身安全的行为。
3.主观恶性不大。亲情犯罪案件涉案被告人在实施犯罪行为时，一般处于激情犯罪状态，主观恶性不大，作案后往往选择自杀或自首。而且，绝大多数被告人没有前科劣迹。在北京市第一中级人民法院2002年至2003年第一季度受理的32件亲情犯罪案件中，有前科劣迹的只有3人。
4.文化层次较低。大多亲情犯罪案件的被告人只有中小学文化，甚至是文盲。在北京市第一中级人民法院2002年至2003年第一季度受理的32件亲情犯罪案件中，初中及以下文化程度者共19人，约占总数的59%。
5.年龄普遍偏低。年龄的大小与对亲情体验程度有着直接的关系。在众多亲情犯罪案例中，作案人年龄大多没有超过30岁。作案人年轻，难以深刻体会到亲情对于人的重要性，因此在作案过程中往往表现出不管不顾的态度。
6.多发于打工者家庭。这些家庭大多生活艰辛，缺乏关爱与沟通，缺少平等与和谐的气氛，重利益、轻感情，宽容性差，当家庭出现矛盾时，容易产生报复心理。济南市检察院2006年受理的17件亲情犯罪案件中，有14件发生在打工者家庭。
7.暴力性突出。在亲情犯罪案件中，暴力型犯罪占有相当大的比例。作案人手段残忍、不计后果，多采用刀刃等利器或石头、秤砣等重物砸伤或砸死对方，或殴打致死他人。
8.涉案女性数量逐年上升。在亲情犯罪案件中，女性一改往日弱小温柔的形象，为了所谓的“爱情”，敢于做出任何违法犯罪行为。在2003年从北京市第一中级人民法院了解到的26件亲情犯罪案件中，有9件涉及女性犯罪，约占总数的35%，[5]较以前大有增加。女性亲情犯罪主要有两类：感情不和泄愤行凶和喜新厌旧引发惨案。
（三）亲情犯罪的类型
当前亲情犯罪主要有以下几种类型：[6]
1.争夺财产型。家庭内部分割财产不均而引发的各种刑事案件所占数量最多，且最典型。它主要包括兄弟姐妹之间为分割长辈的财物（包括金钱、房产及其他动产、不动产）及其他亲属馈赠的财物，因个人所得财产多少而引发矛盾。在处理不当时，就会发生冲突甚至相互殴斗；有的甚至为了独占财产而伤害或杀害他人。
2.推诿赡养型。这主要是指兄弟姐妹之间为赡养父母而引发的刑事案件。具体表现为父母在失去劳动能力而需子女照顾时，子女不尽赡养义务或不尽主要赡养义务而互相推诿，当达不成协议时便引发犯罪。
3.大义灭亲型。这主要是指家庭成员中的一员长期为非作歹、胡作非为，得不到法律的惩处，其他家庭成员为了减少危害，将其伤害甚至杀害。“老人痛除不孝子”之类的亲情犯罪发案率较高。
4.婚外恋情型。这主要是指夫妻双方中的一方有婚外情等不忠行为，给对方的情感造成严重伤害。因无法接受爱人移情别恋的现实，遂由爱生恨，产生报复念头，伤害甚至杀害对方。
二、亲情犯罪的原因
（一）家庭原因
传统家庭伦理道德约束力日趋苍白，而新型家庭伦理道德①尚未形成，导致维系家庭伦理道德规范的失调，是造成亲情犯罪与日俱增的主要原因。
过去，家庭成员间关系的维系依靠传统的家庭伦理道德。如今，随着中国社会的深刻变革，传统家庭伦理受到了市场经济和西方文化的巨大冲击。以批判、吸收传统家庭伦理资源，奠基于现代人平等、独立之上的新型家庭伦理正在形成。然而不幸的是，传统家庭伦理中的部分糟粕，如“父为子纲”、“夫为妻纲”等具有统治服从关系的、僵硬性和残酷性的儒家家庭伦理，仍在影响部分人的思想观念和行为方式，导致老人痛除不孝子、家庭暴力等不良现象的发生。相反，传统家庭伦理中的父慈子孝、兄友弟恭、举案齐眉、相敬如宾等脉脉的亲缘温情却遭受了唯利是图、急功近利、损人利己、喜新厌旧等现代不良思潮的挑战。关爱、体贴、理解、宽容在一些人身上逐渐淡化，而个人至上、相互猜忌、情感失控、热衷暴力等却使一些家庭或者亲属之间的关系增加了许多的不和谐，促成家庭矛盾的产生和升级，亲情犯罪成为极端。其中，有亲兄弟之间为一只鸡大动干戈的，有夫妻间怀疑猜忌行凶毙命的，也有儿子绑架亲生父亲的。
（二）社会原因
随着市场经济的发展和社会变迁的加快，人的思想观念和生活方式发生了翻天覆地的变化。社会成员的价值观、婚姻观、生活观等在凸显市场经济物质重要性的同时，日益受到不良文化思潮的影响，这是造成亲情犯罪有增无减的重要原因。
拜金主义的盛行，实惠、利益冲淡甚至代替了亲情，家庭成员间的人际关系蒙上了金钱色彩，社会契约型关系取代了家庭成员之间的伙伴型关系③，致使一些人见利忘亲，敢于为家庭琐事而将亲人锁定为犯罪对象。纵欲主义、享乐主义等思想的复燃与性解放等不良文化思潮的侵入，婚姻自由的自我约束力得以减弱，婚外恋、三角恋、多角恋成了一些人的时尚，昙花一现的钟情、另觅新欢的轻率成了他们的婚姻态度。对爱情的不忠贞及对性欲的放纵，势必给对方及其家庭造成严重的伤害。为了排除对移情别恋的阻碍或无法接受对方对爱情不忠的现实，感情破裂，原有的爱变成了恨，伤害甚至杀害对方直至其亲属，成为众多“爱情”的结局。
（三）自身原因
犯罪是主客观相结合的产物。上面说的是亲情犯罪蔓延的客观外在原因（外因），除此之外，人的主观因素（内因）也起着不可忽视的作用。综合起来，导致亲情犯罪增多的自身原因主要有：
一是个人欲望的放纵使自控能力下降。现代人自我意识的增强和物质、精神上的过度需求，容易使人处在一种狂乱状态，唯我独尊，容不得受到一丝侵害；一旦心理目标得不到满足，容易不计后果铤而走险。二是观念偏差。中国社会的深刻变革，一些人的价值观、社会观、道德观出现了严重偏差，一切以利己为中心，对牵扯到个人利益的问题，不顾兄弟情、骨肉情，最终酿成苦果。三是心态失衡。在改革不断深入的社会大环境中，利益调整使一部分人产生了心理上的不平衡，少数人不从自己身上找原因，而是怨天尤人，寻机发泄，而弱势群体往往成为他们发泄不满的对象，家庭暴力也就随之而来。四是文化素质不高。亲情犯罪案件的犯罪人学历较低，个人素质较差。文化素质低，使之难以树立正确的人生观、价值观以及高尚的道德观，遇到矛盾往往不能冷静对待，反以暴力相向。五是法律意识淡薄。在亲情犯罪案件中，有些被告人对法律并不是一无所知，而是在内心深处漠视法律，不以为然；也有些被告人认为家庭内部暴力不受法律制裁，进而肆意对家庭成员采取暴力，结果走上犯罪的道路。
另外，社会基层组织调解不力、家庭纠纷得不到及时化解、心理不健康等也是引发亲情犯罪增多的重要因素。
三、亲情犯罪的防治对策
家庭是社会的细胞。家庭成员之间的关系是社会各种关系中最直接、最亲密的关系，家庭关系的稳定直接影响到整个社会的稳定，而家庭成员间犯罪的增多，无疑是一个危险信号。如何预防亲情犯罪，维护社会稳定，已成为全社会共同关注的话题。
（一）家庭预防——重塑家庭道德观，让真情与关爱融化亲情犯罪的“寒冰”
亲情犯罪挑战道德底线。犯罪人将罪恶之手伸向自己的亲人，是家庭道德失范的一个缩影。重塑家庭道德观，有益于从根本上铲除亲情犯罪滋生与蔓延的土壤。因为，温馨的亲情往往包含了善良、友爱、宽容，容易在亲人之间形成一种温暖、和谐的氛围，有效弥补亲情范围内每个人心理和人格方面的缺失，从而有益于减少甚至杜绝亲情犯罪。因此，重塑家庭道德观，利用家庭道德规范直接影响人的行为动机和行为本身的性质，是预防亲情犯罪的首要对策。
一方面，在家庭成员平等、独立的基础上重建父子、夫妻关系。众所周知，在传统家庭中，子女无条件地服从父母，妻妾无条件地服从丈夫，这是人的依赖关系在家庭中的典型体现，而强烈地维护这些关系是传统家庭伦理的基本特征。在重塑家庭道德观中，必须彻底清除各种方向上的“无条件服从”关系，④代之以亲子关系上的民主教育和夫妻关系上的平等协商。其中，最为关键的是尊重家庭成员每一个人的平等（不是绝对的）权力和独立个性，同时，也不应忽视每个成员和他（她）的权力相应的义务。这是“人的独立性”形态在家庭伦理中的基本要求和真正体现。[7]
另一方面，保持并发扬传统家庭伦理中脉脉的亲缘温情。亲人之间唯利是图、感情淡漠、崇尚暴力，夫妻之间感情不和、喜新厌旧、离婚率增长，无不体现了传统家庭美德约束力的弱化。在这一方面，传统家庭伦理中强调的“父慈子孝”、“兄友弟恭”、“一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深”等观念可以起到一定程度的救治、缓解作用。因为，这些不仅是人的感情问题，而且源于人的深层本性，即外在人情源于内在人性。因此，要重视中华传统美德的培养和教育，加强家庭成员间的交流和沟通，营造相互关爱、相互信任、男女平等、和谐向上的家庭氛围。具体说来，就是：对长辈要尊重、孝顺，对晚辈特别是小孩要关心、教育有方，对配偶要恩爱、信任，在坚持婚姻自由的同时，要防止喜新厌旧、移情别恋等两性不忠行为的发生；在家庭矛盾问题上，要学会理智与克制，宽容与礼让，牢筑家庭暴力防线，更多地用真情与爱心化解家庭内部的各种矛盾与纠纷。
（二）社会预防——增加社会积极因素，控制犯罪心理的生成
任何犯罪行为的发生都是以犯罪主体的犯罪心理活动为基础的，犯罪心理的产生是行为人大脑对外界各种消极因素综合作用的结果，亲情犯罪概莫能外。因此，通过减少社会消极因素，增加社会积极因素，能有效地预防亲情犯罪。
首先，注重社会政策的公平。社会分配不公，容易造成贫富两极分化，削弱社会的内聚力，直接导致犯罪控制机制的弱化。因此，要全力维护社会的公平，引导公民实现人性完善，防范心态失衡、病态心理直至犯罪心理的形成。
其次，形成良好的社会风气。大力加强社会主义精神文明建设，提倡社会主义道德风尚，加强家庭伦理教育，形成崇尚文明、崇尚法治的良好社会氛围。重视道德的评判和监督作用，对挑战家庭基本伦理秩序的违法犯罪行为，达到“千夫所指，无疾而终”。同时，对亲情犯罪者要给予及时、应有的处罚。
第三，加强社会转型期的心理调适。我国正处于社会转型期间，人心浮躁、急功近利现象比比皆是，容易产生理想自我与现实自我的尖锐对立，从而造成心理上的困惑、障碍甚至疾患。因此，各级政府应重视和加强社会转型期的心理建设，优化社会心理环境，确保人们在心理上出现问题时能被及时矫正。对青少年心理健康教育，要从小抓起，培养良好的性格与品质。
第四，建立多层次的家庭纠纷调解机制。对于家庭矛盾的调解，具有防范犯罪、化解矛盾、节约司法资源的功能。当地的街道居委会、村民委员会、妇联、治保组织等，要善于做家庭矛盾的调解工作，破除“清官难断家务事，不告不理”的旧观念，对待家庭问题要晓之以理、动之以情、寓教于法，及时化解家庭矛盾，消除诱发犯罪的因素。同时，要教育人们勇于用法律武器维护自己的合法权益，受害后应及时向有关部门反映，防止矛盾升级和引发悲剧。
此外，因为老人、妇女与儿童常常成为亲情犯罪的受害者，积极探讨依法保护老人、妇女、儿童合法权益的有效途径和措施也显得非常重要。
（三）个体预防——提高行为人自身素质，增强犯罪免疫力
处于相同客观社会条件的人，为什么有的人违法犯罪，大部分人则循规蹈矩？这是个体对自身行为进行选择的结果。其实，前文已论及，犯罪心理的形成是主客观相结合的产物。因此，针对亲情犯罪，除加强社会控制外，还必须提高行为人自身的素质，增强其犯罪免疫力。
首先，加强教育，形成正确的人生观。人的犯罪行为虽然都是在其心理状态制约下发生的，但是更重要的却要受到行为人的人生观的支配，人生观在犯罪行为实施中起着决定性的作用。[8]然而，在市场经济社会中，一些人的道德开始堕落，人生观念出现偏差，没有透彻体会亲情对于人生的重要作用，导致亲情犯罪案件数量上升。对此，要加强对公民的荣辱观教育，树立正确的人生观。对亲情犯罪而言，就是要求公民在亲人之间重感情、轻利益，一切以大局为先，放弃个人的道德偏见，在市场经济大潮中依据主导道德体系确定善恶标准。
其次，提高素养，增强理性认识的能力。大多亲情犯罪人的特点为行为人要么文化素质偏低，要么容易在矛盾面前产生冲动，丧失理智。有鉴于此，一要通过不断的学习，提高理性认识，自觉抵制各种不良思潮的侵袭，防范亲情犯罪的心理形成；二要通过不断的训练，增强心理承受能力与调控能力，正确、冷静地处理亲人之间的各种矛盾与纠纷，防范因情绪失控而走向犯罪之路。
第三，崇尚法治，加大普法宣传和教育的力度。法律是通过“抑恶”作用来引导和约束社会成员行为的。亲情犯罪案件的不断发生，行为人不是对法律一无所知，就是对法律淡漠、不以为然。因此，在健全社会主义法制的时代，要加大普法宣传和教育的力度，提高全民的法制观念，逐渐地消除法盲，使法律成为一种信仰，使守法成为一种自觉，从而防范亲情犯罪的重演。
（四）司法控制——坚持依法惩处与维护家庭团结相结合
司法控制犯罪的目的是惩罚违法犯罪，改造违法犯罪人员，以期收到刑罚特殊预防的效果。归因大多亲情犯罪源于家庭内部矛盾的处理不当，因此，对亲情犯罪的司法处理不能完全等同于普通刑事犯罪的处理模式。笔者认为，在惩处亲情犯罪案件问题上，必须坚持依法惩处与维护家庭团结相结合的方针。具体有以下几点：
其一，把握司法介入的限度。司法介入的优点在于其强制性。对于亲情犯罪案件，司法的介入，应把握以下限度：告诉才处理的案件，只有受害人本人向人民法院起诉，或者被害人受到精神强制无法告诉的，检察机关才代为向人民法院告诉；对于轻微的亲情犯罪案件，可以责令当事人具结悔过、赔礼道歉；对于稍微严重的亲情犯罪案件，要充分尊重被害人的意愿，可以进行拘留或者要求其参加有关的学习教育等；对于恶性亲情犯罪案件，必须依照刑事法规定进行惩处，通过判处亲情犯罪者一定刑罚，使其认识到行为的违法性和应受惩罚性，从而达到预防亲情犯罪的目的。
其次，慎重定罪与量刑。在办理亲情犯罪案件中，既要依法打击犯罪，也要注意协调好家庭成员之间的关系。除了必须严厉打击罪大恶极的重大亲情犯罪者外，对一般性案件如重婚、轻伤害、虐待和遗弃等案的被告人进行定罪量刑时，不能只考虑犯罪后果，应从有利于维护家庭的稳定和团结、有利于减少社会不安定因素出发，综合全部案情如犯罪动机、目的、情节、被害方的要求等对被告人定罪量刑。
第三，对亲情杀人犯慎用死刑。在严格限制乃至废除死刑的国际趋势下，对恶性亲情杀人犯罪中的杀人犯，应慎用死刑。原因为：(1)亲情杀人案件，一般源于家庭内部矛盾的处理不当而一时冲动杀人，大多属于激情犯罪，主观恶性不大，加之受害人为家属或亲友，此类案件的社会危害性一般小于普通杀人案件。另外，在亲情杀人案件中，不少受害者本身存在一定的过错。这是对亲情杀人犯应慎用死刑的法律基础。(2)一般杀人案件，受害者家属强烈要求司法机关严惩罪犯，而亲情杀人犯罪的受害者家属心态复杂，要求处死罪犯的强烈程度远不如前者。这是对亲情杀人犯应慎用死刑的社会基础。
收稿日期：2006-10-08
注释：
①其余四种依次为：一是犯罪分子在街头乘交通工具突然袭击被侵害人攫取财物的犯罪；二是盗窃机动车犯罪；三是跨区、跳跃式的诈骗犯罪；四是未成年人犯罪.新华网2006-02-08。
②新型家庭伦理，如后文提及的，既能融合传统文化的精华，如自我修养、夫妻忠诚、父慈子孝、尊老爱幼等，又能体现新时代的特色，如爱、亲密、民主、平等及人际沟通与交流等。
③典型的社会关系有四种：伙伴型、契约型、权力型及冲突型。家庭关系属于伙伴型关系。在伙伴型社会关系中，各成员之间的态度、感情是由彼此之间的信任、情感所维系的，纯粹的伙伴型关系不适用法律调整；而在契约型社会关系中，各成员之间保持着彼此陌生的感觉和局外人的态度，强调利益的一致性。［英］彼得·斯坦，约翰·香德.西方社会的法律价值[M].王献平，译.北京：中国法制出版社，2004.33-38.
④包括父母无条件地服从子女，丈夫无条件地服从妻子。