战后日本学术界辛亥革命问题研究述评，本文主要内容关键词为：辛亥革命论文,述评论文,日本论文,学术界论文,战后论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一
战后日本学术界辛亥革命问题研究出现繁荣景象有着一定的背景，正是辛亥革命与日本有着密切关系，学术界对这一问题有着足够重视密不可分。战前的一般性研究为战后的深入研究提供了基础，新观点、新思维方式、新材料以及国际交流都给战后辛亥革命研究不断深化提供了有利的条件。
日本著名的中国近现代史专家竹内好曾说：“孙文具有从中国人的生活中提炼出来的思想。我也想孙文可以说是中国人，也就是中国本身，因此，不了解孙文就无法了解中国”（《孙文观的问题点》，《思想》1957年，第6号）。很显然，这代表了日本学术界对孙中山、对辛亥革命，乃至对整个中国近现代史的一种研究态度。也正是基于这种态度，日本学术界的中国问题研究始终处于海外中国问题研究的最重要的位置，同样对于辛亥革命的研究跨时战前战后从未间断，且不断深化。这一现象，以引起了国内学者的高度关注。并通过和日本学术界的交流、合作，解决了很多难题，取得了很多新的成果。
辛亥革命前后，孙中山多次访问日本，认为日本为中国的近代化提供了成功经验。1895年11月，首次访日，当时神户的报纸上曾刊登《支那革命党孙文抵日》的欢迎文章。孙文等人在横滨建立了兴中会横滨分会，开展革命活动、建立革命组织。1905年8月20日在日本东京成立中国革命同盟会及创立机关报《民报》，都说明了辛亥革命与日本的密切关系。1902年孙中山的日本友人宫崎寅藏出版了《三十三年落花梦》，介绍了孙中山的革命事迹，可看做日本研究辛亥革命的开始，自革命进行的当年至今，研究从未间断。根据他们占据的有利条件，站在日本人的独特视角上，完成了数量庞大的研究成果。战前日本学术界就辛亥革命的研究包括著作和论文就达几百篇之多。为战后研究积累了一定的基础，同时也由于时间的发展，原有很多过时和不足之处也为战后研究提供了借鉴和反省。
二
对辛亥革命的研究，从战前一般性政治上、外交上和少数代表人物的研究为主，战后一方面扩大为从社会史、思想史、经济史、文化史等全方位的视角进行研究，另一方面，专题研究不断细化，如会党问题、军事问题、教育问题、地域革命研究等等。各种形式的成果数以千计，研究质量、水平也得到了极大的提高，呈现出百花齐发的局面。
1.综合研究性研究。代表性的有：东京教育大学亚洲史研究会编《中国近代化的社会构造——辛亥革命史的展望》（教育书籍1960年）、菊地贵晴《现代中国革命的起源——辛亥革命史》（从南堂书店1970年）、野泽丰《辛亥革命》（岩波书店1972年）、横山英《辛亥革命研究叙说》（新历史研究会1977年）、小野川秀美、岛田虔次《辛亥革命研究》（筑摩书房1978年）、中村义《辛亥革命史研究》（未来社1979年）、外务省编《清国事变——辛亥革命》（从南堂书店1982年）岛田虔次、小野信而《辛亥革命的思想》（筑摩书房1985年）等等。这些著作着力探讨孙中山和革命派的活动，展现革命运动的兴起、发展和失败，并从思想层面对中国这场近代化运动进行评析。进入九十年代至今，综合性研究著作则相对很少出现，而是加大了专题性问题的研究。
2.专题研究性研究。较之综合性研究，战后日本学术界更着力对辛亥革命的专题性研究。由于时代的发展、观念的更新、研究方法的革新、研究视角的多样、新史料的发掘、档案文件的公开、国际学术交流等等，都使得专题性研究更加丰富和深入，涉及的领域众多，就某一问题的研究细致入微。具体说主要有辛亥革命区域性研究、会党问题、军事问题、教育问题、辛亥革命时期的中国社会政治状况研究、辛亥革命时期的思想文化、社会史和法制研究等等。
辛亥革命对日本的影响尽管国内学者也有所关注，但是成果还不多，重视程度还不够。相反日本学术界则一直将之作为研究课题，相关著作和文章也很多。在此，将日本学术界对辛亥革命对日本影响这一专题研究进行一下介绍。尽管这一视角没有对革命活动本身进行研究，但由辛亥革命而产生的对日本政治外交的变化，我们仍然可以看成是辛亥革命的客观影响之一。著作类主要有贝塚茂树《孙文与日本》（讲谈社1967年）、《日本和中国——大正时代》（原书房1972年）、原野四郎《中国革命和大日本帝国》（研文出版1978）、樱井良树《辛亥革命和日本政治的变动》（岩波书店2009年）等等；论文类主要有山根幸夫《中国的共和制和日本的对应》（《大正时代日本和中国之间》、研文出版1998年）、臼井胜美《辛亥革命——日本的对应》（日本国际政治学会1958年9月）、由井正臣《辛亥革命和日本对应》（《历史学研究》344号）、李廷江《辛亥革命和日本反应》（《国际关系纪要》1998年第8卷第1号）等等。
这些成果主要分析了辛亥革命推翻了清政府建立中华民国，但并没有摆脱外国列强的侵略、中国的国内局势仍处于混乱状态。但这次伟大的革命活动在中国近代史上有着重大的转折意义，中国革命进入一个全新的阶段，并且影响到了各国在华的势力结构，加剧了列强之间的矛盾竞争。作为侵华的排头兵，中国国内形势的变化，无疑对日本的内政外交都产生了巨大的影响。面对辛亥革命日本国内舆论反应激烈、迅速，“不干涉保全论”有之，“积极干涉论”有之。同时欧美列强对辛亥革命的态度，也直接影响着日本的对华态度，为此日本不能对此采取应对措施。上述研究成果就是对这一问题进行了分析、评述。
3.人物研究。历史人物对历史发展过程具有重要的影响，因而研究辛亥革命就必须重视对其产生影响的各方面人物的研究。这一点战后日本学术界也有着很多特点。既对辛亥革命活动的直接参与者中国人有着详细的研究，又对与辛亥革命有着密切关系的日本人有着详实的研究。
孙中山作为革命领袖，又有着与日本密切的关系，在日本学术界的研究中占有重要的位置，无论是战前还是战后，孙中山研究都是一个绝对的重点。有关孙中山的研究，从其成长经历、革命活动、思想特点、政策主张等等无所不包，甚为全面。这在学界已得到普遍认可，对此进行评述的文章也颇多且详实，本文限于篇幅忍痛割爱不做论述。对日本学界除孙中山以外的其他中国人和与辛亥革命有密切联系的日本人相关研究做以简要概述。
战后初期，除了孙中山，日本学界对辛亥革命中重要的其他中国人论文的相对较少，但近年来这一现象有了很大的改观。对黄兴、宋教仁、蔡元培、袁世凯、蔡锷、秋瑾、陶成章、章士钊、张謇、宋庆龄，还包括梁启超、康有为等等众多人物进行了研究。此外对当时留日的学生、在日华侨也进行了一定的研究。如石井洋子辛《亥革命期的留日女子学生》（《史论》第36期，1983年）、小岛淑男《辛亥革命时期中国留日学生的动向一从武昌起义到中华民国成立》（《中国近现代史》1985年）、松本武彦《辛亥革命与神户华侨》（《中国研究月报》第25期，1983年）等等。因为推进革命前进的，不仅仅是著名的历史人物，战后日本学界对上述众多人物、群体的研究，使得辛亥革命人物研究更加饱满、合理，也使辛亥革命整体研究更为深入、全面。
对与辛亥革命相关日本人的研究也有着一个由点到线、由线到面的发展过程。有些人物由于特殊的历史原因，在谈到与孙中山关系时被我国学界所忌讳，如头山满、内田良平等。日本学界尽管与我们的出发点有所不同，还是对上述人物进行了一定的研究。但在具体论述某个人物上也因一些因素（如意识形态、历史观等）有很多不客观之处。从总体数量上来看，成果还是很多。著作类如立野信之《茫茫之记——宫崎滔天与孙文》（东都书房1966年）、中薗英助《樱之桥——诗僧苏曼殊和辛亥革命》（第三文明社1977年）、保阪正康《帮助过孙文辛亥革命的日本人》（筑摩书房2009／1992年初版）、西川东洋《促成辛亥革命成功的是日本人》（新生出版2008年）；论文类如中山久四郎《日本人与孙逸仙》（《日本历史》102号、1975年）、寺广映雄《中国革命与宫崎滔天》、石川顺《桂太郎与孙文》（《海外事情》7－1，1959年）、河部利夫《明治末期，小村外务大臣对孙文等的施策》（《外交时报》1968年）、笠井清《孙文与南方熊楠（1、2）》（《甲南大学纪要（文学编）6、9》1972）、野村浩一《日中问题杂感：亚洲主义的命运—从宫崎民藏来看—》（《龙溪3》1972年）、河合贞吉《对我而言的中国革命——从孙文、滔天、宋教仁、北一辉来看中国革命的发展》（《日中》1975年）、桥爪利次《孙文与南方熊楠的交游》（《中国研究》89号、1978年）、上村希美雄的《辛亥革命和大陆浪人（上、下）》（《论集》1992年）等等。在这些论述中，既有我们所熟悉的孙中山的友人为辛亥革命倾力相助的宫崎滔天、山田良政、山田纯三郎兄弟、梅屋庄吉志士等，也有犬养毅、桂太郎等政府要员，还有北一辉这样的法西斯分子，甚至包括极力主张策划满蒙独立的内田良平、头山满日本浪人头目，可谓面面俱到。单从学术的角度讲，日本各界、各类人物的研究，对我们更全面理解辛亥革命是有重要意义的。
三
重视集体性共同研究、成立了辛亥革命研究会、孙文研究会及相关的民国史研究会、中国近代人物研究会等学会或者机构，采取研究会或者研究班的形式，对辛亥革命、孙中山等专题进行共同研究。这使得战后日本学术界在辛亥革命问题的研究上构成集团优势、各方面条件都得到了保障，多次召开了学术会议、出版了一些系列成果，同时也培养了一批优秀的中青年学者。
1.京都大学“辛亥革命研究班”。京都大学人文科学研究所自战前就开始了共同研究的模式，也取得了令学界关注的成果。中国近代史最初的共同研究活动始于1966年组建的“辛亥革命共同研究班”。小野川秀美和岛田虔次交替担任班长，至1973年小野川先生退休结束。研究班成员基本保持在有三十人左右，除了把研究对象定位辛亥革命之外，并不制定方向。成员之间对不同思想、问题意识和研究方法有着充分的相互理解。小野先生坚持实证主义学风，并不期望有方法论上的统一，但是要求成员尽可能搜集第一手史料，正确解读文献，从而在确立正确的史实认识基础上提出观点和理论。他在资料基础工作中率先垂范，于1970、1972年出版《民报索引》（上下册／京都大学人文科学研究所）。岛田先生则在中国近代史重要文献的翻译和译介方面倾注了心血。不仅自己撰写了《中国革命的先驱者们》（筑摩书店1965年），还组织成员陆续出版了《辛亥革命之思想》（筑摩书店1968年）等多部书刊。
1978年筑摩书店出版了研究班的报告论文集《辛亥革命之研究》，收入13篇文章，虽然数量不多，但是领域广、每篇论文都是个别研究，而非一般性概论。加上学员在其他学术杂志上发表的论文，研究班在日本学术界对辛亥革命的研究享有着一定的地位，也作出了重要的贡献。
2.东京“辛亥革命研究会”。1960年代的前半期，在东京教育大学（现筑波大学）副教授野泽丰氏的指导下，由一些有志于从事中国近代史之研究的该校研究院研究生和毕业生共同成立起来。一般来说，辛亥革命研究会的历史可以划分为东京教育大学时代的“创始期”和日本女子大学时代的“安定期”。两者之间，还穿插了一个以学术杂志《辛亥革命研究》的1981年3月创刊第1期发行到1993年12月终刊第10期结束的10年“鼎盛期”。主要以每月召开一次例会为其重要之活动。会员们的研究成果主要有：野泽丰《孙文与中国革命》、藤井升三《孙文研究》、中村义《辛亥革命研究》、小岛淑男《留日学生的辛亥革命》、久保田文次编《萱野长知、孙文关系史料集》、深町英夫《近代广东的政党、社会、国家》、川岛真《中国近代外交的形成》、田中比吕志《清末民初的国家统一、地方自治、地方精英》（《辛亥革命与20世纪的中国》）等等。另一方面，主办、合办过1991年、2002年的有关辛亥革命以及1998年的有关梅屋庄吉的国际学术研讨会外，多数会员还参加了1981年（武汉、东京）、1991年（武汉、夏威夷、东京）、2001年（武汉、神户）的国际学术研讨会。另外，每当中国内地、香港地区、台湾地区、美国以研究者到日之时，该会还热心地向他们提出邀请，做学术报告。2005年1月22日，日本辛亥革命史研究泰斗研究会创始人之一的野泽丰组织在日本女子大学召开“解散纪念会”，“辛亥革命研究会”宣告解散。他在解散会上饱含深情的对研究会的发展和功绩做了总结，并不无遗憾的指出，解散研究会并非因经济的困难、思想的冲突或某种利害关系，而是鉴于世界性的研究状况发生变化而做出了“结束历史使命”的自主性的判断。
日本的辛亥革命研究会存在了40多年，在战后日本培养了大批史学界精英、取得了丰硕的研究成果，并且承担了中日史学界开展友好交流和合作研究的桥梁纽带的重任。
3.神户“孙文研究会”。设在神户市孙文记念馆内的孙文研究会，成立于1983年，官方网站上称其是日本唯一研究孙文的学术组织。研究会受（财）孙中山记念会委托，负责收集、调查有关孙文的资料，并围绕孙文及日中关系开展理论性、历史性的学术研究，出版研究成果。同时面向普通市民进行出版、影像摄制等活动，以此表彰孙文的伟大业绩。研究会办有会刊《孙文研究》，以年出2版为原则。除刊登孙文研究会活动报告以外，还登载与孙文研究、辛亥革命研究及中国近现代史研究相关的论文、书评，是一份学术杂志。与京都大学“辛亥革命研究班”的成员相对固定一起进行共同研究模式有所区别的是，“孙文研究会”的特色是不定期举办孙中山研究、辛亥革命研究的国际学术研讨会，并以会议论文集的形式推出了一系列孙中山纪念会研究丛书。1985、1989年于神户举办“孙中山研究”、“孙文、宋庆龄与日本”日中国际学术讨论会；1990、1991年分别于我国中山市、美国夏威夷举办“孙文与亚洲”、“孙文与中国革命”国际学术讨论会；1993、1996年于神户举办“台湾海峡两岸：孙中山与中国的统一”、“孙文与华侨”国际学术研讨会；2001年于神户“纪念辛亥革命90周年”国际学术研讨会；2005、2006年于神户还分别举办了吴锦堂诞辰150周年纪念活动、孙文诞辰140周年纪念活动“孙文与南方熊楠”研讨会等；此外还有其他多种形式的演讲会、研究例会等。孙文研究会先后推出孙中山纪念会研究丛书《孙文“大亚细亚主义”演讲资料集》（1989年）、《孙文和亚洲》（1990）、《上海孙中山故居藏书目录》（1993）、《孙文和华侨》（1996）、《辛亥革命的多元构造》（2003）、《孙文和南方熊楠》（2007）等等。这种以研讨会和常规研究相结合的方式，给日本学术界与其他各国专家进行学术交流提供机会，通过交流、学者互相学习，促进了战后日本辛亥革命的研究发展。
战后日本学术界对辛亥革命的研究成果丰硕，本文并没有做到全面的评述，仅是对有着战后日本学术界特色的方面进行了评述，供学界同仁指正。
标签：辛亥革命论文; 孙中山论文; 孙中山诞辰150周年论文; 中国近代史论文;