赵薇
（南充市红十字中心血站；四川南充637000）
摘要：目的：探讨血站丙氨酸氨基转移酶检测情况。方法：以860例2014.10.1.~2015.10.1之间在本血站献血且进行常规ALT检测的人群为调查研究对象，依据肝炎病毒标志物检测结果将其分为对照组（无偿献血的健康人群）和观察组（肝炎病毒携带者），各组人数分别为425例和435例，对比两组受检者的检测结果。结果：调查结果显示，两组受检者血清在60U/L以上所占的比率差异显著且具有统计学意义（P<0.05），而在40U/L以下或者是40U/L~60/L的情况下差异不显著，则无统计学意义（P>0.05）。结论：在本地无偿献血的血液中,因ALT超标报废血液比重较大，因此必须制定有效的防治措施保证血液的安全性，避免血液的浪费。
关键词：血站；谷氨酸氨基转移酶；检测灰区； Abstract: Objective: To investigate the detection of blood alanine aminotransferase gray area. Methods: In 860 cases between 2014.10.1 - 2015.10.1 in blood and this blood test conducted ALT population survey study, based on differences in the population will be divided into a control group (blood donation of healthy people) and observation group (hepatitis virus carriers), the number of each group were 425 cases and 435 cases, compared two groups of subjects in the test results. Results: The survey results show that two groups of subjects serum in 60U / L ratio over a significant share of the difference and statistically significant (P <0.05), while in the 40U / L or less or 40U / L ~ 60 / L of the case was not significantly different, there was no statistically significant (P> 0.05). Conclusion: The scrap collected blood samples in a larger proportion of blood, and therefore must develop effective control measures to ensure the use of blood samples is reasonable.
Keywords: Blood; glutamate aminotransferase; detecting gray zone;
丙氨酸氨基转移酶（ALT），是目前血站血液检测时筛查肝炎病毒感染的重要指标，但是在单项ALT检测值偏高的情况下就会增加报废血液的比重，因此为了对ALT筛查标准及其灰区情况进行探讨，笔者以本市血站无偿献血者为调查研究对象，回顾性分析了肝炎病毒携带者和无偿献血健康人群的ALT检测情况，现报道如下：
一、资料与方法
1.一般资料：以860例2014.10.1.~2015.10.1之间在本血站献血且进行常规ALT检测的人群为调查研究对象，依据献血人群肝炎病毒标志物检测结果将其分为对照组（425例无偿献血的健康人群）和观察组（435例肝炎病毒携带者），前者包括了250例男性和175例女性，献血者的年龄在18~51岁之间，平均年龄为（35.2±1.2）岁；后者包括了225例男性和210例女性，肝炎病毒携带者的年龄在16~62岁之间，平均年龄为（42.1±3.5）岁，以上两组人群在一般资料上具有可比性，无统计学差异（P>0.05）。
2.方法：对每例献血者标本均进行两次酶联免疫吸附试验检测HBsAg和抗-HCV，保证检测和分组的准确性，同时使用北京北化公司提供的ALT试剂盒检测ALT，采用速率法，依据相关规范严格执行。
3.统计学处理：对调查的两组人群的资料借助统计学软件SPSS16.0进行X2检验，当P<0.05的情况下则说明差异具有统计学意义。
二、结果
调查研究结果显示，以上两组人群中，对照组的425例健康无偿献血者中有35例的ALT值增高，所占比例为8.24%（35/425），而观察组的435例肝炎病毒携带者中有78例的ALT值增高，所占比重为17.93%（78/435），对比两组人群的血清ALT检测结果， 受检者血清在60U/L以上所占的比率差异显著且具有统计学意义（P<0.05），而在40U/L以下或者是40U/L~60/L的情况下差异不显著，则无统计学意义（P>0.05），具体如下表所示：
表1： 两组的血清ALT检测结果比较（n，%）
三、结论
经以上的探讨我们了解到，两组人群在血清ALT检测结果上，当血清在60U/L以上所占的比率差异显著且具有统计学意义（P<0.05），而在40U/L以下或者是40U/L~60/L的情况下差异不显著，则无统计学意义（P>0.05），且该研究结果与众多学者的研究具有一致性。基于因ALT超标血液报废所占比重较大，因此在采血过程中，必须注意以下几点：一是加强献血前的宣传和健康询证，避免盲目采血，将ALT不合格率有效控制，避免血液的浪费；二是采用双管留样方式留取ALT血液标本，保证标本送检的温度，减少震荡，避免溶血现象的产生，从而提升ALT检测合格率，保证检测的准确性；；四是加强医疗健康知识的宣教，将献血者的自我保护意识提升，保证良好的生活饮食习惯，献血前避免过度熬夜、饮酒和进食高脂肪食物；五是对血液标本的质量加强监控，尤其是运输和储藏环节，这样才能确保标本质量，进而将标本检测的准确性和有效性提升，从而为临床诊治提供科学有效的依据。
参考文献：
[1] 金海涵,王海波.血站丙氨酸氨基转移酶检测现状分析[J].白求恩军医学院学报,2010,08(6):412-414.
[2] 卢春柳,张翙,苏武锦等.13台血站半自动ALT分析仪溯源性比较[J].临床输血与检验,2014,16(2):187-189.
[3] 王霞,潘彤(综述),杨文玲(审校)等.乳糜血丙氨酸氨基转移酶检测的研究进展[J].国际检验医学杂志,2014,(2):196-198.
[4] 郝彦开,杨玉巧,郭皓等.丙氨酸氨基转移酶的检测在街头流动采血车中的应用[J].河北医药,2011,33(19):3006.
[5] 徐晓艳,李燕,付延飞等.丙氨酸氨基转移酶检测值及不合格率在献血人群中的分布研究[J].国际检验医学杂志,2012,33(9):1072-1074.
[6] 贺才标,田传林,赵磊等.武汉血液集中化检测区域适龄献血健康人群丙氨酸氨基转移酶正常值调查[J].中国医药导报,2012,09(27):121-122.
[7] 孙家志,黄聪,陈辉莲等.北海市无偿献血者丙氨酸氨基转移酶检测结果分析[J].现代检验医学杂志,2012,27(4):161-162.
论文作者:赵薇
论文发表刊物:《医师在线》2016年3月第6期
论文发表时间:2016/6/16
标签：丙氨酸论文; 氨基论文; 统计学论文; 肝炎论文; 血液论文; 人群论文; 血站论文; 《医师在线》2016年3月第6期论文;